Приговор № 1-339/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-339/2017

дело №1-339/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора Колодко Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката АК г.Буденновска Мелихова А.Н., предоставившего удостоверение №3288 и ордер №17н041394 от 16.11.2017 года, при секретаре Беляшкиной С.А., а также с участием потерпевшей У.Г.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории <адрес> совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

11 октября 2017 ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, через забор незаконно проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, через незапертую входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора указанного домовладения, откуда тайно, умышленно похитил металлическую оцинкованную складную лестницу длиною 3 метра, стоимостью <данные изъяты> рубля, металлическую эмалированную ванну емкостью 50 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, три металлических эмалированных кастрюли емкостью по 4 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, четыре металлических листа размером 1,5x1 метр, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, четыре металлических арматуры, длиной 50 см, диаметром 1,5 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, семь металлических труб длиною 50 см, диаметром 20мм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие У.Г.Д.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив У.Г.Д. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником и что ему понятны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мелихов А.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Колодко Н.Н. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая У.Г.Д. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу не проводится.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При исследовании характеризующего материала установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 29.08.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание до настоящего времени ФИО1 не отбыто.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствовался тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Согласно статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом части 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое назначено в виде обязательных работ, в связи с чем его действия не образует рецидив преступлений.

ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам, преступление по настоящему уголовному делу он совершил в период осуждения, следовательно, наказание ФИО1 следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 нецелесообразно назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, так как подсудимый ФИО1 не работает, иных доходов не имеет.

Разрешая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и ч.6.1 ст.299 УПК РФ вопрос об изменении категории преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: губка для обуви в пластиковом корпусе черного цвета; два флакона духов фирмы «<данные изъяты>» pour home, «<данные изъяты>» antology; бритвенный станок фирмы «<данные изъяты>», две полимерные упаковки с носками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району, следует возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги с номером телефона, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: металлическая оцинкованная складная лестница, находящаяся у потерпевшей У.Г.Д. по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности У.Г.Д.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» модели 330202» г/н № регион, ПТС № находящиеся на хранении у законного владельца Б.Р.Ю. по адресу: <адрес>, оставить законному владельцу Б.Р.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 29.08.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции, возложить на Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: губка для обуви в пластиковом корпусе черного цвета; два флакона духов фирмы «<данные изъяты>» pour home, «<данные изъяты>» antology; бритвенный станок фирмы «<данные изъяты>», две полимерные упаковки с носками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району, возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги с номером телефона, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: металлическая оцинкованная складная лестница, находящаяся у потерпевшей У.Г.Д. по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности У.Г.Д.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» модели 330202» г/н № регион, ПТС № находящиеся на хранении у законного владельца Б.Р.Ю. по адресу: <адрес>, оставить законному владельцу Б.Р.Ю.

Приговор может быть обжалован осужденным его защитником, государственным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, в течение 10 дней со дня его вынесения, через суд постановивший приговор.

Разъяснить осужденному право при подаче апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Каблахов Р.Д.