Приговор № 1-43/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025

УИД: 75RS0006-01-2025-000157-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 04 июня 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2024 года, в период с 17 часов до 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в огороде дома по адресу: <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 205,66 грамма, которое поместил в полимерный пакет и, положил под крышу хозяйственной постройки – стайки в огороде по вышеуказанному адресу, где стал хранить до 23 часов 20 января 2025 года.

20 января 2025 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, после изготовления неустановленного наркотического средства неустановленной массы оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 205,66 грамма ФИО1 продолжил хранить в полимерном пакете на придомовой территории в сарае до 08 часов 21 января 2025 года.

21 января 2025 года около 08 часов ФИО1 перекинул полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 205,66 грамма, на скотный двор, находящийся на придомовой территории соседа ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, с целью скрыть пакет с наркотическим средством, где продолжил хранить в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 21 января 2025 года.

21 января 2025 года в период времени с 08 часов 48 минут до 09 часов 14 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 205,66 грамма было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, и в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 15 минут оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), составила 205,66 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце сентября 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут он в огороде по месту своего жительства собрал верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущей конопли в пакет, который поместил под крышу стайки. 20 января 2025 года около 23 часов пакет с коноплей, бутылку растворителя и банку с тряпкой унес в сарай. 21 января 2025 года около 9 часов он увидел, что к нему приехали сотрудники полиции, испугался, и пакет с коноплей, бутылкой с растворителем, банкой с тряпкой выбросил за забор к соседу ФИО10 Сотрудники полиции предъявили ему распоряжение о проведении ОРМ, предложили добровольно выдать наркотические средства. Он ответил, что ничего нет. В ходе обследования у него ничего не было обнаружено. В ходе осмотра у ФИО10 сотрудники полиции обнаружили его пакет с наркотическим средством. Он сознался сотрудникам полиции, что пакет с содержимым принадлежит ему, и в нем конопля, бутылка с растворителем, банка с тряпкой. Все обнаруженное было изъято, упаковано. Коноплю собрал для себя лично, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 95-99, 178-180, 186-188)

Эти показания ФИО1 подтвердил при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, показав и рассказав, как и где приобрел и хранил наркотическое средство. (т.1 л.д. 100-115)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - сотрудников полиции МО МВД России «Акшинский», следует, что 21 января 2025 года они проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 и ФИО9 по адресу <адрес>, в связи с имеющейся информацией о хранении наркотических средств. ФИО1 и ФИО9 в присутствии общественных представителей было оглашено постановление о проведении ОРМ, предложено добровольно выдать наркотические средства, на что они пояснили, что ничего нет. В ходе проведения ОРМ ничего обнаружено не было. После чего ими было проведено ОРМ у ФИО10 по адресу <адрес>. ФИО9 в присутствии общественных представителей было оглашено постановление о проведении ОРМ, предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что ничего нет. В ходе проведения ОРМ был обнаружен пакет, который лежал у забора, служебная собака подбежала к пакету и обозначила, что в нем что-то запрещенное. ФИО10 пояснил, что не знает, что в пакете. При открытии пакета внутри находилась растительная масса схожая с дикорастущей коноплей, стеклянная банка с тканью и полимерная бутылка с прозрачной жидкостью. ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит ему, ранее он перебросил данный пакет через забор к соседу. Был составлен протокол обследования, сообщено об обнаружении в дежурную часть МО МВД России «Акшинский», обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. (т.1 л.д.143-146, 158-160, 154-157, 150-153)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО11 - сотрудника полиции МО МВД России «Акшинский», следует, что он 21.01.2025 года по телефонному сообщению из дежурной части МО МВД России «Акшинский» прибыл в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с растительной массой схожей с дикорастущей коноплей, стеклянной банкой с тканью и полимерной бутылкой с прозрачной жидкостью, все изъятое было упаковано, опечатано в присутствии участвующих лиц и понятых. (т. л.д. 147-149)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в конце января 2025 года около 8-9 часов приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили распоряжение о проведении ОРМ, предложили добровольно выдать наркотические средства, он и ФИО1 пояснили, что ничего нет. В ходе обследования ничего обнаружено не было. После ОРМ сотрудники полиции поехали к его брату ФИО10, который живет по соседству. От ФИО1 он позднее узнал, что у ФИО10 нашли пакет с коноплей, принадлежащий ФИО1. Данный пакет к ФИО2 перебросил сам ФИО1, испугавшись когда сотрудники полиции прибыли к ним. После чего ФИО1 признался сотрудникам полиции, что пакет принадлежит ему. (т. л.д.151-166)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что проживает с сожителем ФИО1, матерью ФИО13 и братом ФИО9 Со слов ФИО1 она знает, что у них были сотрудники полиции в конце января 2025 года с целью найти запрещенное. ФИО1 перекинул коноплю в пакете к соседу ФИО10 Подробностей не знает. О том, что ФИО1 хранил коноплю дома, она не знала. (т.1 л.д.167-170)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что со слов ФИО1 ей стало известно, что в январе 2025 года к ним приезжали сотрудники полиции и нашли коноплю. Подробности ей не известны. (т. л.д.171-174)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что 21 января 2025 года к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили распоряжение о проведении ОРМ, предложили добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе обследования у забора сотрудники обнаружили пакет. Он пояснил, что не знает, что в пакете. В пакете была растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей, стеклянная банка с тканью, бутылка с жидкостью. ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит ему, ранее он перебросил данный пакет через забор, увидев, что к нему приехали сотрудники полиции. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. (т.1 л.д. 175-177)

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокола осмотра места происшествия 21 января 2025 года по адресу <адрес>, на скотном дворе обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, стеклянная банка с фрагментом материи зеленого цвета, которые. (т.1 л.д. 09-14, 18-20)

Из телефонограммы следует, что 21 января 2025 года в 09 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило сообщение от начальника ОУР ФИО5 о том, что по адресу <адрес> ходе ОРМ обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом для конопли (т.1 л.д.05)

Обстоятельства проведения ОРМ и осмотра места происшествия подтвердили участвовавшие в качестве понятых ФИО14 и ФИО15, показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 137-139, 140-142)

По заключениям экспертов представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством–каннабисом (марихуаной) массой 205,66 грамма; на поверхности фрагмента лоскута ткани зеленого цвета, находящегося в банке из бесцветного стекла, имеются наслоения микрочастиц растительных элементов растения конопли, содержащих наркотическое средство тертрагидроканнабинол. (т.1 л.д.53-55, 45-46, 62-63)

Пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 205,66 грамма; пакет со стеклянной банкой, в которой находится кусок материи; пакет с бутылкой с прозрачной жидкостью; бумажные конверты с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 69-84, 85-86)

Огород дома по адресу:, <адрес> осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.116-121)

Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 08) подлежит исключению из числа доказательств, поскольку данный документ не является доказательствами в силу ст.ст. 74, 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Собрав дикорастущую коноплю, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 205,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером наркотического средства.

При этом,ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>)

Суд не усматривает оснований сомневаться в компетентности эксперта и в данном им заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы эксперта относительно психической полноценности ФИО1, поскольку экспертиза проведена при непосредственном исследовании его личности и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, проживает в фактических брачных отношениях, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ их уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 205,66 грамма; пакет со стеклянной банкой, в которой находится кусок материи; пакет с бутылкой с прозрачной жидкостью; бумажные конверты с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев