Приговор № 1-522/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-522/2018

№ 1-522/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 02 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Баринова А.В., представившего удостоверение № 1309, ордер № 97/18 от 30.10.2018 года,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>:

1. 03.02.2017 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

2. 11.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03.02.2017 года исполняется самостоятельно. Наказание по приговору от 11.04.2018 года отбыто 04 сентября 2018 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2018 года в дневное время ФИО2, находясь по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью личного потребления наркотического средства, используя сотовый телефон, посредством сети Интернет договорился о приобретении наркотического средства у неустановленного лица аккаунт «Jangi-bro». После чего на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № проехал к магазину по ул.Зеленый лог д.17 в г.Магнитогорске, где через терминал приема платежей, установленный в магазине, перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей на абонентский номер неустановленного лица за наркотическое средство, отправил сообщение указанному лицу о производстве платежа. В свою очередь неустановленное лицо посредством сообщения информировало ФИО2 о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. В тот же день в дневное время ФИО2, проехав к дому 11/1 по ул.Жукова г.Магнитогорска в последнем подъезде указанного дома и в почтовом ящике № 122 обнаружил бумажный сверток с наркотическим веществом, массой не менее 0,16 грамм и положил его в пачку из-под сигарет «Bond», тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта. После чего сел в салон вышеназванного автомобиля и находясь около дома 11/1 по ул.Жукова г.Магнитогорска путем курения употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть упаковал в бумажный сверток и положил в ту же пачку из-под сигарет. После чего ФИО2, храня при себе в салоне автомобиля, незаконно перевез приобретенное наркотическое вещество от дома 11/1 по ул.Жукова г.Магнитогорска к дому 19 по пр.Ленина г.Магнитогорска, незаконно храня его при себе до задержания сотрудниками полиции. В этот же день в период времени с 18:00 до 18:40 час в ходе осмотра вышеназванного автомобиля, припаркованного около дома 19 по пр.Ленина г.Магнитогорска обнаружено и изъято, незаконно прибретенное ФИО2 наркотическое вещество - содержащее производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,16 грамм, что является значительным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) и на основании заключения эксперта № 467 от 20.04.2018 года изъятое растительное вещество в бумажном свертке, массой 0,15 грамм содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесенное к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического вещества, обнаруженного в ходе осмотра автомобиля 0,16 г, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Баринов А.В. заявленное подзащитным ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Поскольку умысел подсудимого ФИО2 был направлен на приобретение, хранение и последующее употребление наркотических средств, а перемещение наркотического средства ( с места закладки от дома 11/1 по ул.Жукова г.Магнитогорска к дому 19 по пр.Ленина в г.Магнитогорске, где был задержан) выступило способом его хранения, суд полагает необходимым исключить как излишне вмененный подсудимому квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконную перевозку наркотических средств.

Указанные обстоятельства вытекают из обвинения, исключение вышеуказанного квалифицирующего признака возможно при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения по событию преступления, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья, его участие в боевых действиях, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеризующим данным о личности подсудимого суд относит и учитывает наличие у ФИО2 регистрации и постоянного места жительства. ФИО2 официально трудоустроен. Из рапорта, подписанного УУП ОУУП и ПНД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску ШСА, характеризуется подсудимый удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями вежлив. ФИО2 разведен, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, что подтверждается представленной справкой с места работы. На специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 в период условного осуждения.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене/сохранении условного осуждения, суд учитывает, что в период условного осуждения ФИО2 нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, что подтверждается представленными сведениями начальника уголовно-исполнительной инспекции, ФИО2 трудоустроен с 18 июля 2018 года, характеризуется удовлетворительно, и полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03.02.2017 года.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 11 апреля 2018 года осужден к исправительным работам по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, а преступление по рассматриваемому уголовному делу им совершено 07 апреля 2018 года, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При этом следует зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2018 года, сроком 4 месяца исправительных работ, которое им отбыто 04 сентября 2018 года.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым наркотическое средство, как запрещенное к обороту, и два фильтра от сигарет, как не представляющие материальной ценности, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 7 ( семь ) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2018 года, более строгим, назначенным по настоящему делу, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2018 года, сроком 4 (четыре) месяца исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 февраля 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, бумажный пакет с наркотическим средством метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,14 г (после исследования), пакетом «гриппер», два фильтра от сигарет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.В.Кульбакова