Приговор № 1-269/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мищенко А.Ю.,

адвоката Гусаровой Т.В., представившего удостоверение № и ордер № подсудимого М.О.,

при секретаре Марковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

М.О., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, холостого, работающего неофициально курьером, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГ. постановлением Тамбовского районного суда <адрес> условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонию-поселение;

2) ДД.ММ.ГГ. Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГ. постановлением Тамбовского районного суда <адрес> условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГ. Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГ. постановлением Тамбовского районного суда <адрес> условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № района Некрасовка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановление мирового судьи судебного участка № района Некрасовка <адрес> от ДД.ММ.ГГ. к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГ. частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ., Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначено наказание к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.О. виновен в пяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГ года, вечером, М.О. зашел в третий подъезд дома <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, заранее приготовленными и принесенными с собой кусачками перекусил 2 тросовых замка, не представляющих для С.Ю. материальной ценности, и тайно похитил велосипед марки «btwin» стоимостью 11 500 рублей, принадлежащий С.Ю. После чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинил С.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Он же, в начале ДД.ММ.ГГ, проходя мимо дома <адрес>, через окно увидел на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в четвертом подъезде велосипед. С целью кражи велосипеда он поднялся на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами по указанному адресу, заранее приготовленными кусачками перекусил тросовый замок, не представляющий для Г.В. материальной ценности, и тайно похитил велосипед марки «YUKON GTI» стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий Г.В. После чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ. вечером, зашел в четвертый подъезд <адрес>, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, заранее приготовленными кусачками перекусил тросовый замок, не представляющий для А.С. материальной ценности, и тайно похитил велосипед марки «ATEMI Hurricane 200» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий А.С. После чего, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил А.С. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГ зашел во второй подъезд <адрес>, находясь на лестничной площадке первого этажа, заранее приготовленными кусачками перекусил тросовые замки, не представляющие для Д.А. и О.Н. материальной ценности, и тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Д.А. и велосипед марки «Wheeler» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий О.Н. После чего М.О. с похищенными велосипедами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГ., зашел во второй подъезд <адрес> Находясь на лестничной площадке пятого этажа, заранее приготовленными кусачками перекусил тросовый замок, не представляющий для Н.О. материальной ценности, и тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Н.О. После чего, М.О. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил Н.О. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия М.О. по каждому из пяти преступлений по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, полное возмещение причиненного ущерба, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

При однократном освидетельствовании у М.О. признаков психических и наркологических заболеваний не выявлено, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая, что тяжких последствий от его действий не наступило, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил о рецидиве.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.73 УК РФ суд не находит, но полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, по каждому из пяти преступлений, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская