Приговор № 01-0188/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 01-0188/2025

УИД 77RS0015-02-2025-003143-72

Дело № 01-0188/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Седых Д.А.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2894 и ордер № 25 от 11 марта 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яарбой фио, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, со слов работающего дворником в МНПЗ, зарегистрированного и фактичеески проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 15.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 252 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 254 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа сумма;

- 19.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 254 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 252 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 254 адрес от 15.03.2021г., и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов со штрафом в размере сумма. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 30.10.2023г Люблинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишенния свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 254 адрес от 19.06.2023 г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 10 дней со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Аапелляционным постановлением Московского городского суда от 04.04.2024г. приговор Люблинского районного суда адрес от 30.10.2023г. изменен, от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы фио освобожден, в связи с истечением сроков давности уголовногоо преследования. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совоокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенногоо по приговору мирового судьи судебного участка № 254 адрес от 19.06.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 10 дней со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.05.2024г. по отбытии сроока наказания, штраф в размере сумма оплачен 11.02.2025г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яарбой фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он, Яарбой фио, с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в отношении гражданки адрес Жыргалхан Эгемовны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года №109-ФЗ (в редакции от 27 января 2023 года № 4-ФЗ (далее – ФЗ №109), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, понимая, что он (фио) фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии с п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД России утвержденным Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 (редакция от 16.11.2022 года) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел в Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла с целью постановки иностранного гражданина на фиктивный учет по месту своей регистрации по адресу: адрес:

- 10.10.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он (фио), находясь у себя дома по адресу: адрес, при помощи своего мобильного телефона подал сведения о регистрации иностранной гражданки через портал «Госуслуги», через свою учетную запись в личном кабинете, сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения лица, подлежащего регистрации, а именно гражданки адрес Жыргалхан Эгемовны с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником Отдела по Вопросам Миграции ОМВД России по адрес фио, при обработке указанной заявки, гражданка адрес Жыргалхан Эгемовна была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес на срок с 10.10.2024 года по 06.01.2025 года.

При этом он (фио) достоверно знал, что вышеуказанная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей не предоставлял. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, он (фио) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми, временно пребывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (жительства), чем лишил возможности Отделение по вопросам миграции Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес, создав своими преступными действиями условия для незаконного пребывания и передвижения иностранных граждан на адрес, не получив за это денежное вознаграждение.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат фио поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Седых Д.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поскольку совершено до внесения изменений в ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), обвинение фио понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

С учетом категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

фио полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ст. 322.3 УК, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст. 7, 6, 43 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление против порядка управления (гл. 32 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку оно совершено до внесения изменений в ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает его семейное положение, он не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, оказывает материальную и бытовую помощь своей матери, страдающей заболеваниями в силу возраста, племяннику, имеющему проблемы со зрением, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в отношении него в Едином городском реестре больных психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ имеется информация о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с установлением факта опьянения от 19.11.2016г. (опьянение каннабиноидами), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе дознания фио была назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов комиссии экспертов № 390 от 23 января 2025 года фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ группы каннабиноидов, а также о злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, изменениями личности в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности, морально-этического снижения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время фио также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. С учётом Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 года №1034н, а также положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ для проведения курса лечения больного от наркомании, его медицинской и социальной реабилитации и установления ремиссии предусмотренный срок может быть не менее трёх лет (период диспансерного наблюдения, необходимый для подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания) и не более пяти лет (ч. 1 ст. 82.1 УК РФ) Вопрос о вменяемости и о возможности назначения или исполнения наказания не входит в компетенцию судебно-психиатрического эксперта (л.д. 120-122).

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности экспертов суд не усматривает. Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом того, что фио согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношение содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание фио своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание им посильной материальной и бытовой помощи своей матери, имеющей заболевания в силу возраста, а также племяннику, имеющему проблемы со зрением, состояние их здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, является наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, которые имеются у суда на момент постановления приговора, суд приходит к выводу, о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд в данном случае считает необходимым подсудимому не назначать.

Поскольку уголовное дело в отношении фио рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

При определении размера наказания фио суд учитывает положения и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освобождения фио от уголовной ответственности суд не усматривает.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1; выписку из домовой книги № 10773063; копию финансового лицевого счета № <***>; распечатку из базы «Территория» на имя ФИО1, паспортные данные, в силу их доказательственного значения по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яарбой фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства, а также пройти курс лечения от наркомании.


Разъяснить осужденному фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1; выписку из домовой книги № 10773063; копию финансового лицевого счета № <***>; распечатку из базы «Территория» на имя ФИО1, паспортные данные, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: