Решение № 2-7528/2017 2-7528/2017~М-5815/2017 М-5815/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-7528/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7528/17

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому последнему представлен кредит в сумме 95 000 руб. под 26% годовых. ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ... ООО «ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк»). Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 113 683 руб. 24 коп., из которых: просроченная ссуда 94760,04 руб.; просроченные проценты 11366,04 руб.; проценты по просроченной ссуде 593,26 руб.; неустойка по ссудному договору 5912,6 руб.; неустойка на просроченную ссуду 451,3 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 473,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из материалов дела, ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому последнему представлен кредит в сумме 95 000 руб. под 26% годовых сроком до ...

... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ... ООО «ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк»).

Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносила несвоевременно и не в полном объеме.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 113 683 руб. 24 коп., из которых: просроченная ссуда 94760,04 руб.; просроченные проценты 11366,04 руб.; проценты по просроченной ссуде 593,26 руб.; неустойка по ссудному договору 5912,6 руб.; неустойка на просроченную ссуду 451,3 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 113 683,24 рубля по состоянию на ... обоснованы, подтверждены и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 3 473 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 113 683 рубля 24 копейки, в возврат государственной пошлины 3 473 рубля 66 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись». И.М. Фарзутдинов

...

...

...

...

...

...