Решение № 2-2080/2023 2-2080/2023~М-1653/2023 М-1653/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-2080/2023

№ 2-2080/2023

56RS0030-01-2023-001966-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием прокурора Давлетшиной Е.Р., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчицы ФИО3, представителя ответчицы ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3

Впоследствии истец свои требования уточнил и в своем исковом заявлении указал о том, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и мотоцикла <данные изъяты> под его управлением. В результате этого ДТП ему были причинены телесные повреждения, в экстренном порядке он был госпитализирован в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова», где в период с 17.06.2021 по 06.07.2021 находился на стационарном лечении, затем длительный период времени - на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта от 24.08.2021 в результате указанного ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью. В период длительного лечения и восстановления он испытывал боли разной степени интенсивности, перенес несколько хирургических операций, в полном объеме состояние его здоровья не восстановилось. В связи с полученной травмой ему была установлена инвалидность <данные изъяты>. Он обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию АО «СОГАЗ», которым в размере 500000 руб. ему было выплачено. Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02.12.2021 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в его пользу взысканы денежные средства в возмещение морального вреда в размере 350000 руб. Указанный приговор вступил в законную силу, ответчицей исполнен. В период лечения и дальнейшей реабилитации он понес дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 76676,78 руб., специальных медицинских устройств для реабилитации – 63658,22, транспортные расходы и на проживание в гостинице – 47813,15 руб., а также расходы на платные медицинские услуги: приемы врачей, оказание платных услуг по медицинской реабилитации – 127860 руб. Просил взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в виде дополнительно понесенных расходов в связи с повреждением здоровья в общей сумме 316008,15 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.08.2021, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, просили в полном объеме иск удовлетворить. Дополнительно истец пояснил о том, что до настоящего времени в полном объеме функция правой руки не восстановлена. Он получил страховое возмещение в связи с повреждением здоровья в размере 500000 руб., имущества – 400000 руб., а также согласно приговору суда ответчицей в его пользу выплачены денежные средства в возмещение морального вреда – 350000 руб.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что истец находился на лечении, которое было оплачено в рамках ОМС на сумму 43700 руб. Истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что он нуждался в платных медицинских услугах, приобретении специальных медицинских аппаратов для реабилитации и отсутствия возможности получить их бесплатно. Страховой компанией АО «МАКС» ФИО1 в связи с повреждением здоровья было выплачено страховое возмещение в размере 500000 руб., данная сумма компенсирует все дополнительные расходы истца. Взысканные приговором суда денежные средства в возмещение морального вреда в размере 350000 руб. в пользу истца она выплатила. Она находится в тяжелом материальном положении, является получателем пенсии по возрасту, других доходов не имеет. Просила в удовлетворении заявленного к ней иска в полном объеме отказать. В случае если суд найдет основания для его удовлетворения, с учетом ее тяжелого материального положения размер взыскания снизить.

Представитель ответчицы ФИО4, действующая на основании ордера от 24.08.2023, в судебном заседании доводы ответчицы поддержала.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 19 - 21 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено о том, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, возможность удовлетворения требований истца о возмещении расходов на лечение возникает в случае доказанности, что такое лечение либо проведение исследования было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить необходимую ему помощь.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и мотоцикла <данные изъяты> под управлением ФИО1

При проезде регулируемого перекрестка ФИО3 нарушила Правила дорожного движения РФ, допустила столкновение с транспортным средством истца. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02.12.2021 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в возмещение морального вреда в размере 350000 руб.

Указанный приговор суда 10.02.2022 вступил в законную силу.

Допущенные ФИО3 нарушения требований ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу тяжкого вреда здоровью.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «МАКС».

Согласно платежному поручению <данные изъяты> страховой компанией АО «МАКС» в пользу ФИО1 выплачено страховое возмещение в связи с повреждением здоровья в размере 500000 руб., 31.03.2023 в связи с повреждением имущества – 400000 руб.

Согласно выписке из истории болезни <данные изъяты> в период с 17.06.2021 по 06.07.2021 ФИО1 находился на стационарном лечении в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова». Выписан на амбулаторное лечение к нейрохирургу в поликлинике ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова». Обследование и лечение проведено в соответствии с медико-экономическими стандартами РФ. Врачом рекомендованы покой, обезболивающие, нейромидин, цитофлавин, массаж верхней правой конечности, ношение воротника.

17.07.2021 заведующим отделением ГБУЗ «ГКБ № 1» г. Оренбурга ФИО1 выдано направление на консультацию в ФГУА «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко».

Материалы дела свидетельствуют о том, что 21.07.2021 ФИО1 находился на консультации в ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» г. Москва. Согласно медицинскому заключению у истца имеется травматическое пре и постганглионарное повреждение первичных стволов правого плечевого сплетения, показано хирургическое лечение, выдано направление на госпитализацию. Услуги оказаны по ОМС.

В период с 23.08.2021 по 06.09.2021 истец находился на амбулаторном лечении в поликлинике ГАУЗ «ОЦМР», выписан без улучшения.

Согласно выписному эпикризу ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» в период с 16.10.2021 по 21.10.2021 истец находился на стационарном лечении, ему проведено обследование, медикаментозное и хирургическое лечение. Пациент выписывается в удовлетворительном состоянии под наблюдение невролога по месту жительства. Рекомендовано принимать лекарственные препараты, проведение восстановительного курса в санаторно-курортных условиях или реабилитационного центра (ЛФК, электро-магнитостимуляция, физиотерапия, радоновые ванны).

Из справки серии МСЭ-2019 усматривается о том, что <данные изъяты> ФИО1 установлена инвалидность <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал о том, что в связи с причинением в результате ДТП вреда здоровью в период лечения и реабилитации он понес дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов, средств реабилитации, обследование и приемы врачей, медицинские процедуры, транспортные расходы на ГСМ и на проживание в гостинице

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного поликлиники № 3 ГАУЗ «ГКБ № 1» г. Оренбург ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-невролога в связи с последствиями сочетанной травмы, полученной в ДТП от 17.06.2021. Врачом ему был рекомендован прием лекарственных препаратов, иглоукалывание, лечебная физкультура, внутритканевая и надкожная стимуляция, санаторно-курортное лечение, наблюдение врача-невролога, нейрохирурга, травматолога.

Истцом представлены чеки о приобретении им лекарственных препаратов согласно назначениям врача.

30.12.2021, 18.04.2022 ФИО1 на основании договоров оказания платных медицинских услуг оплачены приемы у врача-невролога ООО «КДЦ» на сумму 2200 руб., а также рекомендованные указанным врачом 12 процедур внутритканевой электронейростимуляции (ВТЭС) на общую сумму 12600 руб., физиолечение – 26400 руб.

В материалах дела имеются документы об оплате ФИО1 медицинских обследований – МРТ шейного отдела позвоночника в размере 2700 руб., УЗИ – 9650 руб., УЗИ глубоких и поверхностных вен нижних конечностей – 1790 руб., МРТ плечевого сустава – 6000 руб., КТ плечевого сустава, рентгенографии плечевого сустава – 6380 руб., физиолечение – механотерапия – 2261 руб., прием врача-физиотерапевта и физиотерапевтические процедуры (магнитотерапия, воздействие лечебной грязью, ванны минеральные лечебные, гальванотерапия, различные виды массажа) – 12179 руб., электронейромиография стимулированная одной конечности и игольчатая – 10500 руб., массаж от контрактур 10 процедур – 15000 руб., ЛФК 10 процедур – 15000 руб.

Кроме того, истцом представлены чеки об оплате ГСМ для передвижения по г. Оренбургу, Москве и во время поездки Оренбург-Москва-Оренбург для консультации и лечения в ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» на общую сумму 41363,15 руб., а также проживание в гостинице, оплата парковки – 6450 руб., всего в общем размере 47813,15 руб.

Согласно представленным документам ФИО1 приобретено реабилитационное устройство для лечения гемиплегии «Элэскулап-электростимуляция» стоимостью 39300 руб. и устройство «<данные изъяты> 23738,47 руб. Указанные реабилитационные устройства были приобретены в связи с рекомендациями врача-невролога.

Оценив полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП от 17.06.2021 материального ущерба в виде дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов во исполнение рекомендаций врачей на общую сумму 75720,63 руб., специальных медицинских аппаратов для реабилитации – 63658,22 руб.. Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 дополнительных расходов на обследование и лечение по договорам об оказании платных медицинских услуг в общем размере 127860 руб., поскольку доказательства наличия соответствующих медицинских назначений, необходимости получения данных услуг в рамках договоров об оказании платных медицинских услуг и отсутствия права на их бесплатное получение истцом не представлены.

Оказание истцу этих медицинских услуг по направлению лечащего врача по месту жительства в рамках программы обязательного медицинского страхования, а также в рамках реализации программ реабилитации инвалида не исключается.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления необходимости этих расходов по медицинским показаниям в ходе рассмотрения дела истцом не было заявлено.

Также суд не находит оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в возмещение расходов по оплате ГСМ и проживания в гостинице, поскольку доказательства в подтверждение осуществления этих расходов именно ФИО1 в связи с причинением ему в результате ДТП от 17.06.2021 повреждения здоровью не представлены.

Судом также учитывается, что истцу выплачены денежные средства в связи с утратой здоровья страховой компанией АО «МАКС», ответчицей в возмещение морального вреда в сумме 350000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом указанного, суд находит возможным учесть, что ущерб истцу причинен неумышленными действиями, а также материальное положение ответчицы, которая является пенсионером, получает пенсию в незначительном размере в сумме 10477 руб., имеет кредитные обязательства перед банком.

Оценивая все полученные доказательства, судом удовлетворяются исковые требования частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 75720,63 руб., специальных медицинских аппаратов для реабилитации – 63658,22 руб., всего в общем размере 139378 (сто тридцать девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 85 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023