Приговор № 1-328/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело 1-328/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Сергеева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 21 часов, правомерно находясь в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила имущество, принадлежащее УАА, а именно золотые серьги стоимостью 9936 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей УАА значительный материальный ущерб на сумму 9936 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по собственному усмотрению, заложив в ломбард и получив материальную выгоду.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Сергеев Е.Н. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая, изложив своё мнение в письменном заявлении, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит: совершение преступления впервые, полное признание виновности и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путём возврата похищенного..

При назначении наказания суд, полагая, что с учетом личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства с положительной стороны, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных государственных органов.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также необходимости применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок один год, обязав её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: золотые серьги, возвращенные потерпевшей УАА, оставить в распоряжении последней, сняв с нее обязанность ответственного хранения; квитанцию на скупленные ценности № № и залоговый билет, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья