Приговор № 1-236/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017

Поступило: 02.10.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 19 октября 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Борисова Б.А.

рассмотрев уголовное дело в особом порядке, по которому обвиняется

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирской области.

В 5 километрах от <адрес> у ФИО1, нашедшего в один из дней июня 2010 года 11 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, возник преступный умысел на их незаконное хранение.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1, не имея предусмотренного законом разрешения на хранение боеприпасов, с указанного времени незаконно хранил эти найденные 11 патронов, предназначенные для стрельбы из спортивных пистолетов и револьверов, спортивных и охотничьих винтовок калибра 5,6мм, по месту своего жительства, 5 боеприпасов в жилище и 6 боеприпасов <данные изъяты>, по <адрес>1 <адрес>, до обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что нарушений УПК РФ органом дознания не допущено, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно данным о личности, ФИО1 не судим, характеризуется положительно, проживает и воспитывает детей в семье, работает водителем.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, содействие следствию.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит значимых объективных и достаточных оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными не имеется, суд также не находит обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не достигнет целей исправления.

Учитывая смягчающие и предусмотренные законом обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч. 7 ст. 316 УПК РФ, менее строгое наказание не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости, вместе с тем, суд считает достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осуждённого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу уничтожены в период дознания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 01 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На условно осуждённого ФИО1 возложить исполнение обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд, через Ордынский районный суд.

Судья