Решение № 12-619/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-619/2018

Дело № 12-619/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 24 мая 2018 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО. от 12 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО. от 12 апреля 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 представил жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем Т.А была умышленно скрыта информация о банковских реквизитах для перечисления алиментов, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО1 и его защитник Макаров О.В. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Потерпевшая Р.А против доводов жалобы возражала.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

На основании положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении указанный порядок мировым судьей нарушен не был.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2017 года в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от 25 февраля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» возбуждено исполнительное производство №

На основании указанного судебного приказа ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя Р.А на содержание <данные изъяты> Р.З, ДД.ММ.ГГГГ размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 30 марта 2017 года.

Достоверно зная об указанном решении суда, будучи предупрежденным об обязанности выплачивать алименты ежемесячно, погашать задолженность, сообщать судебному приставу-исполнителю о своих доходах и заработках, трудоустройстве и перемене места жительства, с 15 декабря 2017 года по 23 марта 2018 года будучи трудоспособным, и с 24 марта 2018 года по 12 апреля 2018 года официально не работая, ФИО1 алименты не выплачивал, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, материальной помощи ребенку не оказывал, в связи с чем образовалась задолженность в период 15 декабря 2017 года по 12 апреля 2018 года – 13 244 рублей 55 копеек.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о том, что факт совершения указанного правонарушения ФИО1 нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в ходе рассмотрения жалобы, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, он соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам защиты при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 воспользовался своим правом на дачу объяснений.

Имеющиеся материалы дела получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Мировым судьей собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Указание в жалобе на то, что задолженность по уплате алиментов возникла вследствие умышленного не предоставления судебным приставом банковских реквизитов для перечисления денежных средств не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а кроме того, данные сведения являются открытыми, должник ФИО1 не был ограничен в возможности выплачивать сумму алиментов иными способами, зная о своей обязанности содержать несовершеннолетнего ребенка.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, реквизитов взыскателя.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Как усматривается из постановления мирового судьи, при определении меры административного взыскания были учтены установленные по делу обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного постановления не допущено, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО. от 12 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова