Приговор № 1-265/2023 1-44/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-265/2023

УИД: 42RS0025-01-2023-001225-78

Дело № 1-44/2024 (1-265/2023) (12301320018000298)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 13 мая 2024 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Сурниной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <.....> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игошина Ю.М.,

представителя потерпевшего ФИО3, ранее участвовавшей в судебном заседании,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, <.....> года рождения, уроженца Россия <.....>, <.....> зарегистрированного по адресу: <.....>, ранее судимого:

<.....> Ленинским районным судом г. Кемерово по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

<.....> Заводским районным судом г. Кемерово по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от <.....> исполнять самостоятельно;

<.....> Промышленновским районным судом <.....> (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от <.....>) по п. З ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от <.....> и <.....>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <.....>) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20.01.2016 по <.....>. Освобожден <.....> по отбытию наказания из ИК-40 Кемерово;

Постановлением Кемеровского районного суда <.....><.....> ФИО2 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <.....> по <.....> по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....><.....>;

Постановлением Кемеровского районного суда <.....> от <.....> ФИО2 зачтено в срок лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от <.....> время содержания его под стражей с <.....> по <.....>, по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> время содержания под стражей с <.....> до вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> время содержания его под стражей с <.....> до вступления приговора в законную силу, из расчета предусмотренного ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от <.....>);

Постановление Ленинского районного суда города Кемерово от <.....> разъяснено, что время содержания осужденного под стражей, зачтенное по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>, в отношении периодов нахождения осужденного в штрафном изоляторе с <.....> по <.....> и с <.....> по <.....> подлежит расчету, из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в штрафном изоляторе;

<.....> мировым судьей судебного участка №........ Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу <.....>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 15 часов 30 минут ФИО2, находящийся в <.....>, расположенной по адресу: <.....>, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Публичному Акционерному Обществу СБЕРБАНК (ПАО СБЕРБАНК), совершил хищение чужого имущества.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, <.....> около 15 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне с абонентским номером «№........», принадлежащем его отцу - ФИО 1, осознавая, что ФИО 1 умер <.....> в 01 часов 05 минут и понимая значение своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО СБЕРБАНК, имея доступ к вышеуказанному приложению, подал кредитную заявку на оформление потребительского кредита на сумму <.....> рублей, при этом указав в качестве заемщика своего умершего отца ФИО 1, посредством введения анкетных данных.

После чего, <.....> около 12 часов 36 минут (по московскому времени) - около 16 часов 36 минут (по местному времени) на банковский счет №........ банковской карты ПАО СБЕРБАНК №........, принадлежащий умершему ФИО 1, поступили денежные средства в сумме <.....> копейки с учетом страхового платежа в сумме <.....> копейка, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, переведя их на банковский счет №........ банковской карты №........ ПАО СБЕРБАНК, принадлежащий ФИО 2 (ФИО 2), которая не осознавала преступный характер действий ФИО2, причинив своими преступными действиям ПАО СБЕРБАНК ущерб в крупном размере на общую сумму <.....> рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что у него был отец ФИО 1, <.....> года рождения, который умер <.....>.

После смерти ФИО 1 ему необходимо было организовать похороны, но денежных средств на это не было, поэтому решил оформить кредит на умершего отца ФИО 1, это было <.....> около 15:30 часов, при этом находился по адресу <.....> в помещении кухни. У его отца ФИО 1 была оформлена сим - карта абонентского оператора ООО «Теле2» номер – №........ В телефоне зашел в приложение «Сбербанк», после чего ввел код который пришел из смс, после этого зашел в личный кабинет ФИО 1 и подал заявку на получение кредита, то есть на умершего отца ФИО 1 Все действия производил через приложение «Сбербанк онлайн», то есть оформил кредитное обязательство на анкетные данные покойного отца ФИО 1 О том, что ФИО 1 скончался, ни он, ни его родственники банк об этом не уведомили.

Понимал, что ему в любом случае придется оплачивать кредитное обязательство, которое незаконно оформил на имя покойного отца ФИО 1

Зашел в личный кабинет ФИО 1, выбрал строку «Кредиты», ему была показана сумма, которая одобрена для оформления кредита составила <.....> рублей. После чего, <.....> около 16:36 часов на карту МИР «Социальная» №........, которая принадлежит его отцу ФИО 1, поступили денежные средства в сумме <.....>

Данные денежные средства <.....> в 16:39 час. перевел на счет №........ ФИО2 (ФИО 2 переводил по номеру телефона №......... Данные денежные средства перевел на банковский счет ФИО2 ФИО 2,. так как ее банковская карта №........ находилась при нем. Этой картой он пользуется часто, так как на тот момент его банковские счета были заблокированы, ФИО2 ФИО 2 ничего об это было не знала, ей ничего об этом не рассказывал. После чего,через личный кабинет перевел со счета №........ на накопительный счет №........, <.....> рублей, также позже производил еще несколько переводов на ее банковскую карту, с банковской карты умершего ФИО 1

Банковские счета №........ и №........, принадлежат ФИО2 (ФИО 2 он пользуется ее личным кабинетом «Сбербанк онлайн» который привязан к ее номеру телефона №........, но от данного приложения у них с ФИО 2 (ФИО 2) один пароль для входа, он пользовался и пользуется ее банковскими картами и банковским счетом с ее согласия и разрешения. Он может заходить в приложение «Сбербанк онлайн», от имени его супруги ФИО 2, для этого ранее зарегистрировал ее банковскую карту, для того чтобы он смог войти от ее имени в данное приложение, ей пришло смс-оповещение на ее номер телефона №........, та ему назвала код, и таким образом после его введения, он может через общий пароль осуществлять вход в ее «Сбербанк онлайн», при этом ее присутствие не важно, ее с ним на момент оформления кредита не было рядом, кодов ему никаких не приходило, поэтому он с ней не созванивался. ФИО2 (ФИО 2. об оформлении ним незаконно кредита на умершего отца ничего не знала, находилась на работе.

В дальнейшем данные деньги похищенные им мошенническим путем у ПАО СБЕРБАНК, потратил на организацию похорон ФИО 1 у него ушло около <.....> рублей, а также на свои личные нужды потратил оставшиеся деньги, денег не осталось. Все данные операции производил находясь по адресу: <.....> в помещении кухни.

Понимал, что в <.....> года должен уже был оплатить данный кредит, но никаких сумм не вносил. В дальнейшем также ничего не вносил.

Участвовал в проведении проверки показания на месте, где показал и рассказал как <.....> совершил мошеннические действия в отношении ПАО СБЕРБАНК, незаконно оформил кредит на умершего отца ФИО 1 С суммой ущерба в размере <.....> рублей согласен.

Вину признал полностью, в содеянном раскаивался, он понимал, что совершает мошеннические действия в отношении ПАО «СБЕРБАНК» (том 2 л.д.31-37).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Суд считает показания обвиняемого ФИО2, данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО2 в присутствии защитника, после допроса он была ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него либо защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания обвиняемого ФИО2 об обстоятельствах хищения денежных средств путем обмана, в которых признал свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника.

До начала допросов ФИО2 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО2 у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО3, которая показала, что работает в ПАО «Сбербанк», ведущим специалистом экономической безопасности, сектор противодействия мошенничеству, в ее должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, по решениям вопросам с клиентами ПАО «Сбербанк».

В управление экономической безопасности поступила служебная записка о том, что после смерти клиента ФИО 1 был оформлен кредит в размере <.....>. В ходе проведенной работы с использованием автоматизированных систем банка, которые позволяют работать службе безопасности, было установлено, что кредит был оформлен его сыном ФИО2. Было установлено, что противоправные действия были совершены в пгт. Промышленная. Далее было составлено заявление и направлено в правоохранительные органы <.....>. В дальнейшем она была признана представителем банка и представляла интересы в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ФИО2 был возмещен ущерб в размере <.....> рублей. Соответственно, иск был заявлен на меньшую сумму. В ходе судебного заседания ФИО2 был возмещен иск в размере <.....> рублей. Необходимые документы были представлены в правоохранительные органы.

Заявка на оформление кредита была подана <.....>. Было установлено, что заявка была подана после смерти клиента банка, клиентом является ФИО 1 – отец подсудимого. В этот же день был оформлен кредит, банком были перечислены денежные средства на карту умершего. Денежные средства поступили на карту клиента, после они были переведены на карту ФИО 2 (ФИО 2) -сожительница подсудимого. Кредит был оформлен через приложение «Сбербанк онлайн».

Перед написанием заявления ФИО2 было предложено добровольно произвести оплату кредита в полном объеме, он согласился, но оплату производить не стал.

При оформлении кредита вход онлайн произведен под учетной записью ФИО 1, соответственно «искусственный интеллект» понимает, что все действия законы, вход в приложение осуществлен владельцем. Все документы на оформление составляются в электронном виде, индивидуальные условия кредитования - срок кредита, процентная ставка, сумма платежа ежемесячно (договор) подписывается электронно.

В дальнейшем при отсутствии платежей по кредиту, информация о неплательщике передается в ОДВЗ (отдел досудебного взыскания задолженности), где сотрудниками принимаются меры по добровольному взысканию денежных средств по имеющийся задолженности. В случае отсутствия возможности взыскания ОДВЗ, осуществляется передача информации в Управление защиты интересов банка, для подготовки документов в суд для взыскания задолженности в судебном порядке. В случае взыскания долга по кредиту ФИО 1 было установлено, что ФИО 1 мертв, а кредит получен после его смерти. Возможности взыскания кредита в гражданском порядке не имеется, поскольку данный кредит не может войти в наследственную массу при получении наследства ФИО2, так как оформлен после смерти клиента, также в гражданском порядке в суд подать исковое заявление в отношение ФИО2, так как кредит оформлен на умершего отца ФИО 1 Данное деяние является противоправным и попадает под статью УК РФ.

По данному кредиту оформлялось добровольное страхование в размере <.....> рублей. Добровольное страхование не является обязательным. В приложении «Сбербанк онлайн» клиент ставит «галочку» собственноручно, таким образом, он дает согласие на добровольное страхование. Но добровольное страхование распространяется в том случае, если этот кредит был оформлен непосредственно клиентом Сбербанка. В данном случае, поскольку кредит был получен незаконно, действиями третьих лиц, добровольное страхование не распространяется и кредит не может быть погашен в рамках страховки.

Вход в «Сбербанк онлайн» для подачи заявки и получения денежных средств был осуществлен с номера телефона умершего ФИО 1 №......... Денежные средства были перечислены на банковскую карту №........ банковский счет №........, которые оформлены на ФИО 1, т.е. на умершего. В дальнейшем со счета умершего денежные средства были переведены на банковскую карту №........ и банковской счет №........ зарегистрированные на имя ФИО2 (ФИО 2).

У них имеется база «Pazl», их внутренней информационной программы ПАО «Сбербанк», где они имеют возможность посмотреть местонахождение лица оформлявшего кредит территориально, где для этого необходимо внести данные банковской карты. Согласно геолокации осуществлен вход в приложение «Сбербанк онлайн», под именем умершего ФИО 1 по адресу: <.....>, где также отражено, что под учетной записью ФИО 1, <.....>, была проведена операция: создание заявки на кредит, где согласно хода события был в дальнейшем одобрен кредит.

Просила строго не наказывать подсудимого, он возмещает ущерб. Отказалась от заявленных исковых требований в размере <.....> рублей. Гражданский иск в размере <.....> копейки поддерживает в полном объеме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....> сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве понятых в проверке показаний на месте ФИО2 Перед началом проведения следственного действия, находясь около здания Отдела МВД России по Промышленновскому МО <.....>-Кузбасса, расположенного по адресу: <.....>, следователь предупредил всех о том, что при проведении следственного действия применяется фотосъемка. Следователь пояснил, что проверка показаний на месте проводится подозреваемому ФИО2 в присутствии понятых, с участием защитника Игошина Ю.М. и разъяснила права.

ФИО2 рассказал, как <.....> незаконно оформил кредит на умершего отца ФИО 1. ФИО2 указал, что необходимо проехать по адресу: <.....>. Находясь в помещении кухни данной квартиры, пояснил, что <.....> у него возник умысел, оформить кредит в ПАО «Сбербанк» на умершего отца ФИО2, для этого тот взял сим - карту отца, вставил ее в свой сотовый телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет отца и подал заявку на получение кредита, то есть на умершего отца ФИО 1 После чего, ему был одобрен кредит в размере <.....> рублей. Показания ФИО2 давал сам, без давления на него со стороны. ФИО2 хорошо ориентировался на месте, показывал и рассказывал все сам (том 1 л.д.212-215).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО 2 (том 1 л.д. 216-219), из которых следует, что проживает с супругом ФИО2. Ранее у нее до вступления в брак была фамилия ФИО 2, но после регистрации брака, взяла фамилию мужа ФИО2.

<.....> умер отец мужа - ФИО 1, <.....> года рождения. У них с супругом ФИО2 имеется общая карта ПАО «Сбербанк» №........, которая находится чаще всего у него и тот ею пользуется. <.....> ФИО2 уехал в <.....>, и при нем находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №.........

Пояснила, что у ФИО2 имеется доступ к ее приложению «Сбербанк онлайн», который привязан к ее телефону №........, поясняет, что у них с ФИО2 общий пароль от «Сбербанка онлайн».

На момент оформления ФИО2 кредита на умершего отца - ФИО 1 ей ничего известно не было. Когда ей поступили денежные средства в <.....> года, она не придала этому значение.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

Заявлением от <.....> начальника отдела экономической безопасности УБ ПАО СБЕРБАНК ФИО 3 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее мошеннические действия в отношении ПАО СБЕРБАНК, незаконно оформив потребительский кредит на умершего ФИО 1 (том 1 л.д.3-4);

Протоколом выемки с иллюстративной таблицей к нему от <.....> у представителя потерпевшего ПАО СБЕРБАНК - ФИО3, документов: справка о причиненном материальном ущербе от <.....>, также Справка событий при оформлении кредита по кредитному договору №........ от <.....> выданного на имя ФИО 1 от <.....>, копия заявления -анкеты на получение потребительского кредита от <.....>, копия кредитного договора №........ от <.....>, копию Заявления на участие в Программе страхования №........ «Защита жизни и здоровья заемщика» № №........, Движение денежных средств по банковской карте №........ и банковскому счету №........ зарегистрированные на имя ФИО2 (ФИО 2 движение денежных средств по банковской карте №........ и банковскому счету №........ зарегистрированные на имя ФИО 1 (том 1 л.д. 90-94);

Протоколом осмотра документов с иллюстративной таблицей к нему и оригиналами документов от <.....>: справка о причиненном материальном ущербе от <.....>, также Справка событий при оформлении кредита по кредитному договору №........ от <.....> выданного на имя ФИО 1 от <.....>, копия заявления -анкеты на получение потребительского кредита от <.....>, копия кредитного договора №........ от <.....>, копию Заявления на участие в Программе страхования №........ «Защита жизни и здоровья заемщика» № №........, Движение денежных средств по банковской карте №........ и банковскому счету №........ зарегистрированные на имя ФИО2 (ФИО 2 движение денежных средств по банковской карте №........ и банковскому счету 40№........ зарегистрированные на имя ФИО 1 (том 1л.д. 111-119);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> документов: справка о причиненном материальном ущербе от <.....>, также Справка событий при оформлении кредита по кредитному договору №........ от <.....> выданного на имя ФИО 1 от <.....>, копия заявления -анкеты на получение потребительского кредита от <.....>, копия кредитного договора №........ от <.....>, копию Заявления на участие в Программе страхования №........ «Защита жизни и здоровья заемщика» № №........, Движение денежных средств по банковской карте №........ и банковскому счету №........ зарегистрированные на имя ФИО2 ФИО 2., движение денежных средств по банковской карте №........ и банковскому счету №........ зарегистрированные на имя ФИО 1 (том 1л.д. 120- 121);

Протоколом выемки с иллюстративной таблицей к нему от <.....> у свидетеля ФИО2 - банковской карты ФИО2 ФИО 2. ПАО СБЕРБАНК №........ (том 1 л.д. 127-129);

Протоколом осмотра предметов с иллюстративной таблицей к нему от <.....>: банковской карты ФИО2 ФИО 2. ПАО СБЕРБАНК №........ (том 1л.д. 130-134);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> - банковской карты ФИО2 (ФИО 2. ПАО СБЕРБАНК №........ (том 1л.д. 135);

Распиской от <.....> - о том, что свидетелю ФИО2 была возращена банковская карта ФИО2 (ФИО 2 ПАО СБЕРБАНК №........ в целости и сохранности (том 1л.д. 136);

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей к нему от <.....>: <.....>, где <.....> ФИО2 незаконно оформил потребительский кредит на умершего отца ФИО 1, тем самым причинив ПАО СБЕРБАНК ущерб в крупном размере на общую сумму <.....>

Протоколом осмотра документов с иллюстративной таблицей к нему от <.....>: Приложение №........, приложение №........, где видно место нахождение ФИО2, при оформлении потребительского кредита <.....> на умершего ФИО 1 (том 1л.д. 157-160);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>: Приложение №........, приложение №........, где видно место нахождение ФИО2, при оформлении потребительского кредита <.....> на умершего ФИО 1 (том 1л.д.161);

Протоколом выемки с иллюстративной таблицей к нему от <.....> у подозреваемого ФИО2 - сим-карта ТЕЛЕ 2 абонентского номера №........, которая ранее принадлежала умершему ФИО 1 (том 1 л.д. 177-179);

Протоколом осмотра предметов с иллюстративной таблицей к нему от <.....>: сим-карта ТЕЛЕ 2 абонентского номера №........, которая ранее принадлежала умершему ФИО 1 (том 1л.д. 180-184);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> - сим-карта ТЕЛЕ 2 абонентского номера №........, которая ранее принадлежала умершему ФИО 1 (том 1л.д. 185) ;

Протоколом осмотра документов с иллюстративной таблицей к нему и оригиналом документа от <.....>: запись акта о смерти №........ (том 1л.д. 190-195);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> - запись акта о смерти №........ (том 1л.д. 196);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от <.....> с иллюстративной таблицей к нему, в ходе которой он показал и рассказал, как <.....> ФИО2 незаконно оформил потребительский кредит на умершего отца ФИО 1, тем самым причинив ПАО СБЕРБАНК ущерб в крупном размере на общую сумму <.....>

Протоколом выемки с иллюстративной таблицей к нему от <.....> у свидетеля ФИО 2 - 2 скриншотов с ее приложения «Сбербанк онлайн», о переводах ей денежных средств <.....> (том 1 л.д. 222-224);

Протоколом осмотра предметов с иллюстративной таблицей к нему и оригиналом документа от <.....>: 2 скриншотов, в которых указано, что <.....> на банковскую карту №........ ФИО 2 поступили денежные средства. (том 1л.д. 225-229);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> - 2 скриншотов, в которых указано, что <.....> на банковскую карту №........ ФИО 2 поступили денежные средства. (том 1л.д.230);

Протоколом выемки с иллюстративной таблицей к нему от <.....> у подозреваемого ФИО2 - банковской карты умершего ФИО 1 ПАО СБЕРБАНК №........ (том 2 л.д. 10-12);

Протоколом осмотра предметов с иллюстративной таблицей к нему от <.....>: банковской карты умершего ФИО 1 ПАО СБЕРБАНК №........ (том 2 л.д. 13-17);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> - банковской карты умершего ФИО 1 ПАО СБЕРБАНК №........ (том 2 л.д. 18).

Оценивая, с позиции ст. 88 УПК РФ, приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, все лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в ходе судебного заседания.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> по хищению денежных средств путем обмана совершено именно подсудимым ФИО2, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии, представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО 2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра от <.....>, протоколом проверки показаний на месте от <.....>.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана ПАО «Сбербанк» оформил кредит на умершего отца ФИО 1, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Факт получения ФИО2 денежных средств, а также их размер подтверждены документами, приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, показаниями представителя потерпевшего.

Похищая денежные средства ПАО «Сбербанк», подсудимый ФИО2 действовала умышленно, осознавая противоправность своих действий. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищений чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного противоправного изъятия им чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «совершенное в крупном размере» - в результате хищения денежных средств был причинен потерпевшему ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в размере <.....>.

Указанный вывод суда подтверждается показаниями представителя потерпевшего данными в судебном заседании и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о мере назначения наказания, к отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте том 1 л.д. 197-207), <.....><.....><.....> к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В действиях ФИО2 в соответствии с требованиями п. А ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (по приговору от <.....> и по приговору от <.....>).

В связи с тем, что в действиях ФИО2 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает, что для целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно достичь без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого суд не усматривает в силу п.В ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания ФИО2, такие как штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Приговор мирового судьи судебного участка №........ Ленинского судебного района города Кемерово от <.....>, исполнять самостоятельно.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца ПАО «Сбербанк» к гражданскому ответчику ФИО2 на сумму материального ущерба в размере <.....>

Поскольку представитель потерпевшего (гражданский истец) ФИО3 в части отказалась от заявленных исковых требований в сумме <.....> рублей, то суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу в части.

Гражданский истец ФИО3 исковые требования в <.....>, поддержала полностью. Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данные иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением гражданского иска в полном объеме, суд в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, сохраняет действие меры процессуального принуждения, примененной в целях обеспечения имущественных взысканий – арест имущества наложенный на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №........, открытый в ПАО СБЕРБАНК на имя ФИО2, <.....> года рождения и на расчетном счете №........, открытый в ПАО СБЕРБАНК, ФИО2, <.....> года рождения и поступающие денежные средства на данные счета, в пределах суммы <.....>, поскольку в применении данной меры не отпала необходимость.

На основании п. Г ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 для отбытия наказания следует направить в исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить.

Избрать по данному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово ГУФСИН России по <.....> - Кузбасса.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <.....> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк» к гражданскому ответчику ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения материального ущерба <.....>

В части гражданского иска в размере <.....>, производство по делу прекратить, в виду отказа представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО3 от заявленных исковых требований в части и принятия отказа судом. Разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Обеспечительную меру - арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №........, открытый в ПАО СБЕРБАНК на имя ФИО2, <.....> года рождения и на расчетном счете №........, открытый в ПАО СБЕРБАНК, ФИО2, <.....> года рождения и поступающие денежные средства на данные счета, в пределах суммы <.....>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- справку о причиненном материальном ущербе от <.....>, также справку событий при оформлении кредита по кредитному договору №........ от <.....> выданного на имя ФИО 1 от <.....>, копию заявления анкеты на получение потребительского кредита от <.....>, копию кредитного договора №........ от <.....>, копию заявления на участие в Программе страхования №........ «Защита жизни и здоровья заемщика» № №........, движение денежных средств по банковской карте №........ и банковскому счету №........ зарегистрированные на имя ФИО2 ФИО 2 движение денежных средств по банковской карте №........ и банковскому счету №........ зарегистрированные на имя ФИО 1; хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ФИО2 (ФИО 2) ПАО СБЕРБАНК №........, возвращенную ФИО2 – оставить у ФИО2;

- приложение №........, приложение №........; сим-карту ТЕЛЕ 2 абонентского номера №........; запись акта о смерти №........; 2 скриншота, в которых указано, что <.....> на банковскую карту №........ ФИО 2 поступили денежные средства; банковскую карту умершего ФИО 1 ПАО СБЕРБАНК №........; хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №........ Ленинского судебного района города Кемерово от <.....>, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева