Решение № 12-27/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг.,-

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей.

Р. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит восстановить срок обжалования, отменить его и направить на новое рассмотрение другому мировому судье или прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что мировым судьей принято решение без всестороннего и полного исследования обстоятельств по делу. В постановлении указано, что он признал вину и согласился с протоколом, однако он вину не признавал и не был согласен с протоколом об административном правонарушении, не отказывался от освидетельствования, наоборот сам просил его отвезти на медицинское освидетельствования, так как он не пил спиртные напитки. Протокола об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства и об отказе от освидетельствования, в нарушение требований закона, составлены в отсутствие понятых. При составлении протоколов не присутствовали понятые, в протоколах указаны вымышленные лица. Оспариваемое постановление он получил ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем пропустил срок обжалования.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела Р. в суд не явился.

Не явился в суд и лицо составившее протокол об административном правонарушении. Извещение суда возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Жалоба, в порядке п.4ч.2ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.(ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч.2)

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 06.02.2016г. видно, что водитель Р., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законных требований сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования. Эти его действия квалифицированы по ч.1ст.12.26 КоАП РФ. Р. отказался подписывать протокол и получать его копию, о чем имеются отметки в протоколе.(л.д.4). К делу приложены протокола: <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10; <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.12) от 06.02.2016г., автомобиль передан трезвому водителю- ФИО1, а также акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 6.02.2016г. (л.д.8). Протокола составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и с участием понятых ФИО2 и ФИО3. Во всех протоколах имеются отметки об отказе Р. расписаться в протоколе. К протоколу приложен ДВД – диск.

Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям закона и являются допустимыми, подвергать их сомнению, у суда не имеются основания.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1)

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (ч.2)

Оспариваемое постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГг., дело рассмотрено с участием Р., который признавал себя виновным в суде. Копию постановления мирового судьи для передачи своему брату получил ФИО4 11.05.2016г. Постановление на исполнение направлено в УФССП 12.07.2016г. за исх. №, копия этого письма направлена и Р..

Жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении почти одного года после вынесения постановления.

Доводы Р. о том, что он получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГг., что является уважительной причиной, не соответствует действительности. В подтверждение этих доводов не представлены ни одного доказательства. Кроме указанного выше, в деле имеется расписка Р. о получении копии оспариваемого постановления 03.04.2016г.. В жалобе указывает, что получил 14.03.2017г.. Если даже, эти сведения считать правильными, то все равно им пропущен установленный законом 10-дневный срок обжалования. При желании Р. мог бы обжаловать постановление в установленные сроки, так как он принимал участие при рассмотрении дела и знал о принятом судьей решении.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное считаю, что нет оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, его отмены, передаче на новое рассмотрения и прекращения производства по делу, а потому оспариваемое постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. о признании Р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение ступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А.Хункеров