Приговор № 1-859/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-859/2020№ 1-859/2020 УИД 27RS0007-01-2020-005340-72 Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре 25.11.2020 Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Кайдаловой О.М., при секретаре Капустиной А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Крамар А.П. защитника – адвоката Правдивко Ю.Г., представившей ордер и удостоверение, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, в соответствии с Федеральным законом (№) ФЗ от (дата) «О воинской обязанности и военной службе» подлежащим призыву на военную службу, неоднократно получая в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) повестки о необходимости явиться в военный комиссариат (адрес), по адресу: (адрес) для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в вооруженных силах России, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности: получив (дата) повестку о явке в военный комиссариат; (дата) с 9 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО1 не прибыл в назначенное время; получив (дата) повестку о явке в военный комиссариат (дата) с 9 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО1 не прибыл в назначенное время. Таким образом, в период с (дата) по (дата) ФИО1 умышленно, незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть до момента пресечения его действий - обращения с явкой с повинной о совершенном им преступлении (дата). В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 328 ч.1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: два корешка повесток – хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15 000 рублей. Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю ЛС 04221А58750), Банк отделение Хабаровск, номер расчетного счета получателя платежа 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 41711621010016000140, наименование платежа: «Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет». Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу -два корешка повесток – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Председательствующий О.М. Кайдалова Суд:Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Кайдалова Олеся Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |