Приговор № 1-127/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2018Уголовное дело № 1-127/2018 Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 13 февраля 2018 года Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., защитника – адвоката Улановой А.И., предъявившей ордер и удостоверение, подсудимого ФИО1, при секретаре – Балданове Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... проживающего по адресу: ..., судимого: 1) 26 января 2009 года Советским районным судом г. Улан-Удэ п. ”в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. ”а” ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. ”а, в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 3 года, 2) 03 апреля 2009 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. ”а” ч. 2 ст. 161 УК РФ /в ред. постановления Кемеровского районного суда Кемеровской обл. от 18.04.2012 г./ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, условно с испытательным сроком 5 лет, 3) 12 января 2010 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. ”а, в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. ”а” ч. 3 ст. 158 УК РФ, /в ред. постановления Кемеровского районного суда Кемеровской обл. от 18.04.2012 г./ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 26.01.2009 года и 03.04.2012 года, общий срок 4 года лишения свободы. Освобожден 21.11.2013 года по отбытию наказания, 4) 15 октября 2015 года Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. Освобожден 16.11.2016 года по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Проведенным по делу дознанием установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В 20-х числах марта 2017 года, точная дата дознанием не установлена, около 12 часов ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около ... метров в ... направлении от дорожного указателя ...» федеральной трассы ...» ... Республики Бурятия, а равно на расстоянии около ... метров в ... направлении от ... Республики Бурятия, где в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут того же дня, собрал верхушечные части кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуана) весом высушенной до постоянной массы не менее 44,16 граммов. После чего ФИО1 указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), спрятал в левый карман своей куртки и впоследствии незаконно хранил для личного употребления. 25.11.2017 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу ..., около 09 часов употребил путем курения часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис(марихуана) весом высушенной до постоянной массы 44,16 граммов положил в левый карман своей куртки и впоследствии незаконно хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 25.11.2017 года. 25.11.2017 года около 12 часов ФИО1 за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции возле остановки общественного транспорта «...» по ..., и был доставлен в административное здание ... УМВД России по г. Улан-Удэ расположенное по ул. Советская, 1 «А» г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут 25.11.2017 года у Суворова СЮ.было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом высушенной до постоянной массы 44,16 граммов, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинительсогласилась с рассмотрением дела в особом порядке. В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он судим, характеризуется по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит. С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей. При этом, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ и необходимо возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию и без заблаговременного уведомления которого не менять постоянного места жительства, трудоустроиться /трудиться/. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить. От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника – освободить. Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), в картонной коробке, смывы с рук, срезы ногтевых пластин– уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Б.С. Поздняков Суд:Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Поздняков Б.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |