Приговор № 1-1117/2025 1-173/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-1117/2025

Дело № 1-173/26

78RS0019-01-2025-014496-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 27 февраля 2026 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1 его адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего монтажником в ООО «Ленинградские окна и потолки», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в <адрес>.

ФИО2 не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес>, из неустановленного источника, используя в мессенджерах «Telegram» («Телеграм») и «xPal» («иксПал») - приложениях для обмена сообщениями и медиафайлами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аккаунты с отображаемыми именами: «WeiBer Bruder» («ВейБер ФИО7») и «Mikky» («Микки»), незаконно приобрел растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы, не менее 210,64 грамма, которое является крупным размером и не позднее того же времени, доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Коломяги, Плесецкая улица, <адрес>, строение 1, <адрес>, где не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, расфасовал указанное вещество, являющееся наркотическим средством на более мелкие партии массами, высушенными до постоянных масс: №,23 грамма, №,67 грамма, №,23 грамма, №,87 грамма, №,81 грамма, №,12 грамма, №,71 грамма, после чего осуществлял его незаконное хранение, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, в крупном размере из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у входа в парадную № <адрес> строение 1 по <адрес>, внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Коломяги, <адрес>, а растительное вещество, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой, высушенной до постоянной массы 210,64 грамма, в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств), проведенного в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Коломяги, Плесецкая улица, <адрес>, строение 1, <адрес>.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), растительное вещество каннабис (марихуана), массой 210,64 гр., является крупным размером наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан около <адрес> строение 1 по <адрес> около 17 часов. Сотрудники полиции поднялись к нему в квартиру, где он добровольно выдал марихуану около 200 грамм, которая была разложена по банкам. Все, что у него было по месту жительства, было изъято сотрудниками, он это купил около недели назад у некого «ФИО6», который является его знакомым. Поскольку он сам является потребителем наркотических средств, то он решил купить сразу большое количество, для того, чтобы заработать денег и продать часть. При задержании его сотрудниками полиции он сообщил о всех известных ему лицах продающих наркотическое средство, где хранит он наркотики, на балконе и в холодильнике, сообщил пароль от сотового телефона, а также хотел заключить досудебное соглашение.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель ФИО11, ФИО12 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых, им были разъяснены права и обязанности. Проводился сотрудниками полиции осмотр, где были обнаружены в квартире подсудимого сверток на столе, а также пакетики для упаковки, весы. Все, что было изъято, было занесено в протокол, где они как понятые расписались, замечаний у них не было.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сыном, он не проживает с ней с 2010-2015 года, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает на должности оперуполномоченного в 7 отделе ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> с 2024 года по настоящее время. Его служебные обязанности, регламентированы должностной инструкцией ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, в которые входит выявления преступлений на территории <адрес> и <адрес>, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что ФИО2 причастен к сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания последнего было проведено обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) по адресу проживания ФИО2: <адрес>. А именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут последний задержан у парадной № <адрес>, далее были приглашены понятые для участия в данном мероприятии, которым были разъяснены их права и обязанности, также гражданину представившемуся ФИО2, было предъявлено постановление и разъяснены его права, после чего ФИО2 проследовал на кухню, куда проследовали все участвующие лица и добровольно выдал, стоявшую на кухонном столе картонную коробку с растительным веществом зеленого цвета, электронные весы в кожаном чехле черного цвета. С подоконника три прозрачные стеклянные банки с растительным веществом зеленого цвета (цвет указан с личным восприятием), полимерная баночка с растительным веществом зеленого цвета, полимерный сверток, картонную коробку с надписью, в которой находились множество пакетиков с комплиментарной застежкой. Вышеуказанные предметы и объекты были изъяты и упакованы соответствующим образом, запечатаны, оклеены и на упаковках участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) описаны упаковки. Также в ходе обследования был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле марки «Айфон» и одна банковская карта банка «Альфа Банк», которые не упаковывались.ФИО2 в ходе обнаруженных растительных веществ устно пояснял, что это наркотические средства «Марихуана» для личного употребления, также он добровольно предоставил пароль от телефона. Им (Свидетель №2) был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (том 2 л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале 2023 года она познакомилась с ФИО2, с которым стали совместно проживать по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в собственности его матери ФИО3. У ФИО2 есть дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она и ФИО5 часто проводили время и занимались ее воспитанием. С момента ее сожительства с ФИО5, он постоянно работал по договору гражданско-правового характера, а также подрабатывал неофициально. ФИО5 занимался монтажом металлопластиковых конструкций. Охарактеризовать ФИО5 может положительно, добрый, заботливый, любящий, хороший отец, каких-либо отрицательных качеств в нем не замечала. Со слов ФИО5 знает, что он неоднократно проходил курсы в реабилитационных центрах от зависимости наркомании, ранее употреблял наркотические средства. ФИО5 был осведомлен, что она крайне негативно относится к данным средствам, а тем более их потреблению, в связи с чем он не употреблял. После инцидента, произошедшего в конце марта, она застала его при употреблении наркотического средства, после чего ушла с вещами к своей подруге. В квартире при совместном проживании до ДД.ММ.ГГГГ никаких запрещенных в гражданском обороте в РФ средств и веществ не было, что после ее ухода было и чем занимался ФИО5 она не осведомлена. На ее имя открыты счета в таких банках как: «Тинькоффбанк» (счет №, карта №), «Альфа Банк» (карта №), «ВТБ» (карта №), «Совкомбанк» (номер карты *****2142), «Сбербанк» (номер не помнит). Данные карты она открывала как для работы, так и для личного пользования (кредитные, дебитовые). В ее личном пользовании есть только карты банков: «ВТБ», «Совкомбанк». Также у нее нет в наличии карт банков: «Сбербанк», «ТинькоффБанк» и «АльфаБанк», но через интернет браузер может зайти в личные кабинеты, где может посмотреть движение денежных средств по счету и со своего счета произвести оплату товаров по QR-коду. Карты банков «Тинькоффбанк» (счет №, карта №) и «Альфа Банк» (карта №), она отдала ФИО2 по его просьбе, поскольку с его слов он не мог открыть на себя карты, так как у него имеется налоговая задолженность в размере более 100 000 рублей по открытому на его имя «ИП». На данные карты поступали денежные средства на различные суммы, какие конкретно она не знает, от различных лиц, как пояснял ФИО5 данные деньги приходят за выполненные им и его бригадой работой по монтажу, она могла зайти в мобильный банк, увидеть, что сумма на счету достаточная для каких-либо покупок и производила оплаты товаров для личных нужд. Поступающие денежные средства она никогда не снимала и в руки ФИО5 не отдавала. О том, что ФИО5 занимался сбытом наркотических средств, она узнала по факту на суде при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу (том 2 л.д. 49-51).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы дела.

Протокол обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ проведенного, в присутствии двух понятых, в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Коломяги, Плесецкая улица, <адрес>, строение 1, <адрес>, согласно которого в ходе обследования на кухни было обнаружено и изъято: на кухонном столе изъята картонная коробка красного цвета с растительным веществом зеленого цвета внутри; электронные весы; на кухонном подоконнике обнаружено и изъято три прозрачные стеклянные банки прозрачного цвета с растительным веществом зеленого цвета, полимерная баночка с растительным веществом зеленого цвета, полимерный сверток, картонная коробка с подписью «Гриппер пакеты с замком в котором находилось множество пакетов с комплементарной застежкой; на кухонном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «iphone «XS», с сим картой оператора «Тмобайл» с абонентским номером +№, IMEI: № и изъята банковская карта «Альфа Банк» №. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого, в том числе от задержанного не поступило (том 1 л.д. 27-28, 29-32).

Первоначальная масса наркотика установлена справкой о результатах исследования №/И/1468-25 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34). Заключением эксперта №/Э/Х/973-25, №/Э/Д/974-25 от ДД.ММ.ГГГГ установлен вид

наркотического средства, а также на электронных весах (том 1 л.д. 93-98).

Наркотическое средство осмотрено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 100-108), которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 109-112, 113 109-112, 114, 115).

Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «Айфон XS» в корпусе черного цвета, с установленной внутри сим-картой операторов сотовой связи: «ТМобайл» с абонентским номером №, согласно которого в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка ФИО2, использующий аккуаунт «Weiber Druder» с лицом, использующим аккаунт с отображаемым именем «Руся Мебельщик» (имя пользователя «@ardent_heartt») с абонентским номером №, подтверждающая осуществление ФИО2, преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того, в приложении «Xpal» и «Telegram» также обнаружены переписки с иными неустановленными лицами по факту сбыта наркотических средств ФИО2, который указывает места, оборудованных ФИО2 тайников-«закладок» в жилых домах <адрес>, один из которых является парадная 10 <адрес> строение 1 по <адрес> (том 1 л.д. 68-88).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО13, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон XS» Имей1: №, Имей2: № сим картой оператора «Тмобайл», имеющей абонентский номер <***>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) в квартире по адресу проживания ФИО2, а именно <адрес>, в котором содержится информация, подтверждающая причастность ФИО2 к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконном сбыте наркотических средств. В приложении «телеграмм», установленном в мобильном телефоне имеется переписка с лицом использующим аккаунт «Руся Мебельщик» о систематическом приобретении ФИО2 наркотических средств, в переписке обсуждаются цены наркотических средств, а также качество наркотических средств. Кроме того в указанной переписке ФИО2 неоднократно отправляет указанному лицу скриншоты с переводами денежных средств за приобретенные им наркотические средства. Кроме того, в указанном мессенджере имеются переписки с неустановленными лицами, являющимися покупателями наркотических средств у ФИО2 В указанных переписках покупатели отправляют ФИО2 скриншоты с переводами денежных средств за приобретенные ими наркотические средства, после чего ФИО2 отправляет покупателям фотоизображения мест оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством, с точным их местоположением и адресом, находящиеся в основном в жилых домах, в том числе и в парадной, в которой расположена квартира, где он проживал. Также в переписках покупатели обсуждают с ФИО2 качество приобретенного у него наркотического средства, количество и цену приобретаемого наркотического средства. Кроме того, указанные переписки свидетельствуют о том, что ФИО2 осуществлял сбыт наркотических средств не только через тайники-закладки, но и лично из рук в руки, когда покупатели заходили к нему в квартиру. Также в переписках, после чего ФИО14 отправлял им места-закладок с наркотическим средствами. По окончанию осмотра мобильного телефона все обнаруженное записаны на оптический диск типа «DVD-RW» с номером у посадочного отверстия «MAP626CF06085928 7», который упакован в конверт, опечатан и поставлены подписи участвующих лиц. Мобильный телефон марки «Айфон xs», упакован в конверт коричневого цвета, опечатан и поставлены подписи участвующих лиц (том 1 л.д. 120-185, 187-250). Данный телефон признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 251-252, 253).

Протоколом осмотрены изъятые полиэтиленовые пакетики (том 2 л.д. 1-8), которые признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 9-10, 11).

Протоколом осмотрена информация о движении денежных средств по открытому в АО «ТБанк» счету №, открытому на имя Свидетель №1, в которых имеются переводы денежных средств денежных средств на сумму 18 000 рублей на счет по абонентскому номеру <***> принадлежащему «Руся Мебельщик», установленный как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также данному лицу имеются переводы на суммы: 42000 рублей в ПАО «Сбербанк»; 22000 рублей в «Озонбанк»; 89600 рублей в «Озонбанк» (в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 под никнеймом Weiber Bruder ввел переписку в мессенджере «Телеграмм» с «Руся Мебельщик» о сбыте наркотических средств, в которой последний указывает сумму 89600 которую ФИО20 должен ему перевести. После чего ФИО20 присылает скриншот телефона с квитанцией от «Тбанк» на указанную сумму). Также аналогично имеются операции ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на сумму 65000 рублей в «Озонбанк» и ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на сумму 67000 рублей в «Озонбанк»; 93000 рублей в ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 72-81). Данная информация признана вещественным доказательством (том 2 л.д. 82-83, 84).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого данные им в суде, в которых он вину признал в полном объеме, суд кладет в основу приговора, они согласуются и с показаниями свидетелей.

Также суд кладет в основу приговора все исследованные письменные доказательства – результаты изъятия и осмотра наркотических средств, электронных весов, сотового телефона, полиэтиленовые пакетики, свидетельствующие о сбыте подсудимым наркотических средств.

Все указанные доказательства соответствуют критериям законности, относимости, допустимости, достаточности. Оснований для исключения какого-либо доказательства суд не усматривает.

Имеющееся в деле заключение эксперта, не вызывает у суда сомнений.

Показания свидетелей, наряду с исследованными в судебном заседании процессуальными документами суд признает допустимыми и достаточными доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Действия ФИО20 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и все наркотические средства изъяты их незаконного оборота.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В судебном заседании установлено, что подсудимый посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом, бесконтактным способом получил сведения о месте нахождения закладки наркотиков, которую забрал для последующего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях подсудимого ФИО20 имеется такой квалифицирующий признак - как с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Квалифицирующий признак крупный размер, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из изъятой массы наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Свидетель защиты ФИО15 пояснила в судебном заседании, что у них с подсудимым имеется ребенок, охарактеризовала положительно подсудимого.

Свидетель защиты ФИО16 в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимым с 2017 года, когда ФИО20 поступил не лечение в реабилитационный центр, с того времени они общаются. Отношения у них хорошие, охарактеризовал с положительной стороны.

Показания данных свидетелей суд относит к положительной характеристике личности и учитывает ее при назначении ФИО20 наказания.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО20 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО20 суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает в действиях ФИО20 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции пароля от его телефона, в котором обнаружена переписка относительно совершенного ФИО20 преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не устанавливает.

ФИО20 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что наказание, назначаемое подсудимому, должно быть в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку преступление ФИО20 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, тяжести и характера совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание суд считает не целесообразным применять в отношении подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО20 оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым обратить в доход государства сотовый телефон марки «Айфон»,поскольку подсудимый ФИО20 использовал его при совершении преступления в целях достижения преступного результата, и его использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешить следующим образом:

Мобильный телефон марки «Айфон XS», хранящийся в материалах уголовного дела – обратить в доход государства на основании ст. 104.1 УПК РФ.

Наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> и ЛО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Две стеклянные банки, три фрагмента из бесцветного полимерного материала, являющиеся первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> и ЛО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Аппликатор, картонная коробка, 3 полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> и ЛО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Информация о движении денежных средств, хранящаяся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Судья Е.В. Кобякова