Приговор № 1-350/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-350/2020

Дело №1-350/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Ариковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко Д.В., представившего удостоверение №№ **** и ордер № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

19.06.2020 приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год (мера пресечения по делу №1-234/2020 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задержан в период с 27.03.2020 по 29.03.2020);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО1) в период с 17 часов 30 минут до 21 часа 40 минут 02.08.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь у д.<адрес> в Санкт-Петербурге, неустановленным предметом повредил заднее левое стекло автомобиля Ауди А3 г.р.з. № **** припаркованного у края проезжей части по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащую П1 сумку «VAGONBOND» («Вагонбонд»), стоимостью 15000 рублей, в которой находилось принадлежащее П1 имущество: наручные часы Victorinox («Викторинокс»), стоимостью 40000 рублей, наручные часы «Calvin Klein» («ФИО2 Кляйн»), стоимостью 15000 рублей, связка ключей с брелком, не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя П1., не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя П1., не представляющее материальной ценности, кошелек, стоимостью 5000 рублей с денежными средствами в размере 500 рублей, две банковские карты АО «Тинькоффбанк», не представляющие материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, банковская карта АО «Альфабанк», не представляющая материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 75500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П1. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вменяем по отношению к совершенному им преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, <данные изъяты>, что судом по правилам ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности признается обстоятельством смягчающим наказание. Также суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, которое не препятствует ему отбывать наказание в виде лишения свободы, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, а также наличие у подсудимого судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совершение ФИО1 нового умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока назначенного ему приговором Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.06.2020 за совершение аналогичного преступления, через непродолжительный срок после совершения первого преступления и то, что подсудимый на путь исправления не встал, суд на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменяет подсудимому условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.06.2020 и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.62 ч.1, 72.1, 73, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с отбытием его в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 на предварительном следствии, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: DVD-R и CD-R диски хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.06.2020. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ОДНОГО МЕСЯЦА лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.06.2020, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ ФИО1 время его задержания в период с <дата> по <дата> (по приговору Куйбышевского районного суда от 19.06.2020) и время его заключения под стражу в период с <дата> по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R и CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 на предварительном следствии - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья