Приговор № 1-1387/2023 1-343/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 1-1387/2023

К делу № (1-1387/2023;)

УИД 23RS0№-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Селедцова В.В., представившего ордер № 284151,

при секретаре Анацкой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого приговором от 21 февраля 2017 г. мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто находился в розыске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п «б,в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел направленный а кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: <адрес>, где руководствуюсь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, действуя умышлено, прошел на территорию данного домовладения и через незапертую дверь незаконно проник в сарай. После чего убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника и окружающих вынес и сложил перед сараем имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: водяной насос « Калибр СВД 650П» стоимостью 10 000 рублей, водяной насос « STERWINS 230 В, 50 ГЦ, 900 ВТ» стоимостью 6000 рублей, водяной насос « Aquario MODEL ADB-40» стоимостью 5000 рублей, электрогенератор -бензиновый генератор 2500, номинальная мощность 2800 стоимостью 30 000 рублей, мойку высокого давления марки «STERWINS 154 EPW RU-2» стоимостью 15 000 рублей, железные тески стоимостью 5000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 71 000 рублей, представляющую для потерпевшей значительный материальный ущерб. Однако, ФИО2 не смог довести до конца, свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан собственницей данного имущества ФИО6 и ее братом ФИО7 на месте совершения преступления.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признала и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства. От потерпевшей в суд поступило ходатайство о ее согласии на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 ФИО9 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1 посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, суд не находит.

Кроме того в соответствие с требованием ст.70 УК РФ частичному присоединению подлежит наказание назначенное по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание о последнему приговору, подсудимый не отбывал находился в розыске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору, наказание назначенное по предыдущему приговору от 21 февраля 2017 г. мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима и окончательно отбытию назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбытием назначаемого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде трех водяных насосов, электрогенератор мойку высокого давления тиски, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: