Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2 –627/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который на момент смерти имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Истец не смог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства по причине нахождения в указанный период времени на вахтовой работе за пределами <адрес> (таежные непроходимые места), в связи с чем просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, причину пропуска срока просит считать уважительной.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования, пояснив, что не обратился в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, так как не мог решить с братом вопрос по поводу наследования имущества, а потом в срочном порядке выехал на работу в другой регион. Просит суд признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить пропущенный срок.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно телефонограмме, против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Третье лица – нотариус по Тамбовскому нотариальному округу, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №.

Из свидетельства о рождении I - ЖО № следует, что родителями ФИО2 являются: отец – ФИО1, мать – ФИО8.

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Кроме истца, наследником первой очереди также являются: мать – ФИО3, сын - ФИО7, а также супруга – ФИО5.

По сообщению нотариуса Тамбовского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется нотариальное дело № к имуществу умершего ФИО1. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: мать – ФИО3 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ р-р №); сын - ФИО7 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ р-р №); супруга – ФИО5 отказалась от доли на наследство в пользу ФИО6 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ р-р №). С заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 – супруга ФИО1, на оставшееся после его смерти наследство не претендуют.

Как следует из выписки ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Соответственно, срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла и содержания приведённых норм закона следует, что суд может признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, связанные с личностью наследника, к которым, безусловно, относятся: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 в своих объяснениях, данных суду, указывает, что в установленный законом срок не обратился за принятием наследства по причине нахождения в период времени принятия наследства на вахтовой работе за пределами <адрес> (таежные непроходимые места).

Наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В качестве доказательств уважительности причины, которые препятствовали обратиться за принятием наследства в установленный законом срок, ФИО2 предоставил суду договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ГАУ Амурской области «Центр по сохранению историко-культурного наследия Амурской области» о выполнении временных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГАУ Амурской области «Центр по сохранению историко-культурного наследия Амурской области» о нахождении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками Центра в командировке в <адрес>, Республики САХА Якутия, <адрес>.

При этом суд принимает во внимание, что истец срок пропустил незначительный - один месяц, учитывает также отношение ответчиков, которые против восстановления истцом пропущенного процессуального срока для принятия наследства не возражали.

Причины не обращения за принятием наследства в установленный законом срок ФИО2, о которых им было сообщено в судебном заседании, могут быть признаны судом объективными и уважительными. Приведённые причины пропуска срока принятия наследства объективно свидетельствуют об их исключительности.

При таких обстоятельствах, требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО7, ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.