Определение № 2-627/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2 – 627 / 2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения.

03 апреля 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи О.

при секретаре А.,

с участием истца Т., его представителя истца К., представителя ответчика И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к администрации ЗАТО Циолковский (ранее Углегорск) Амурской области о возложении обязанности заключить с ним договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

-- Т. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к администрации ЗАТО Углегорск Амурской области о возложении обязанности заключить с ним договор социального найма на занимаемое жилое помещение – --, расположенную в -- в ЗАТО Углегорск Амурской области.

Решением Свободненского городского суда от -- в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- решение Свободненского городского суда от -- отменено, по делу принято новое решение, которым на администрацию ЗАТО Углегорск возложена обязанность заключить с Т. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу --.

Постановлением Президиума Амурского областного суда от -- апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- отменено, решение Свободненского городского суда от -- оставлено в силе.

-- определением Свободненского городского суда удовлетворено заявление Т. о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Этим же определением отменено вступившее в законную силу решение Свободненского городского суда Амурской области от -- принятое по гражданскому делу -- – 2975 / 2015 г. по иску Т. к администрации ЗАТО Углегорск Амурской области о возложении обязанности заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец Т., при рассмотрении гражданского дела -- г. и в настоящем судебном заседании, указал, что с 1973 года постоянно проживает на территории ЗАТО Циолковский (ранее Углегорск).

С 1985 года работал в разных предприятиях, учреждениях, организациях, расположенных на территории ЗАТО.

С 1995 года по 2008 год работал в Муниципальной больнице ЗАТО Углегорск в должности водителя скорой медицинской помощи.

--, на основании ордера --, выданного ему войсковой частью --, был вселён в служебное жилое помещение - --, расположенную в -- в ЗАТО Углегорск Амурской области.

В этот же день, --, войсковая часть -- заключила с ним договор -- найма служебного жилого помещения – -- в ЗАТО Углегорск.

Вселившись в 1999 году в указанную квартиру, он зарегистрировался в ней по месту жительства, и проживает в ней до сих пор. Добросовестно оплачивает наем жилого помещения, коммунальные услуги, электроэнергию.

Никогда из ЗАТО Циолковский (ранее Углегорск) и спорной квартиры он не выезжал.

Желает приватизировать занимаемую в ЗАТО квартиру. Для этого нужно, чтобы администрация ЗАТО заключила с ним на эту квартиру договор социального найма жилого помещения.

-- он обратился в администрацию ЗАТО с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение – но решением общественной комиссии по жилищным вопросам ЗАТО Углегорск от -- он лишь был принят на учёт граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. А сам договор социального найма на занимаемое жильё с ним так и не заключили.

Полагает, что администрация ЗАТО Циолковский обязана заключить с ним договор социального найма жилого помещения – спорной квартиры, т.к. он более 10 лет проработал в больнице ЗАТО Углегорск, и в течение последних 16 лет зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире и проживает в ней.

Кроме того, определением Свободненского городского суда от --, при рассмотрении его заявления о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам установлено, что предоставленное ему спорное жилое помещение не являлось служебным.

Просит суд возложить на ответчика обязанность заключить с ним на спорную квартиру договор социального найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела стороны (истец Т. и представитель администрации ЗАТО ФИО1 заключили мировое соглашение, по условиям которого администрация ЗАТО Циолковский (ранее Углегорск) Амурской области заключит с Т. договор социального найма на жилое помещение – --, расположенную в -- в ЗАТО Циолковский (ранее Углегорск) Амурской области, в срок до --.

Представитель истца К. не возражает против заключения мирового соглашщения на указанных условиях.

Последствия прекращения судом производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, всем лицам, участвующим в деле, известны и понятны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого добровольно выразили в письменном заявлении, подписали и приобщили к материалам дела. Условия заключённого ими мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Т. и администрацией ЗАТО Циолковский Амурской области, по условиям которого администрация ЗАТО Циолковский (ранее Углегорск) Амурской области, в срок до -- заключает с Т. договор социального найма на жилое помещение – --, расположенную в -- в ЗАТО Циолковский (ранее Углегорск) Амурской области,

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.