Решение № 2-2327/2017 2-2327/2017~М-1800/2017 М-1800/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2327/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ССП МО по ИОВИП № УФССП России обратился в суд с уточненным иском к ответчику об обращении взыскания на земельные участки:

земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 50:31:0040318:90, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, уч. 30.

земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 50:31:0040318:87, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, уч. 32.

земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 50:31:0040318:86, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, уч. 34.

земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 50:31:0040318:81, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.12-13).

Ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, о чем представитель истца не возражал.

Представитель 3-го лица – в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя 3- лица, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство от 26.04.2016г. №, на основании исполнительного листа № ФС 001953823 выданного Тушинским районным судом <адрес>: предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 22 060 000 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2.

ФИО2 требования исполнительного документа в установленный срок добровольно не исполнил, от надлежащего исполнения судебного решения уклоняется.

Между тем, в рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на земельные участки:

земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 50:31:0040318:90, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, уч. 30.

земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 50:31:0040318:87, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, уч. 32.

земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 50:31:0040318:86, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, уч. 34.

земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 50:31:0040318:81, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взысканию.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного решения.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, Земельный кодекс РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Принимая во внимание юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку оснований, предусмотренных законом, препятствовавших удовлетворению иска в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО1, а именно:

земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 50:31:0040318:90, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, уч. 30.

земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 50:31:0040318:87, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, уч. 32.

земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 50:31:0040318:86, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, уч. 34.

земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 50:31:0040318:81, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов