Приговор № 1-113/2021 1-342/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 15 июля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Коковкиной А.М.,

потерпевшего А.В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уварова М.В., одноименный адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> года рождения в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, не имеющего малолетних детей, официально не работающего, не имеющего государственных наград, воинских, почетных и специальных званий, классных чинов и ученых степеней, не принимавшего участие в боевых действиях, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, подтвержденных документально, ранее судимого:

1. 16.12.2016 Тутаевским городским судом Ярославской области по ст.158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 17.08.2017 освобожден 29.08.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 16 дней,

2. 27.03.2018 мировым судьей судебного участка №1 Онежского судебного района Архангельской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 16.12.2016 отменено, и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.12.2016, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3. 28.04.2018 Онежским городским судом Архангельской области по ст.33 ч.4, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27.03.2018 окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 27 сентября 2019 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

впоследствии судим Воркутинским городским судом Республики Коми 02.07.2021 по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 20.11.2020 до 15 часов 30 минут 22.11.2020 ФИО1, находясь на территории <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств, принадлежащих А.В.Н., с банковского счета ..., открытого ... на имя последнего в клиентском центре ... по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью, используя найденную банковскую карту ... и располагая сведениями о коде доступа к указанному банковскому счету, совершил покупки в следующих разных магазинах и кафе <адрес>, расположенных по следующим адресам, на следующие суммы в следующие даты, а именно:

1) 20.11.2020 года в магазине ... - <адрес> - в 21 час 09 минут - 494 рубля 90 копеек; 21 час 12 минут - 670 рублей; 21 час 17 минут - 446 рублей;

4) 21.11.2020 года в 11 часов 36 минут в магазине ... - <адрес> - 106 рублей;

5) 21.11.2020 года в 11 часов 49 минут в магазине ... - <адрес> - 136 рублей;

6) 21.11.2020 года в 12 часов 16 минут в магазине ... - <адрес> - 897 рублей;

7) 21.11.2020 года в магазине ... - <адрес> 12 часов 17 минут - 8 рублей; 265 рублей;

9) 21.11.2020 года в магазине ... - <адрес> - в 12 часов 28 минут - 984 рубля; 12 часов 29 минут - 154 рубля; 16 часов 52 минуты - 1000 рублей; 17 часов 17 минут - 710 рублей; 20 часов 38 минут - 235 рублей; 20 часов 40 минут - 760 рублей; 20 часов 55 минут - 186 рублей;

16) 22.11.2020 года в кафе ... - <адрес> 02 часа 00 минут - 900 рублей; 900 рублей; 200 рублей; 02 часа 25 минут - 200 рублей;

20) 22.11.2020 года в магазине ... - <адрес> в 03 часа 35 минут - 190 рублей; 03 часа 36 минут - 154 рубля;

22) 22.11.2020 года в кафе ... - <адрес> в 04 часа 42 минуты - 200 рублей; 04 часа 44 минуты - 280 рублей; 04 часа 55 минут - 200 рублей; 05 часов 05 минут - 200 рублей; 05 часов 33 минуты - 104 рубля; 05 часов 43 минуты - 400 рублей; 06 часов 06 минут - 400 рублей; 06 часов 10 минут - 400 рублей; 06 часов 50 минут - 200 рублей; 07 часов 32 минуты - 600 рублей; 07 часов 56 минут - 400 рублей; 08 часов 36 минут - 200 рублей; 09 часов 22 минуты - 300 рублей; 09 часов 37 минут - 50 рублей; 10 часов 06 минут - 400 рублей; 10 часов 22 минуты - 200 рублей;

37) 22.11.2020 года в магазине ... - <адрес> в 11 часов 07 минут - 569 рублей; 133 рублей;

39) 22.11.2020 года в магазине ... - <адрес> в 11 часов 57 минут - 306 рублей; 13 часов 17 минут - 295 рублей.

41) 22.11.2020 года в 15 часов 10 минут в магазине ... - <адрес> - 235 рублей, тем самым ФИО1 в период времени с 21 часа 09 минут 20.11.2020 до 15 часов 10 минут 22.11.2020 тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с банковского счета ... находившиеся на нем и принадлежащие А.В.Н. денежные средства в сумме 15 667 рублей 90 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15 667 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в квалифицированной краже признал полностью. ФИО1 суду показал, что он 20.11.2020 года примерно в 18 часов 15 минут в районе <адрес> нашел пластиковую банковскую карту ... на имя потерпевшего, и в дальнейшем с корыстной целью стал тратить деньги с этой карты путем покупок в различных магазинах <адрес>, посещений кафе ... в суммах до 1000 рублей за раз. Истратил с карты более 15000 рублей, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и не вызывающими у суда сомнений:

- показаниями потерпевшего А.В.Н., который суду пояснил, что 20.11.2020 в районе <адрес> утерял свою банковскую карту ..., а 25.11.2020 узнал, что с его карты неизвестное лицо совершало покупки в магазинах и предприятиях общепита г. Воркуты на общую сумму 15 667 рублей 90 копеек, ущерб для него является значительным;

-показаниями следующих свидетелей, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон в связи с их неявкой, из которых следует, что:

- Н.Е.А. (т.1 л.д.82-83) - 22.11.2020 в ночное время она отдыхала в кафе ... возможно и в ... тоже, с ФИО1, который там расплачивался банковской картой ...;

- Т.М.Д. (т.1 л.д.61-62) - в кафе ..., где она работает администратором, имеются 2 терминала оплаты;

-протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрены ксерокопии чеков из кафе ... (т.1 л.д.64-66);

-протоколом проверки показаний на месте из которого следует, что подсудимый воспроизвел свои признательные показания (т.1 л.д.48-58);

- выпиской по счету, согласно которой в период незаконного владения банковской картой потерпевшего, подсудимым совершены следующие операции на следующие суммы в указанное время (часы:минуты): 20.11.2020 года - в магазине ... - в 21:09 - 494 рубля 90 копеек; 21:12 - 670 рублей; 21:17 - 446 рублей; 21.11.2020 года - в 11:36 в магазине ... - 106 рублей; 11:49 в магазине ... - 136 рублей; в 12:16 в магазине ... - 897 рублей; в магазине ... - в 12:17 - 8 рублей; 265 рублей; в магазине ... - в 12:28 - 984 рубля; 12:29 - 154 рубля; 16:52 - 1000 рублей; 17:17 - 710 рублей; 20:38 - 235 рублей; 20:40 - 760 рублей; 20:55 - 186 рублей; 22.11.2020 года - в кафе ... в 02:00 - 900 рублей; 900 рублей; 200 рублей; 02:25 - 200 рублей; в магазине ... в 03:35 - 190 рублей; 03:36 - 154 рубля; в кафе ... в 04:42 - 200 рублей; 04:44 - 280 рублей; 04:55 - 200 рублей; 05:05 - 200 рублей; 05:33 - 104 рубля; 05:43 - 400 рублей; 06:06 - 400 рублей; 06:10 - 400 рублей; 06:50 - 200 рублей; 07:32 - 600 рублей; 07:56 - 400 рублей; 08:36 - 200 рублей; 09:22 - 300 рублей; 09:37 - 50 рублей; 10:06 - 400 рублей; 10:22 - 200 рублей; в магазине ... в 11:07 минут - 569 рублей; 133 рублей; в магазине ... в 11:57 - 306 рублей; 13:17 - 295 рублей, в 15:10 в магазине ... - 235 рублей (т.1 л.д.17-19);

- заявлением, из которого следует, что потерпевший сообщил о краже с его банковского счета денежных средств в значительном размере (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что участок автомобильной дороги находится между домами по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4-6);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 сознается в краже денег с банковского счета потерпевшего (т.1 л.д.26).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что доказательства обвинения не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении показаниями потерпевшего, свидетелей, положенными в основу приговора, оснований к оговору подсудимого не выявлено, они ничем не опорочены, стабильны и последовательны, не имеют существенных противоречий, и которые согласуются с другими доказательствами по делу: протоколами - осмотра места происшествия, осмотра предметов, явки с повинной, проверки показаний на месте, а также заявлением, выпиской по счету, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется.

Также и подсудимый в своих показаниях, полученных с соблюдением его права на защиту и права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, полностью признает свою причастность к совершению преступления, что согласуется с другими доказательствами, в содеянном вменяем.

Подсудимый ФИО1 похищал чужое имущество тайно, из корыстных побуждений, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи в виде ее совершения с причинением значительного ущерба гражданину и совершенную с банковского счета, поскольку сумма ущерба с учетом ее стоимости, а также материального положения потерпевшего является значительной, деньги похищались с банковского счета потерпевшего.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Государственный обвинитель просил суд уточнить обвинение в части места нахождения банковского счета потерпевшего, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, в связи с чем суд вносит в обвинение указанное уточнение в части адреса места нахождения банковского счета потерпевшего.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких; личность подсудимого – характеризующегося посредственно по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности; его семейное положение – женат, малолетних детей не имеет; материальное положение – не имеет источника постоянного дохода; его состояние здоровья – не имеет хронических и тяжелых заболеваний, подтвержденных документально, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи в воспитании и содержании ребенка супруги.

На основании ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который имеет место в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, и имеет судимость за умышленное преступление.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом изложенного, учитывая факт совершения подсудимым преступления в период не снятых и не погашенных судимостей за однородные преступления, привлекавшегося к административной ответственности, что указывает на его стойкую антиобщественную установку личности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

На основании ст.58 УК РФ видом режима исправительного учреждения подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы, имеет рецидив преступлений.

Суд, также учитывая наличие по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, полного признания своей вины, принесения извинений потерпевшему, оказания помощи в воспитании и содержании ребенка супруги, считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применять к подсудимому ФИО1. правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, который имеет место в действиях подсудимого.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу не имеется.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.07.2021 г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с 26 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета за один день содержания под стражей один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтя в него также полностью наказание, отбытое по приговору от 02.07.2021 г.

Вещественные доказательства по делу: лист формата А4 с 2 ксерокопиями кассовых чеков, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Воркутинский городской суд.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 6 (шести) месяцев со дня вручения осужденному копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий О.И. Ноженко