Приговор № 1-481/2024 1-69/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-481/2024

Дело <номер обезличен>г.

26RS0<номер обезличен>-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре Л,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Б,

подсудимого К,

защитника – адвоката Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена><адрес обезличен><адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата обезличена> освобожден по отбытии наказания;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> освобожден по отбытии срока наказания;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. <дата обезличена> освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Данные преступления совершены К при следующих обстоятельствах.

К, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 44 минуты, находясь в помещении кафе «Синабон», расположенного по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, увидев на спинке стула женскую сумку черного цвета, решил тайно похитить имущество, находящееся в женской сумке.

После чего, К, <дата обезличена> в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, находясь в помещении кафе «Синабон» по адресу: <адрес обезличен>, реализуя задуманное, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью сокрытия преступных действий, пересел на стул, на спинке которого висела женская сумка черного цвета, где К предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А, и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, своей левой рукой из бокового кармана женской сумки черного цвета, тайно похитил имущество принадлежащее А, а именно: денежные средства в сумме 11 000 рублей, а также не представляющие для неё материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк» № **** **** <номер обезличен>, ПАО «Совкомбанк» № **** **** <номер обезличен>, АО «Альфа-Банк» № **** **** *** <номер обезличен> открытые на имя А

После чего, К с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил А материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, который является для неё значительным ущербом.

Он же, К, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту АО «Альфа-Банк» №**** **** *** <номер обезличен> открытую на имя А решил совершить кражу денежных средств с её банковского счета.

К, реализуя задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя А в АО «Альфа - Банк» <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «Альфа - Банк» № **** **** *** <номер обезличен>, осознавая, что данная банковская карта является электронным средством платежа и ею возможно осуществление торговых операций (оплата) без указания её пин-кода, умалчивая о незаконном владении им указанной банковской картой, <дата обезличена> в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, предъявив её работнику торгового объекта для оплаты через платежное устройство, осуществил две операции по оплате приобретаемого товара, а именно: <дата обезличена> в 17 часов 37 минут на сумму 357 рублей 96 копеек, <дата обезличена> в 17 часов 45 минут на сумму 765 рублей, а всего К, <дата обезличена>, в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 45 минут, тайно похитил принадлежащие А денежные средства с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя А в АО «Альфа - банк» <адрес обезличен>, на общую сумму 1122 рубля 96 копеек, причинив своими умышленными и противоправными действиями А, имущественный вред на общую сумму 1122 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый К пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания по обстоятельствам дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого К (т. 1 л.д. 136-198) данных им при производстве предварительного расследования следует, что <дата обезличена> примерно 16 часов 40 минут он пришел в кафе «Синабон», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где хотел покушать пиццы. Зайдя в помещение кафе, он прошел к месту где всегда сидит в данном кафе, а именно возле входа справа у окна второй столик, подойдя к данному столику у окна, он увидел, что на спинке стула висит женская сумка черного цвета, он решил отойти от данного столика, для этого он пересел за другой столик, находящийся в другом конце кафе, чтобы, находясь за данным столиком и наблюдать за тем, вернется ли за данной женской сумкой черного цвета, кто-нибудь. Находясь за данным столиком примерно 10 минут, и наблюдая за женской сумкой черного цвета находящийся на спинке стула, он понял, что заданной сумкой ни кто не придет, в тот момент у него возник умысел на хищение имущества находящегося в данной сумке. Примерно в 16 часов 50 минут он прошел к кассе, где сделал заказ, а именно он заказал пиццу и две бутылки пива и вернулся за столик находящийся в другом конце кафе ожидая заказ он продолжил наблюдать за столиком, за которым за которым стоит стул на спинке которого висит женская сумка черного цвета.

Примерно в 17 часов 10 минут, его заказ был готов. Он подошел к пункту выдачи заказов получил свой заказ и сел за столик на спинке стула которого висела женская сумка черного цвета. Находясь за данным столиком, он начал употреблять в пищу заказанную ним еду. После того, как он закончил употреблять в пищу, заказанную им еду, он опустил левую руку вниз, после открыл замок, находящийся сбоку сумки, наклонился вниз, чтобы посмотреть содержимое данного карма сумки, в данном кармане, он обнаружил, денежные средства в сумме 11 000 рублей, 3 банковские карты: АО «Альфа банк», ПАО «Совкомбанк», какого банка была 3 банковская карта он не помнит. После чего. Он вытащил из данного карма на сумки черного цвета денежные средства в сумме 11 000 рублей и банковские карты, похищенное имущество он положил в правый карман надетой на нем куртки и вышел из кафе. Примерно в 17 часов 20 минут, он вышел из кафе «Синабон» и направился вверх по <адрес обезличен>.

Проходя по <адрес обезличен>, он увидел магазин «Пятерочка», так как ему нужны были продукты питания и примерно 17 часов 30 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, находясь в помещении данного магазина он решил воспользоваться похищенными банковскими картами несколько раз, так как понимал, что операции должны быть до тысячи рублей, а свыше тысячи рублей, может потребовать пароль от банковских карт и продавцы данного магазина могут понять, что банковские карты, которыми он собирался оплачивать покупки ему не принадлежат. Далее, он стал приобретать продукты питания, за приобретенные им продукты он расплатился похищенной им банковской картой АО «Альфа банк» двумя операциями: сначала он приобрел 2 бутылки кефира и банку ряженки данная покупка составила примерно 350 рублей, а потом он купил бутылку водки и 3 пачки сигарет «Честер Красный» данная покупка составила примерно 750 рублей. Расплатившись за товары, примерно в 17 часов 40 минут он вышел из помещения магазина «Пятерочка» и выбросил похищенные им банковские карты АО «Альфа банк» и ПАО «Совкомбанк» и третью банковскую карту какого банка он не помнит, в мусорный контейнер возле входа в магазин и отправился по месту его жительства. Похищенными денежными средствами в сумме 11 000 рублей он распорядился по своему усмотрению.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Кв совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Доказательствами, подтверждающими обвинение К по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – являются:

Вышеуказанные оглашенные показания подсудимого К

Показания потерпевшей А данные ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым, <дата обезличена> примерно в 15 часов она с К, зашла в кафе «Синабон», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для того чтобы выпить кофе. Когда они зашли в кафе они, сразу же сделали заказ и оплатили его, а после сели за второй столик возле входа справа у окна, подойдя к столику она вместе с К, повесили принадлежащие им сумки на спинку стула. Находясь в данном кафе «Синабон», примерно около часа, они направились домой. Выйдя из кафе «Синабон», они сели в машину и уехали, не обратив внимание на то, что у нее отсутствует принадлежащая ей сумка. На следующий день, ей понадобились деньги и она стала искать сумку, после чего не нашла сумку и поняла, что она забыла ее в кафе «Синабон» После чего она поехала в кафе «Синабон» за сумкой, где сотрудники кафе ей вернули сумку. В ходе осмотра принадлежащий ей сумки, она обнаружила, что задний карман открыт, и из него торчит пачка влажных салфеток, после чего, она решила проверить находящиеся в данном кармане денежные средства в сумме 11 000 рублей, а также банковские карты банков, но в сумке не было ни денег, ни карт. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

<дата обезличена> примерно 09 часов 00 минут, ей позвонил сотрудник уголовного розыска и попросил ее проверить истории операции по похищенным у нее банковским картам. После чего, она решила проверить историю операций по банковской карте АО «Альфа банк», зайдя в мобильное приложении банка АО «Альфа банк», она увидела, что с принадлежащей ей банковской карты было произведено 2 операции: в 17 часов 37 минут была произведена операция в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен> на сумму 357 рублей 96 копеек, в 17 часов 45 минут была произведена операция в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен> на сумму 765 рублей, на общую сумму 1 122 рубля 96 копеек, данный ущерб для нее является значительным. С других принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» денежные средства похищены не были.

Далее шло расследование дела, и через какое-то время сотрудники полиции сообщили ей, что кражу ее имущества совершил К

Действиями К ей был причинен материальный вред на сумму 11 000 рублей, а также 1122 рублей 96 копеек были похищены с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа - Банк».

Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 30 000 рублей, из которых оплачиваются коммунальные платежи в размере 5 000 рублей, покупка продуктов питания, и предметы первой необходимости на сумму в месяц около 10 000 рублей, также у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячными платежами в сумму 10 000 рублей, а также на содержание у нее двое малолетних детей, которых она также содержит.

Перед судебным заседанием К возместил ей причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, вернул похищенные деньги, а также принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Показания свидетеля К, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 122-125), из которых следует, что с октября 2023 года он занимает должность менеджера в кафе «СиннаБон». Примерно с января 2024 по сентябрь 2024 в заведении работал кассир А, с сентября 2024 года данный сотрудник не работает. Контактный номер А <номер обезличен>, ему известно, что А находится сейчас на срочной службе в <адрес обезличен>. Со слов А ему стало известно, что <дата обезличена> примерно 17 часов 50 минут в помещении кафе «СиннаБон», расположенного по адресу <адрес обезличен> была забыта женская сумка чёрного цвета, которую он оставил на баре, для того, чтобы если за ней вернутся, то отдать её владельцу. <дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут пришла женщина, которая сказала, что забыла сумку, принадлежащую ей, после чего А попросил описать данную сумку, женщина описала как сумку чёрного цвета с замками синего и красного цвета, после чего данная сумка была возвращена владельцу.

После того, как данная женщина забрала сумку, она осмотрела содержимое сумки и сообщила, что отсутствуют денежные средства и принадлежащие ей банковские карты.

Далее о данном факте она сообщила сотрудникам «СиннаБон», на что они ответили, что им данное имущество не возвращали. Затем женщина сообщила, что будет вызывать сотрудников полиции.

Показания свидетеля К, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-128), из которых следует, что <дата обезличена> примерно 15 часов 10 минут, она с ее заловкой А, зашла в кафе «Синабон», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для того чтобы выпить кофе, когда они зашли в кафе они, сразу же сделали заказ и оплатили его, а после сели за второй столик возле входа справа у окна, подойдя к столику она вместе с ее заловкой А, повесили принадлежащие им сумки на спинку стула. Находясь в данном кафе «Синабон», примерно около часа, они направились домой. Выйдя из кафе «Синабон», они остановились возле цветочного магазина, для того чтобы сделать фотографии, а после сели в находящуюся у А, в пользовании автомобиль, и она ее отвезла, домой. <дата обезличена> примерно 14 часов 30 минут ей на принадлежащий ей абонентский номер позвонила А, и спросила у нее где она могла оставить принадлежащую ей сумку, на что она ответила, что принадлежащую ей сумку она оставила в кафе «Синабон», чтобы она ехала в данное кафе.

Все вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого К признавшего свою вину по данному эпизоду, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора К потерпевшей и свидетелями, судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого К по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому эксперт приходит к заключению, что К хроническим психическим расстройством, слабоумием, инымболезненным состоянием психики, которые лишали бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, К также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в те периоды не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывает данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию К может понимать характер и значении уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время К в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. К страдает <данные изъяты>;

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с участием А, согласно которому осмотрено помещение кафе «Синабон» расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 <адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 7-10)

- содержанием протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому подозреваемый К, в присутствии его защитника Ш были разъяснены их права и обязанности. После чего подозреваемый К в присутствии участвующих лиц, заявил, что желает указать место и способ совершения данного преступления, для чего необходимо проехать до <адрес обезличен>. Далее все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, и отъехали от двора ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, и поехали по адресу <адрес обезличен>, указанный подозреваемым К, проезжая по <адрес обезличен>, подозреваемый К, указал что, проезжая мимо <адрес обезличен>, где подозреваемый К показал, что необходимо повернуть налево к дому 3 расположенного на <адрес обезличен>. После того как автомобиль остановился у <адрес обезличен>, все участвующие лица вышли из автомобиля, и подошли к дому 3, где подозреваемый К пояснил, что <дата обезличена> примерно в 16 час 40 минут находясь в помещении кафе «Синабон», за столиком находящимся возле входа справа у окна, похитил из женской сумки черного цвета находящийся на спинке стула денежные средства в сумме 11 000 рублей и 3 банковские карты АО «Альфа банк» и ПАО «Совкомбанк», какого банка была 3 банковская карта он не помнит. После чего подозреваемый К указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес обезличен> до магазина «Пятерочка». Все участники следственного действия проехали по вышеуказанному адресу. После того как все участвующие лица приехали по вышеуказанному адресу и подошли ко входу в магазин «Пятерочка», подозреваемый К, указал, что <дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» он приобрел продукты питания, за которые находясь на кассе расплатился похищенной банковской картой АО «Альфа банк» двумя операциями примерно на общую сумму 1 122 рубля, похищенными денежными средствами в сумме 11 000 рублей, распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 46-50);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в ходе которого были изъяты светокопии по операциям с банковской карты АО «Альфа банк», светокопии реквизита счета, женская сумка черного цвета (т. 1 л.д.73-75);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен служебный кабинет <номер обезличен> в кафе «Синабон» расположенный по адресу: <адрес обезличен>, согласно которого был изъят: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.84-89);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с участием С, согласно которому осмотрен служебный кабинет <номер обезличен> в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес обезличен>, согласно которого был изъят: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.78-83);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, произведенный по адресу: <адрес обезличен> ходе которого были осмотрены: светокопии по операциям с банковской карты АО «Альфа банк», светокопии реквизита счета, женская сумка черного цвета (т. 1 л.д. 90-95);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, произведенный по адресу: <адрес обезличен> ходе которого был осмотрен: оптический диск DVD-R желтого цвета с камер видеонаблюдения расположенных в помещении кафе «Синабон» (т. 1 л.д. 104-109);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, произведенный по адресу: <адрес обезличен> ходе которого был осмотрен: оптический диск DVD-R желтого цвета с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 113-118)

Иными документами:

- заявлением А от <дата обезличена>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое в 15 часов 32 минуты находясь в кафе «Синабон» по адресу: <адрес обезличен> похитило с принадлежащей ей сумки денежные средства в сумме 11 000 рублей и три банковские карты. В результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей, что для неё является значительной (т. 1 л.д. 4)

- протоколом явки с повинной К от <дата обезличена>, в которой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т. 1 л.д.31-32)

Суд отмечает, что все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого, были проверены судом с точки зрения их допустимости. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого К предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

По эпизоду кражи денежных средств в размере 11000 рублей принадлежащих А квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшей А причинен ущерб на сумму 11 000 рублей, что в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, что является значительным размером. В судебном заседании установлено, что причиненный ущерб на сумму 11 000 рублей, является для потерпевшей А значительным, так как её совокупный заработок составляет порядка 30 000 рублей в месяц, который уходит на содержание двоих малолетних детей А, оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, оплату кредитных обязательств.

Действия К по эпизоду кражи денежных средств в размере 11000 рублей, принадлежащих А, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательствами, подтверждающими обвинение К по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются:

Вышеуказанные исследованные показания подсудимого К, потерпевшей А, свидетелей К и К

Кроме того, вина подсудимого К по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому эксперт приходит к заключению, что К хроническим психическим расстройством, слабоумием, инымболезненным состоянием психики, которые лишали бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, К также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в те периоды не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывает данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию К может понимать характер и значении уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время К в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. К страдает <данные изъяты> не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 203-206);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с участием А, согласно которому осмотрено помещение кафе «Синабон» расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 <адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 7-10)

- содержанием протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому подозреваемый К, в присутствии его защитника Ш были разъяснены их права и обязанности. После чего подозреваемый К в присутствии участвующих лиц, заявил, что желает указать место и способ совершения данного преступления, для чего необходимо проехать до <адрес обезличен>. Далее все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, и отъехали от двора ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, и поехали по адресу <адрес обезличен>, указанный подозреваемым К, проезжая по <адрес обезличен>, подозреваемый К, указал что, проезжая мимо <адрес обезличен>, где подозреваемый К показал, что необходимо повернуть налево к дому 3 расположенного на <адрес обезличен>. После того как автомобиль остановился у <адрес обезличен>, все участвующие лица вышли из автомобиля, и подошли к дому 3, где подозреваемый К пояснил, что <дата обезличена> примерно в 16 час 40 минут находясь в помещении кафе «Синабон», за столиком находящимся возле входа справа у окна, похитил из женской сумки черного цвета находящийся на спинке стула денежные средства в сумме 11 000 рублей и 3 банковские карты АО «Альфа банк» и ПАО «Совкомбанк», какого банка была 3 банковская карта он не помнит. После чего подозреваемый К указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес обезличен> до магазина «Пятерочка». Все участники следственного действия проехали по вышеуказанному адресу. После того как все участвующие лица приехали по вышеуказанному адресу и подошли ко входу в магазин «Пятерочка», подозреваемый К, указал, что <дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» он приобрел продукты питания, за которые находясь на кассе расплатился похищенной банковской картой АО «Альфа банк» двумя операциями примерно на общую сумму 1 122 рубля, похищенными денежными средствами в сумме 11 000 рублей, распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 46-50);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в ходе которого были изъяты светокопии по операциям с банковской карты АО «Альфа банк», светокопии реквизита счета, женская сумка черного цвета (т. 1 л.д.73-75);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен служебный кабинет <номер обезличен> в кафе «Синабон» расположенный по адресу: <адрес обезличен>, согласно которого был изъят: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.84-89);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с участием С, согласно которому осмотрен служебный кабинет <номер обезличен> в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес обезличен>, согласно которого был изъят: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.78-83);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, произведенный по адресу: <адрес обезличен> ходе которого были осмотрены: светокопии по операциям с банковской карты АО «Альфа банк», светокопии реквизита счета, женская сумка черного цвета (т. 1 л.д. 90-95);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, произведенный по адресу: <адрес обезличен> ходе которого был осмотрен: оптический диск DVD-R желтого цвета с камер видеонаблюдения расположенных в помещении кафе «Синабон» (т. 1 л.д. 104-109);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, произведенный по адресу: <адрес обезличен> ходе которого был осмотрен: оптический диск DVD-R желтого цвета с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 113-118)

Иными документами:

- заявлением А от <дата обезличена>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое в 15 часов 32 минуты находясь в кафе «Синабон» по адресу: <адрес обезличен> похитило с принадлежащей ей сумки денежные средства в сумме 11 000 рублей и три банковские карты. В результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей, что для неё является значительной (т. 1 л.д. 4)

- протоколом явки с повинной К от <дата обезличена>, в которой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т. 1 л.д.31-32).

Суд отмечает, что все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого, были проверены судом с точки зрения их допустимости. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого К предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым К суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия К суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту АО «Альфа Банк» открытую на имя А, с целью хищения денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя А, и в дальнейшем используя вышеуказанную банковскую карту, совершил покупку товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, предъявив ее работнику торгового объекта для оплаты через платежное устройство, осуществил две операции на общую сумму 1122 рубля 96 копеек, причинив А материальный ущерб на указанную сумму.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при назначении наказания подсудимому К суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими К наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, с указанием всех обстоятельств совершенных преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает - признание К вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

На момент совершения умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, К имел непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких к реальному лишению свободы, а потому, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание К по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений.

К по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении врача нарколога с <дата обезличена> с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому К суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому К по всем эпизодам преступлений, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, роль подсудимого в совершении преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминируемых преступлений.

С учетом данных о личности, в том числе его состояния здоровья и фактических обстоятельств дела по эпизоду по ч. 2 ст. 158 УК РФ - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По эпизоду по ч. 3 ст. 158 УК РФ - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений, не имеется.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить К наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие у подсудимого К смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения по всем эпизодам преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях К имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания К в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд при назначении наказания К по всем эпизодам преступлений применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных К преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы К в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, а также ранее отбывал лишение свободы.

Окончательное наказание К подлежит назначению по ч.3 ст. 69 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить К наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания К исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания К под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- Женская сумка черного цвета – возвращена потерпевшей А под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в ее распоряжении.

- светокопии по операциям с банковской карты АО «Альфа банк», светокопии реквизита счета; оптический диск DVD-R желтого цвета с видеозаписью с камер видео наблюдения с помещения магазина «Пятерочка»; оптический диск DVD-R желтого цвета с видеозаписью с камер видео наблюдения с помещения кафе «Синабон» - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.М. Баскин

Копия верна

Судья Е.М. Баскин