Приговор № 1-489/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-489/2017

Дело № 1-489/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Колбышевой О.Ю., Крашенинниковой О.В.,

при секретаре Михалутиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1), действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в период времени до 14 часов 10 минут 27 февраля 2017 года, получили информацию от не установленного дознанием лица (далее по тексту Лицо 2), о возможности приобретения наркотического после чего, следуя указаниям Лица 2, проследовали в магазин, расположенный в Калининском районе г. Челябинска, где через терминал перевели Лицу 2, на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 1 200 рублей. Далее, ФИО1., ФИО2 и Лицо 1, следуя указаниям Лица 2, на автомашине ГАЗ – 31105, государственный регистрационный знак ..., проследовали в подъезд № 3 д. 243 «а» по ул. Аральская г. Челябинска, где у Лица 2 незаконно, без цели сбыта, приобрели наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,32 грамма, а именно ФИО1. извлек из электрощита, расположенного на 2 этаже, вышеуказанного дома, один фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Часть данного наркотического средства наркотического средства, массой не менее 0,29 грамм ФИО1 пересыпал на фрагмент фольги и передал ФИО2 на незаконное хранение, которое последний поместил в прозрачный полимерный пакетик и оставил при себе. Часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,03 грамм ФИО1. оставил при себе, для незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления.

27 февраля 2017 года в 14 часов 10 минут ФИО1., ФИО2 и Лицо 1 были задержаны инспекторами ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 напротив <...>. ФИО1., находясь в салоне вышеуказанной автомашины, при виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности находившуюся у него часть с наркотическим средством, массой не менее 0,03 грамм, бросил на асфальт возле задней левой двери автомашины. ФИО2, так же находясь в салоне вышеуказанной автомашины при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, полимерный пакетик с частью фольгированного свертка с наркотическим средством, массой не менее 0,29 грамм, бросил на заднее сиденье вышеуказанной автомашины.

27 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, на асфальте возле левой задней двери автомашины ГАЗ - 31105, государственный регистрационный знак ..., расположенной напротив <...> был обнаружен фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,03 грамм, а на заднем сидении вышеуказанной автомашины, был обнаружен полимерный пакетик с находящимся в нем фольгированным свертком, с наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,29 грамм, которое ФИО1., ФИО2, и Лицо 1 незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,32 грамм, отнесено к значительным размерам.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Колбышева О.Ю. и Крашенинникова О.В., поддержали ходатайства подсудимых и заявили, что они проконсультировали ФИО1 и ФИО2 о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленным ходатайствам, полагавшего возможным ходатайства подсудимых удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственный обвинитель и защитники согласились с данными ходатайствами, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и ФИО2 и с которым они согласились, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, обстоятельствами являются: явки с повинной, которые судом расценивается как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует об их раскаянии в содеянном, у ФИО2 наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, является совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Также судом учитывается, что ФИО1 и ФИО2 положительно характеризуются по местам жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы, ФИО2 положительно характеризуется с предыдущего места работы и настоящего места работы.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1 и ФИО2, которые заявляют о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустят, это был единичный случай, а также поведение подсудимых, как в ходе дознания, так и в суде, имеющих последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что они сделаны соответствующие выводы.

Вместе с тем, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступного деяния, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие положительных характеристик у подсудимых, а также их личности и отношение к совершенному преступлению, поведение в период проведения дознания и в суде, у суда нет достаточных оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы. Все исследованное судом, позволяет сделать вывод об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 и ФИО2 для общества и необходимости их изоляции в местах лишения свободы, в связи, с чем суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде штрафа, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили о наличии у них дохода в виде заработка, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, их личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к подсудимым ФИО1 и ФИО2 ввиду отсутствия сведений о наличии у них заболевания наркоманией и отказа самих подсудимых от лечения и реабилитации.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей каждому.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,25 грамм, которое хранится в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, квитанция №351-17, (л.д. 42) – хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья