Решение № 2-1398/2020 2-1398/2020~М-1353/2020 М-1353/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1398/2020

дело № 2-1398/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002154-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 сентября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжин С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав тем, что 28.10.2013 года между ее супругом М. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 430 000 рублей сроком до 28.10.2018 года без процентов. 19.10.2018 года ее супруг умер, она в установленном законом порядке оформила свои наследственные права. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, добровольно отказывается погашать задолженность.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 430 000 рублей, уплаченную госпошлину 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, в размере 72 000 рублей, и понесенных расходов. Так как она предоставляла М. в аренду земельный участок, и эта сумма является арендной платой, почему оформили как займ, не знает, документы, подтверждающие это, представить не может.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от 28.10.2013 года заемщик ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить М. займ в сумме 430 000 рублей, без процентов в срок до 20.10.2018 года /л.д. 3/.

М. умер 19.10.2018 года.

ФИО3 в установленном порядке приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти М. /л.д. 4-6/.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги.

Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без исполнения /л.д. 7-8/.

Таким образом, исковые требования ФИО3, как наследника, принявшего в установленном порядке наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, по которым ответчик частично признает требования истца, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и услугам представителя, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от 28.10.2013 года задолженность в размере 430 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей, и по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 07.09.2020 года.

Судья С.М. Устюжин