Постановление № 1-309/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-309/2017

Уголовное дело № 1-309/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре 28 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Крамара А.П.,

защитника - адвоката Каменской Е.А., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей в г. (адрес) (адрес), гражданки РФ, (иные данные), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку он с подсудимой примирился, материальный ущерб возмещен, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник не возражали против заявленного ходатайства, так как подсудимая вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимой, каких-либо претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1 к подсудимой не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о её личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: вязаную рукавицу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: вязаную рукавицу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова