Приговор № 1-309/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело №1-309/17 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 ноября 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Касьянова А.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Гузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11.08.2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте – в районе ****, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного прозрачный полимерный пакет и тряпичный сверток с наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом), количество которого в высушенном виде составило 86,1 г и 31,6 г, общее количество - 117,7 г, что является крупным размером, которые поместил на переднее пассажирское сидение автомобиля «MAZDA TITAN», гос.рег.знак ... регион, и проследовал в гаражный бокс ... ГСК «****», расположенный в 700 метрах от ****, где извлек из тряпичного свертка и поместил на переднее пассажирское сидение наркотическое средство кустарного изготовления – марихуану (каннабис), количество которого в высушенном виде составило 31,6 г, а полимерный пакет с указанным наркотическим средством, количество которого в высушенном виде составило 86,1 г, поместил в шкаф, расположенный в гаражном боксе по указанному адресу, где, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительным органам, хранил до 20 часов 37 минут 11.08.2017 года, то есть момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – указанного гаражного бокса и указанного автомобиля, расположенного в 1,5 метрах от данного бокса.

В ходе проведения предварительного слушания по данному делу от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Общее количество наркотического средства кустарного изготовления – марихуаны (каннабиса), изъятого у ФИО1, составило в высушенном виде 117,7 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Количество наркотического средства определено согласно заключению эксперта №1302э от 28.08.2017 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие трех детей, двое из которых являются малолетними, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия у него места жительства, семьи, в которой имеются трое детей, заявленного ходатайства о применении особого порядка судопроизводства, что свидетельствует о возможности исправления подсудимого под контролем государственного специализированного органа.

Определяя размер штрафа в качестве дополнительного наказания, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении трех детей, двое из которых являются малолетними, возможности получения подсудимым заработной платы.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при уголовном деле,

- наркотическое средство кустарного производства – мариухану (каннабис), упакованное в полимерный прозрачный пакет и коричневый бумажный сверток, общее количество которого в высушенном виде составило 117,7 г, хранящеея в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>