Апелляционное постановление № 22-3574/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-241/2020

Судья Арбузова Т.В. Дело № 22-3574/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Богрова М.Н.

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора Вехоревой И.А.,

защитника-адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мельникова М.Л. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2020 года, которым

Симаков, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый,

26 сентября 2019 года Няндомским районным судом Архангельской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 сентября 2019 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 сентября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Симаков А.А. признан виновным в том, что 7 августа 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Няндоме Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изложив материалы дела, выслушав выступление адвоката Резановой С.Е. об изменении приговора и смягчении наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Вехоревой И.А. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В апелляционной жалобе адвокат Мельников М.Л. считает назначенное осуждённому Симакову А.А. наказание чрезмерно суровым. По его мнению, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств должен был признать наличие у Симакова постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, наличие места работы, то, что осуждённый не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога. Указывает на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит изменить приговор и снизить Симакову А.А. наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Кондратов А.А. считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, выслушав мнение прокурора, адвоката судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.

Суд, с учётом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Симаков А.А., подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Суд правильно квалифицировал действия Симакова А.А. по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осуждённому обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Симакова А.А. и его близких, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств подлежащих обязательному учёту в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано.

Суд, с учётом данных о личности Симакова А.А., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, пришёл к правильному выводу о возможности исправления Симакова А.А. только в условиях изоляции от общества, назначив ему соразмерное содеянному справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2020 года в отношении Симаков оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мельникова М.Л. без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Богров