Приговор № 1-101/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 26 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 869492,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование (11 классов), не замужем, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2017 года не позднее 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Новороссийска Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, приобрела по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица за денежное вознаграждение порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681, массой не менее 2,04 грамма, что является крупным размером. Наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе в дамской сумочке в центральном кармане, вплоть до 18 часов 52 минут 31.08.2017 г., то есть до проведения ее личного досмотра.

31 августа 2017 года в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 14 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете № 7 отдела полиции (по обслуживанию Южного района) УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, в центральном отделении дамской сумочки, находящийся при ней, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился сверток из отрезков изоляционной ленты, полимерным пакетом с клапан-замком красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1643 от 06.09.2017 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, массой 2,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и настаивала на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. У суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Погорелую А.А. следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. За совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1, назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений 82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства) - подлежат уничтожению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 26 февраля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее предварительного содержания под стражей с 07 сентября 2017 года до 26 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находятся кусочки фольги, отрезки изоляционной ленты, наркотическое средство вместе с упаковкой, полимерный пакет, внутри которого находится таблетка, пробка, прищепка, сигарета, кусочки фольги, трубка для курения со следами наслоения наркотического средства, три полимерных пакета с клапан-замком красного цвета со следами наслоения наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «FLY», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко