Приговор № 1-13/2024 1-135/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

дело № 1-13/2024

(УИД 48RS0005-01-2023-001373-59)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 18 января 2024 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Алексеевой Я.А., Стуровой О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мелихова О.В.,

при секретаре Горячих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка, вступившим в законную силу 22.06.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 уплачен.

14 апреля 2023 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь дома по месту жительства: <адрес>, распивал спиртные напитки, после чего 14.04.2023 года, около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее – «ПДД РФ»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «ФОРД ФОКУС», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего его сожительнице Свидетель №3, запустил двигатель автомобиля, тронулся с места, и поехал в направлении автодороги <адрес>, после чего на участке местности в районе 1 км 800 м автодороги <адрес> (географические координаты: 52.465461N; 39.403855E), не справился с управлением и допустил наезд на опору линии электропередач, вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место совершения дорожно-транспортного происшествия по указанному адресу сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району, на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование и госпитализирован в ГУЗ «Липецкая городская больница №3 Свободный Сокол», где после забора крови при исследовании биоматериала (крови) у ФИО1 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,50 г/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершенного преступления, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, показал, что 14.04.2023 г. он находился дома по адресу: <адрес>. Около 15-16 часов он поругался со своей сожительницей Свидетель №3, в связи с чем выпил 2 баклажки пива и стал вызывать такси. Так как такси не приехало, он ближе к вечеру вышел на улицу, сел за руль в стоящий у подъезда дома автомобиль «ФОРД ФОКУС» г.р.з № принадлежащий Свидетель №3, и поехал на нем к матери. На выезде из села, он стал обгонять автомобиль, не справился с управлением и врезался в столб линии электропередачи. Ранее он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка № 26 г. Липецка от 09.06.2021 г. за отказ от медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу и лишению права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он сдал.

В ходе проверки показаний на месте 08.09.2023 года ФИО1 добровольно указал участок автодороги в районе 1 км 800 м с. Боринское Липецкого района Липецкой области, где он 14.04.2023 года около 19 часов 51 минуты управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС», г.р.з № в состоянии опьянения, и допустил наезд на опору линии электропередачи. (л.д. 70-76)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверки показаний на месте.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району,) следует, что 14.04.2023 года, он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле нес службу на автодороге «Липецк-Данков» с 19 часов 00 минут 14 апреля 2023 года до 22 часов 00 минут 14 апреля 2023 года. В ходе патрулирования из дежурной части ОМВД России по Липецкому району поступило сообщение (КУСП № 2710 от 14.04.2023 г.) о том, что произошло ДТП, возможно с пострадавшими на автодороге «Липецк-Хлевное», на объездной дороге с. Боринское Липецкого района. Он совместно с Свидетель №2 незамедлительно выехали по сообщению. По прибытию на место ДТП, был обнаружен автомобиль, марки «ФОРД ФОКУС», серебристого цвета, № регион, который был перевернутый, так как наехал на опору линии электропередачи, в районе 1 км 800м на автодороге <адрес>. В машине находился мужчина (ФИО1), которого сотрудники МЧС России по Липецкой области извлекали из автомобиля, после чего ФИО1 госпитализировали в ГУЗ «ЛГБ №3 Свободный сокол». Сотрудникам скорой медицинской помощи был передан протокол о направлении на медицинское освидетельствование пострадавшего ФИО1, на основании, которого медицинские работники должны произвести химико-токсикологическое исследование на обнаружение спирта в крови. В автомобиле на пассажирском сиденье, находились документы, а именно водительское удостоверение на имя ФИО1 С использованием информационной базы данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что автомобиль «ФОРД ФОКУС», г.р.з № регион, принадлежит Свидетель №3. В последующем им 02.05.2023 года были получены акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым при исследовании биоматериала (крови) у ФИО1 был обнаружен этиловый спирт, концентрации 1,50 г/л на момент взятия биоматериала. (л.д. 32-34)

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району Свидетель №1 от 11.05.2023 г. в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 15)

Показания свидетеля Свидетель №2 (инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району) в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 из которых также, в том числе, следует, что 14.04.2023 года, он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району Свидетель №1 на служебном автомобиле по поступившему из дежурной части ОМВД России по Липецкому району сообщению прибыли на место на место ДТП, где был обнаружен автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», серебристого цвета, г.р.з №, который был перевернутый, так как наехал на опору линии электропередачи, в районе 1 км 800м на автодороге с. Боринское Липецкого района. В машине находился мужчина-водитель (ФИО1), которого сотрудники МЧС России по Липецкой области извлекали из автомобиля, после чего ФИО1 госпитализировали в ГУЗ «ЛГБ №3 Свободный сокол». Сотрудникам скорой медицинской помощи был передан протокол о направлении на медицинское освидетельствование пострадавшего водителя, на основании, которого медицинские работники должны провести химико-токсикологическое исследование на обнаружение спирта в крови водителя автомобиля «ФОРД ФОКУС». 02.05.2023 года Свидетель №1 был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым, при исследовании биоматериала (крови) у ФИО1 был обнаружен этиловый спирт, концентрации 1,50 г/л на момент взятия биоматериала. (л.д. 36-38)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она проживает в г. Липецке, совместно с сожителем ФИО1, с тремя дочерями 2016, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент она находится в отпуске по уходу за ребенком. В январе 2023 года она приобрела автомобиль «ФОРД ФОКУС», серебристого цвета, г.р.з №. Автомобилем на постоянной основе пользовался ее сожитель ФИО1 Ранее они проживали в <адрес>. 14.04.2023 года между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт. ФИО1 распивал спиртное и вечером 14.04.2023 года решил ехать ночевать к своим родителям в с. Подгорное г. Липецка. Она слышала, как ФИО1 пытался вызвать такси, но водителя долго не было. Ключи от автомобиля всегда лежали в одном месте и в открытом доступе. 14.04.2023 года около 19 часов 40 минут ФИО1 взял ключи от автомобиля и ушел из дома. 14.04.2023 года около 19 часов 50 минут ей позвонила знакомая и сообщила о том, что ФИО1 попал в ДТП, а именно наехал на опору линии электропередачи на автодороге «Липецк-Хлевное», недалеко от с. Боринское Липецкого района. По прибытию к месту ДТП она вызвала эвакуатор. В мае 2023 г. вышеуказанный автомобиль она продала. (л.д. 40-43)

Согласно карточки учета транспортного средства от 23.06.2023 г., собственником автомобиля «ФОРД ФОКУС», серебристого цвета, г.р.з № регион является Свидетель №3; согласно договору купли-продажи транспортного средства от 09.05.2023 г. Свидетель №3 продала принадлежащий ей автомобиль «ФОРД ФОКУС», серебристого цвета, г.р.з № ФИО5 (л.д. 47, 94-95)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности:

- протоколом 48 АС № 093837 от 15.04.2023 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным свидетелем ФИО6 (л.д. 25)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.04.2023 г., справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 14.04.2023 года, согласно которым в крови ФИО1, при исследовании обнаружен этиловый спирт, концентрация которого на момент взятия биоматериала составила 1, 50 г/л. (л.д. 26-27, 28)

- протоколом 48 ВА № 245570 об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.24)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.09.2023 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности в районе 1 км 800 м автодороги с. Боринское Липецкого района Липецкой области, зафиксирована вещественная обстановка; участвующий в осмотре свидетель <данные изъяты>. указал место на данном участке дороги где находилась опора линии электропередачи, на которую допустил наезд ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС», г.р.з №. (л.д. 28-31)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2021 г. мирового судьи Липецкого районного судебного участка №26 Липецкого районного судебного района Липецкой области, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.06.2021 г.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе и проверки показаний на месте, и подтвержденные им в судебном заседании, в том числе в части подтверждения привлечения его мировым судьей к административный ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; а также места, времени и обстоятельств управления им 14.04.2023 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также кладет в основу приговора вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, об обстоятельствах выезда 14.04.2023 г. на место ДТП с участием ФИО1 в качестве водителя и последующего установления факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; свидетеля Свидетель №3 о принадлежности ей автомобиля, которым управлял подсудимый в день ДТП, и обстоятельствах управления автомобилем ФИО1 14.04.2023 г.

Указанные выше показания подсудимого, свидетелей, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными вышеизложенными письменными доказательствами по делу в их совокупности. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и противоречий в указанных показаниях свидетелей, не имеется. Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд кладет в основу приговора.

Статус ФИО1 на 14.04.2023 г., как лица, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2021 г. мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 22.06.2021.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, из п. 2.7 ПДД РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения 14.04.2023 г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 14.04.2023 года и подсудимым не оспаривался.

Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 14.04.2023 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 не судим, разведен, от брака имеет одного малолетнего ребенка; сожительствует с Свидетель №3, находящейся в состоянии беременности и имеющей трех малолетних детей, один из которых является родным ребенком подсудимого, в воспитании и содержании которых он принимает участие; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет. (л.д. 69, 70, 79- 80, 85, 86, 88, 90, 92, 99 ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, состояние беременности сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления, совершенного ФИО1 изменена быть не может, поскольку данное преступление относится к категории наименьшей тяжести.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного (ч.2 ст.43 УК РФ). Заболеваний, препятствующих отбывать наказание в виде обязательных работ, у подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. При назначении наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ назначенное ФИО1 наказание - вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что применительно к санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным. В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания, с исчислением его срока с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Судом установлено, что автомобиль ФОРД ФОКУС», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № которым в момент совершения преступления управлял виновный, принадлежит Свидетель №3, что подтверждается ее показаниями, письменными доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо иных документов, подтверждающих принадлежность указанного автомобиля ФИО1 в материалах дела не имеется. Сам автомобиль к материалам дела в качестве вещественного доказательства не приобщался.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для решения вопроса о конфискации вышеуказанного автомобиля.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, осужденный не заявлял об отказе от защитника, имущественной несостоятельности осужденного не установлено, сведений о невозможности осужденным осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья не имеется, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осуждённого ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета надлежит взыскать сумму процессуальных издержек на стадии дознания в виде оплаты труда адвоката Пишикина О.А. в размере 4680 рублей. (л.д. 104-105)

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 340 (триста сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 00 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки в ходе дознания в виде оплаты труда адвоката Пишикина О.А. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья С.В. Накорякова