Приговор № 1-84/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

К делу № 1-84/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, раннее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 совершил соучастие в преступлении в качестве пособника в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в марте 2018 года, но не позднее 19.03.2018, более точная дата, время и место следствием не установлены, у ФИО1, являющейся должностным лицом муниципального учреждения, постоянно выполняющей организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции – директора Муниципального казенного учреждения культуры «Социально-культурное объединение Рудьевского сельского поселения», расположенного по адресу: <адрес>, назначенной на указанную должность с 23.01.2017, распоряжением главы Рудьевского сельского поселения <адрес> ФИО4 №-рл от 23.01.2017, возник преступный умысел, путем обмана с использованием своего служебного положения из бюджета администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> совершить хищение денежных средств.

Согласно должностным обязанностям директора МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», утвержденным главой Рудьевского сельского поселения Отрадненского района ФИО4 от 09.01.2018: директор МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения» ФИО1 разрабатывает и контролирует исполнение основных направлений культурно-просветительной и досуговой деятельности среди населения, составляет планы производственной и финансово-хозяйственной деятельности МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», обеспечивает правильное расходование бюджетных средств и сохранность имущества, составляет и заполняет нормативные документы, ведет учет и установленную отчетность, подписывает финансовые документы, распоряжения без доверенности имуществом и средствами СДК и СК, пользуется правом найма и увольнения, издает приказы и указания по СДК и СК, контролирует соблюдение работниками их функциональных обязанностей и трудовой дисциплин, правил по охране труда и противопожарной защите, выполняет распоряжения главы поселения и приказы отдела культуры, участвует в проведении массовых мероприятий СДК и района, готовит и предоставляет вышестоящим органам документацию в пределах своей компетенции.

В вышеуказанный период времени и месте, директор МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения» - ФИО1, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, узнала о наличии вакантной должности уборщика служебных помещений в учреждении, в котором она является непосредственным руководителем, в связи с чем, с целью реализации своего преступного умысла, обратилась к своему знакомому – ФИО2, которому, сообщила о намерении совершить хищение денежных средств из бюджета Рудьевского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края и предложила ему выступить соучастником данного преступления в роли пособника.

ФИО2, дав согласие ФИО1 выступил соучастником совершения мошенничества с использованием служебного положения ФИО1 в качестве пособника, тем самым взяв на себя обязанность по предоставлению средств и устранению препятствий для совершения данного преступления.

После этого, в один из дней, в марте 2018 года, но не позднее 19.03.2018, более точные даты, время и место следствием не установлены, ФИО1, получив согласие от ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, привлекла его в качестве пособника, поручив, согласно отведенной ему роли способствовать совершению указанного преступления путем предоставления средств и устранения препятствий для его совершения, а именно:

- написать заявление о приеме на работу в должность уборщика служебных помещений;

- предоставить информацию о своих анкетных данных при оформлении в ПАО «Сбербанк» заработной банковской карты;

- предоставить информацию об указанной банковской карте и имеющейся у него сберегательной книжке для зачисления заработной платы;

- передать зарплатную банковскую карту, оформленную на его имя в распоряжение ФИО1 для распределения ею денежных средств, поступающих на данную карту в качестве заработной платы за якобы работу ФИО2 в качестве уборщика служебных помещений МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения» по ее личному усмотрению.

ФИО1, в свою очередь, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств бюджета Рудьевского сельского поселения Отрадненского района при пособничестве ФИО2 должна была:

- оформить ФИО2 на данную вакантную должность уборщика служебных помещений МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения»;

- предоставлять в бухгалтерию МКУ «СКО Рудьевского сельского поселения», а в последующем в МКУ «Центр муниципальных закупок и услуг» заведомо ложные сведения, указанные в табеле учета рабочего времени, о якобы выполнении ФИО2 работы в МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения» на должности уборщика служебных помещений.

Так, 19.03.2018, в рабочее время, то есть в период с 09 часов до 16 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, с целью реализации совместного преступного умысла, стремясь в дальнейшем обмануть бухгалтера МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения» и МКУ «Центр муниципальных закупок и услуг», а именно сознательно сообщать (предоставлять) заведомо ложные, не существующие сведения в табелях использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», используя свое служебное положение, приняла от ФИО2 заявление о приеме его на работу на имя директора МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», которое подписал ФИО2, оказывая пособничество ФИО1, чем устранил препятствие совершению мошенничества последней с использованием своего служебного положения. Вследствие изготовленного ФИО2 фиктивного заявления о приеме его на работу на имя директора МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», необходимого для трудоустройства в данной должности, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения тайного имущественного вреда в значительном размере потерпевшему (бюджету администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края), предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, стремясь тайно и безвозмездно, путем обмана бухгалтера МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения» и МКУ «Центр муниципальных закупок и услуг» изъять имущество – денежные средства из бюджетных средств Рудьевского сельского поселения Отрадненского района, находящихся в распоряжении администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района в свою пользу, приняла ФИО2 на работу, на должность уборщика служебных помещений МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», издав об этом приказ № от 19.03.2018, достоверно зная, что трудовую деятельность в данном муниципальном учреждении последний осуществлять не будет. В дальнейшем на основании приказа директора МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения» № от 19.03.2018 ФИО2 установлена нагрузка 0,5 ставки уборщика служебных помещений.

В период времени с 19.03.2018 до 01.02.2019, более точное время, даты и место следствием не установлены, ФИО2, осведомленный о преступных действиях ФИО1, оказывая ей пособничество в совершении указанного преступления и выступив соучастником преступления в качестве пособника, совершил содействие совершению преступления путем устранения препятствий, а именно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения тайного имущественного вреда в значительном размере потерпевшему (бюджету администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района), предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного и безвозмездного изъятия имущества – денежных средств бюджета Рудьевского сельского поселения Отрадненского района, находящихся в распоряжении администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края в пользу ФИО1, предоставил последней реквизиты своей сберегательного книжки для начисления заработной платы, после чего одновременно с этим, подписал документы и заявления, при оформлении банковской карты на свое имя для дальнейшего зачисления на данную карту заработной платы за фиктивную работу в качестве уборщика служебных помещений МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения».

В период времени с 19.03.2018 по 01.02.2019, более точное время, даты и место следствием не установлены, ФИО1 при пособничестве ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, вносила заведомо ложные, не существующие сведения в табеля использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения» в части количества отработанных дней по ставке 0,5 в должности уборщика служебных помещений на ФИО2, чем обманывала бухгалтера МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», а в последующем бухгалтера МКУ «Центр муниципальных закупок и услуг».

Одновременно с этим в период времени с 19.03.2018 до 25.07.2018, более точные время, даты и место следствием не установлены, однако непосредственно после внесения заведомо ложных, не существующих сведений в табеля использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», в части количества отработанных дней по ставке 0,5 в должности уборщика служебных помещений на ФИО2, последний согласно отведенной ему роли, оказывая ФИО1 пособничество, с целью реализации совместного преступного умысла, фактически на рабочем месте в МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», в рабочее время не находился, должностных обязанностей уборщика служебных помещений не выполнял, при этом создал для ФИО1 благоприятные условия для хищения ею денежных средств из бюджета администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района, путем обналичивания денежных средств, поступающих в качестве заработной платы на его сберегательную книжку и передачи данных денежных средств ФИО1, которая распорядилась в последующем данными денежными средствами по своему усмотрению.

Непосредственно после этого, в период времени с 25.07.2018 по 01.02.2019, более точные время, даты и место следствием не установлены, однако не непосредственно после внесения заведомо ложных, не существующих сведений в табеля использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», в части количества отработанных дней по ставке 0,5 в должности уборщика служебных помещений на ФИО2, последний согласно отведенной ему роли, оказывая пособничество ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла, фактически на рабочем месте в МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», в рабочее время не находился, должностных обязанностей уборщика служебных помещений не выполнял, при этом, создал для ФИО1 благоприятные условия для хищения ею денежных средств из бюджета администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района, путем передачи в ее пользование и распоряжение своей банковской карты, полученной из ПАО «Сбербанк» 25.07.2018, куда перечислялась заработная плата за якобы работу ФИО2 в должности уборщика служебных помещений МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения».

Действиями ФИО1 при пособничестве ФИО2 бюджету администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 102640 рублей 63 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объеме, с квалификацией своих действий согласны, в содеянном раскаиваются, правильно понимают предъявленное им обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 действительно правильно понимают предъявленное им обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства каждым из подсудимых заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокаты Шавлов С.С. и Окроян А.Г. поддержали ходатайства своих подзащитных. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего ФИО6 в заявлении, адресованном суду, так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, так как ФИО1 являясь директора Муниципального казенного учреждения культуры «Социально-культурное объединение Рудьевского сельского поселения», в силу занимаемой должности, руководствуясь возникшим единым умыслом, направленным на кражу денежных средств путем обмана, совершила хищение денежных средств, принадлежащих администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края в сумме 102640 рубля 63 копейки, чем причинила ей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения»» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 совершала хищения денежных средств, принадлежавших потерпевшему, занимая должность директора Муниципального казенного учреждения культуры «Социально-культурное объединение Рудьевского сельского поселения».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ как соучастие в преступлении в качестве пособника в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, так как ФИО2, дал согласие ФИО1 и выступил соучастником совершения мошенничества с использованием служебного положения ФИО1 в качестве пособника, тем самым взяв на себя обязанность по предоставлению средств и устранению препятствий для совершения данного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего и опекаемого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на нее в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, которые по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с положениями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2 обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности не назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание назначается подсудимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Государственным обвинителем в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, просил удовлетворить его в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных гражданских исков в полном объеме.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру принуждения ФИО1– обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Отрадненского района Краснодарского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в доход бюджета администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района денежные средства в размере 102640 (сто две тысячи шестьсот сорок) рублей 63 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оригинал заявления ФИО2, оригинал приказа № от 24.08.2018, оригинал приказа № от 28.12.2018, оригинал приказа № от 30.11.2018, оригинал приказа № от 29.10.2018, оригинал приказа № от 28.09.2018, оригинал приказа № от 30.07.2018, оригинал приказа № от 30.07.2018, оригинал приказа № от 30.07.2018, оригинал приказа № от 29.06.2018, оригинал приказа № от 30.05.2018, личная карточка работника ФИО2 в одном томе – возвращенные под сохранную расписку подсудимой ФИО1, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- светокопии табелей учета рабочего времени за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела;

- трудовая книжка на имя ФИО2, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2 - «GENNADIY BOROVOY» № – возвращенные под сохранную расписку подсудимому ФИО2, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- выписка по счету № хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела;

- сберегательная книжка на имя ФИО2 со счетом № - возвращенная под сохранную расписку подсудимому ФИО2, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- светокопии табелей учета рабочего времени работников МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения» в период с ноября 2018 года по январь 2019 года, приказ № от 19.03.2018 о приеме ФИО2 на работу, светокопия приказа № от 19.03.2018 о приеме ФИО2 на работу хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин