Приговор № 1-217/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело № 1-217/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Осадчей И.Н., представившей удостоверение № 446 и ордер № 41 от 18 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетних детей, невоеннообязанной, гражданки РФ, судимой 02 июля 2012 года Саратовским районным судом Саратовской области на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору того же суда от 13 октября 2011 года, назначенного по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 30 августа 2013 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1, находившейся совместно с Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, в помещении кухни, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что присутствовавший там же Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, достала из кармана рубашки Потерпевший №1 и таким образом тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 12 000 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 23 марта 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находившейся совместно с Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в указанной квартире.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что присутствовавший в квартире Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из шкафа, расположенного в кухне указанной квартиры, взяла и таким образом тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 мясорубку, не представляющую материальной ценности, после чего прошла на балкон, где с пола взяла и таким образом тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 электродрель марки «<данные изъяты>», модель № стоимостью 726 рублей 00 копеек, а затем вернулась в кухню той же квартиры, где со стиральной машинки взяла и таким образом тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 микроволновую печь марки «<данные изъяты> стоимостью 3 596 рублей 00 копеек, а всего ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 4 322 рубля 00 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за каждое из совершенных ей преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, вину она признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимой как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинила ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав семьи и доход членов его семьи.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает в том числе ее первичные объяснения по делу, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает ее возраст, характеристики, состояние здоровья ее родственников, другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных преступлений, суд исходит из положений ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимой наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их повышенная общественная опасность и характер, данные о личности ФИО1, ее поведение до и после совершения преступлений, наличие в ее действиях рецидива преступлений и необходимость ее исправления позволяют суду прийти к выводу о назначении ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья