Приговор № 1-217/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело № 1-217/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебарёвой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Овсянникова С.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Дьяконовой С.В.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, среднее общее образование, холостого, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого приговором Раменского городского суда Московской области от <Дата> с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <Дата>, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области <№>-лс от <Дата>, ФИО2 с <Дата> назначен на должность начальника отдела безопасности федерального бюджетного учреждения лечебно-профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

Согласно должностной инструкции утвержденной <Дата> начальником федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее по тексту – ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области), начальник отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО2, помимо прочего, правомочен и обязан: в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации; законодательством Российской Федерации; нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; нормативными актами Министерства Юстиции Российской Федерации (утвержденные приказом Минюста России от 13.07.2007 № 252 – дсп, приказом Минюста России от 20.03.2015 № 64 – дсп, приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, приказом Минюста России от 24.06.2013 № 101 – дсп, приказом Минюста России от 20.05.2013 № 72, приказом Минюста России от 02.03.2001 № 78, Федеральным законом от 25.12.2008 № 272 ФЗ «О противодействии коррупции» и др); ведомственными нормативными актами Минюста России, а также приказами, распоряжениями и указаниями Федеральной службой исполнения наказаний; положением об отделе безопасности ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией, организует выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 25.12.2008 № 273 ФЗ «О противодействии коррупции» принимать участие в составе рабочей группы учреждения в разработке и принятие мер по предупреждению, пресечению, и ликвидации последствий коррупционных правонарушений сотрудниками ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области.

Кроме того, согласно ст. 26 Федерального закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Таким образом, начальник отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 является должностным лицом уголовно-исполнительной системы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении определенного круга лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения отдельными категориями граждан, на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, соответственно является должностным лицом Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Саратовской области.

Не позднее <Дата> у ФИО1, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, расположенном по адресу: Российская Федерация, 410059, г. Саратов, УШ-382/1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, с целью создания ему «льготных» условий отбывания наказания в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области и общее покровительство на территории ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника - начальнику отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 за создание ему «льготных» условий отбывания наказания в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области и общее покровительство на территории ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, ФИО1 <Дата> и <Дата>, находясь в помещении служебного кабинета начальника отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, на территории ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, расположенной по адресу: Российская Федерация, 410059, г. Саратов, УШ-382/1, и понимая, что начальник отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную, законную деятельность органов государственной власти, предложил последнему взятку в размере <данные изъяты> за создание ему «льготных» условий отбывания наказания в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области и общее покровительство на территории ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области. Кроме того, ФИО1 для окончательной реализации своего преступного замысла попросил начальника отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 сообщить реквизиты используемой им банковской карты в целях проведения соответствующей банковской операции по зачислению на данную карту в качестве взятки денежных средств в указанной сумме.

Посчитав подобное желание ФИО1 противоправным и носящим коррупционный характер, начальник отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО2, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», <Дата> подал рапорт на имя начальника ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осужденный ФИО1, достоверно понимая, что не сможет, находясь в условиях ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, передать взятку начальнику отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО2, решил привлечь свою сестру – ФИО3 в качестве посредника при совершении указанного преступления, при этом не ставя ее в известность о своих истинных намерениях.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с <Дата> по <Дата>, осужденный ФИО1, находясь в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, в ходе телефонного разговора с ФИО3 попросил последнюю организовать зачисление денежных средств на расчетный счет, принадлежащий ФИО2, открытому в подразделении филиала ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> в качестве взятки за создание ему «льготных» условий отбывания наказания в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области и общее покровительство на территории ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, при этом сообщив последней номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства, расчетный счет по которой открыт в Дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>

На предложение подсудимого не осведомленная о его истинных намерениях ФИО3 ответила согласием и поручение о переводе денежных средств на карту посредством безналичного расчета согласилась выполнить.

<Дата> в дневное время ФИО3 по указанию ФИО1, зная сообщённый ей братом номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», организовала проведение финансовой операции по зачислению денег в сумме <данные изъяты> на принадлежащий начальнику отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 расчетный счет, открытый в Дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> куда поступили не позднее <Дата> в размере <данные изъяты>, с учетом снятой комиссии в размере 1 процента. После этого, о переводе денежных средств посредством финансовой операции <Дата>, ФИО1 сообщил начальнику отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО2, действующему под контролем оперативных сотрудников отдела собственной безопасности УФСИН России по Саратовской области.

Однако довести преступление до конца подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 от принятия взятки фактически отказался, заранее сообщив о преступных коррупционных намерениях ФИО1.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в настоящее время осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Ввиду того, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у него лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Раменского городского суда Московской области от <Дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключить его под стражу с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– компакт-диски формата CD-R, содержащие аудиозаписи, лист бумаги, с номером банковской карты ФИО2 – хранить при уголовном деле;

– 3 билета Банка России достоинством в 5 000 рублей каждый, 4 билета Банка России достоинством в 1 000 рублей каждый, 1 билет Банка России достоинством в 500 рублей и 3 билета Банка России достоинством в 100 рублей каждый – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов