Решение № 12-502/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-502/2018Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 12-502/2018 24 октября 2018 года Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, Постановлением инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что на пешеходном переходе пешеходов не было, пешехода, которого он якобы не пропустил, инспектор не допросил, свидетелей данного нарушения также не было, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительных доводов не представил. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям: в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме; так, из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на пересечении <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, при движении от <адрес> при повороте налево к <адрес>, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу; действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ;в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом; в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу; при наличии в протоколе об административном правонарушении объяснений ФИО1 о том, что на пересечении <адрес> пешеходов на пешеходном переходе не было, должностное лицо при вынесении постановления не дал им никакой оценки, в нарушение статьи 26.11 КоАП РФ; также при вынесении постановления какие-либо доказательства не исследовались вовсе; принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что инспектором взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что влечет отмену вынесенного им постановления; учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд Постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04 сентября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей - отменить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. Судья И.А. Кабанова Суд:Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Кабанова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 12-502/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-502/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 12-502/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 12-502/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 12-502/2018 Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № 12-502/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |