Приговор № 1-342/2019 1-56/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-56/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А.,

с участием государственного

обвинителя - Свиридовой М.К.,

законного представителя

потерпевшего - ФИО1,

защитника - адвоката Ягупова С.А.,

подсудимого - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно не выплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 по решению Гагаринского районного суда города Севастополя по делу № 2-1667/2014 от 20.08.2014 года обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 000,00 рублей, начиная с 17.06.2014 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако ФИО4, проживая в <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также, будучи привлечённым 08.07.2019 года по постановлению мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов, вступившему в законную силу 19.07.2019 года, в период с 20.07.2019 по 31.10.2019 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, из корыстных побуждений, умышленно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев в полном объеме не уплачивал, с целью избежать уголовного преследования, 13.08.2019 года осуществил оплату алиментов в размере 5 000,00 рублей, что является несоизмеримым с размером ежемесячного платежа и общей задолженностью, являясь трудоспособным, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, предпочитая случайные заработки, с полученных доходов выплату алиментов не производил, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, решение суда не исполнял.

В результате уклонения ФИО4 от исполнения решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 задолженность по алиментным обязательствам за период уклонения с 20.07.2019 года по 31.10.2019 года составляет 47 274,15 руб.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО4 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО4 не судим, <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 114). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 108-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО4 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд также не усматривает, поскольку ФИО4 не сообщил каких-либо новых сведений, неизвестных органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Мера пресечения ФИО4 по делу не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: исполнительное производство №-ИП от 19.11.2019 года в 1 томе - оставить судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья