Решение № 2-3277/2020 2-3277/2020~М-3057/2020 М-3057/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3277/2020

дело № 2-3277/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мунтаевым С.Е.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору, указывая в его обоснование, что 02 апреля 2013 года между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев под 49,9% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 366 712,48 руб. в период с 01.04.2014 по 08.10.2019, из которых: основной долг - 83 244,78 руб., проценты на непросроченный основной долг – 52 410,2 руб., проценты на просроченный основной долг – 34 942,33 руб., штрафы – 196 115,17 руб.

08 октября 2019 года между КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым КБ «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору от 02 апреля 2013 года. Ответчику направлено уведомление о полном погашении задолженности, однако оно оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 01.04.2014 по 08.10.2019 в размере 366 712,48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 6 867,12 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02 апреля 2013 года между КБ "<данные изъяты>" (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 49,9 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязалась производить ежемесячные платежи в счет возврата кредита согласно графику платежей, оплатить проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа либо исполнения требования о досрочном погашении кредита - оплатить сумму неустойки.

Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждено материалами дела (выпиской по счету). При этом заемщик в нарушение условий кредитного договора допустила нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки права требования № № от 04 октября 2019 года КБ "<данные изъяты>" (Цедент) уступил, а истец (Цессионарий) принял принадлежащее Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от 02.04.2013.

Таким образом, в силу статей 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 01.04.2014 по 08.10.2019 размер задолженности составил 366 712,48 руб., в том числе основной долг в размере 83 244,78 руб., проценты на непросроченный основной долг – 52 410,2 руб., проценты на просроченный основной долг – 34 942,33 руб., 196 115,17 руб. - штрафы.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет возврата основного долга и оплаты процентов от ответчика ФИО1 поступил 11.03.2014 в сумме 2400 руб.

Возражая в удовлетворении иска, ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из представленной истцом выписки по счету, открытого на имя ответчика в связи с заключением кредитного договора, содержание которой последней не оспаривается, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 11.03.2014.

Поскольку последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать (следующий платеж по графику 02.04.2014), то с 03.04.2014 истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 03.04.2017.

Кроме того, последний платеж предусмотрен кредитным договором 04 апреля 2016 года, который своевременно не поступил. Поэтому и по последнему платежу срок исковой давности истек 05 апреля 2019 года.

06 апреля 2020 года ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, т.е. по истечению срока исковой давности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Орска от 16 апреля 2020 года по заявлению ООО "Феникс" с ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору №.

13 мая 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Орска указанный судебный приказ отменен.

Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд 22 сентября 2020 года (дата направления иска в суд), то есть за пределами трехгодичного срока, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от ООО «Феникс» не поступало, правовых оснований к этому не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2013 № в размере 366 712,48 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года