Решение № 2-6173/2019 2-6173/2019~М-4075/2019 М-4075/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-6173/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Черный Бумер» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств.

У с т а н о в и л:

ООО «Черный Бумер» обратилось в суд к ФИО4О. о взыскании 213355,99 руб. задолженности по договору аренды, 65770,99 руб. в счет возмещения ущерба, 5875 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Черный бумер» ФИО5 иск поддержала.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №-P049XB777-7 аренды транспортного средства без экипажа (с правом выкупа транспортного средства).

В соответствии с п.1.1 договора истец передал ответчику во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению, транспортное средство Mersedes-Benz E200 регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, цвет Черный, 2016 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить истцу транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ответчику было передано вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с п. 1.2. и п.4.1. договора, ответчик обязан своевременно уплачивать арендную плату – 4000 рублей в сутки – еженедельно по четвергам на банковский счет истца, либо иным способом по договоренности сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик не производил оплату арендных платежей по договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 213355,99 руб.

В соответствии с п 4.1 договора, в случае ненадлежащего или несвоевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы с ответчика может быть взыскан штраф в размере 5000 руб., за каждый факт несвоевременной оплаты.

В соответствии с п.3.17 договора, при аренде ТС арендатор обязан соблюдать законодательство РФ, в том числе Правил дорожного движения РФ.

На день сдачи транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафов составляла 65770 руб., самостоятельно ответчиком сумма штрафов погашена не была. Истец был вынужден за свой счет закрыть задолженность по административным штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, ответа на которую не последовало.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 213355,99 руб. в счет погашения задолженности по договору аренды, 65770,99 руб. в счет возмещения ущерба, 5875 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями, телеграммой. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №-P049XB777-7 аренды транспортного средства без экипажа (с правом выкпа транспортного средства).

В соответствии с п.1.1 договора истец передал ответчику во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению, транспортное средство Mersedes-Benz E200 регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, цвет Черный, 2016 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить истцу транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ответчику было передано вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с п. 1.2. и п.4.1. договора, ответчик обязан своевременно уплачивать арендную плату – 4000 рублей в сутки – еженедельно по четвергам на банковский счет истца, либо иным способом по договоренности сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик не производил оплату арендных платежей по договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 213355,99 руб.

В соответствии с п 4.1 договора, в случае ненадлежащего или несвоевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы с ответчика может быть взыскан штраф в размере 5000 руб., за каждый факт несвоевременной оплаты.

В соответствии с п.3.17 договора, при аренде ТС арендатор обязан соблюдать законодательство РФ, в том числе Правил дорожного движения РФ.

На день сдачи транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафов составляла 65770 руб., самостоятельно ответчиком сумма штрафов погашена не была. Истец оплатил за свой счет задолженность по административным штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, ответа на которую не последовало, откуда следует, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предусмотренной договором в размере 213355,99 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по административным штрафам, полученная в период пользования арендованным транспортным средством ответчиком, была погашена истцом в полном объеме за его, истца счет, на основании чего, следует взыскать с ответчика в пользу истца 65770,99 руб. в счет возмещения ущерба.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины 5875 руб.

Учитывая то обстоятельство, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Черный Бумер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Черный Бумер» 213355 рублей 99 коп. задолженность по договору аренды, 65770 руб. 99 коп. в счет возмещения ущерба, 5875 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего взыскать 285001 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская