Постановление № 5-62/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 19 февраля 2018 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области – Субботина Л.С.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в приемном отделении ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, рапортом полицейского ОВ ППСП О МВО России по г. Жигулевску об обстоятельствах правонарушения, протоколами опроса Г., Н., О., А., которые являлись очевидцами нарушения ФИО1 общественного порядка, а также неповиновения последнего законному требованию сотрудника полиции.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, и в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, который в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Л.С. Субботина