Приговор № 1-49/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-49/2020

УИД 69RS0002-01-2020-000324-76

Дело № 1- 49 2020 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Павловой Ю.Г.

С участием государственного обвинителя Бурковой М.В.

Подсудимой ФИО13

защитника Шитовой Н.И., предоставившей удостоверение №257 и ордер от 20.03.2020 № 091226

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

Содержится под стражей с 03 февраля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Бежецке Тверской области, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 25 января 2020 года до 00 часов 39 минут 26 января 2020 года в <адрес>, ФИО13 находясь в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, будучи осведомленной о наличии в кармане, лежавших на кресле в комнате указанной квартиры брюк-джинсах ФИО1, кошелька с банковской картой №, эмитентом которой является АО «Россельхозбанк», и которой можно расплачиваться в торговых точках без ввода пин-кода, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана брюк и находившегося в них кошелька банковскую карту «Россельхозбанк» №, принадлежащую ФИО1 материальной ценности не имеющую, поддерживающую функцию «Wi- Fi», то есть привязанную к расчетному счету в банке, которая поддерживает бесконтакную технологию оплаты, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа, ФИО13, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, вводя в заблуждение продавцов-кассиров путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам торговых организаций, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты АО «Россельхозбанк» №:

26 января 2020 года в период времени с 00 часов 39 минут по 01 час 16 минут приобрела товар на общую сумму 1901 рубль в кафе «Бар» по адресу: <...>;

26 января 2020 года в 01 час 22 минуты приобрела товар на сумму 912 рублей на автозаправочной станции «Опти № 6910», расположенной по адресу: <...>;

26 января 2020 года в период времени с 02 часов 44 минут по 02 часа 45 минут приобрела товар на общую сумму 1838 рублей в кафе «Бар» по адресу: <...>;

26 января 2020 года в период времени с 06 часов 56 минут по 06 часов 57 минут приобрела товар на общую сумму 1217 рублей 70 копеек в магазине № 5 «24 часа», расположенном по адресу: <...> «а»;

26 января 2020 года в период времени с 09 часов 29 минут по 09 часов 33 минуты приобрела товар на общую сумму 662 рубля 99 копеек в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> рядового ФИО14, д. 13, а всего 26.01.2020 года в период времени с 00 часов 39 минут по 09 часов 33 минуты ФИО13 похитила денежные средства на общую сумму 6531 рубль 69 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО13 совершила мошенничество с использованием электронного средства платежа - банковской платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО13 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27 января 2020 года в период времени с 13 часов до 21 часа 33 минут ФИО13, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришла к комнате ФИО2 расположенной по адресу: <адрес>, комната №, открыла не запертую дверь комнаты и незаконно проникла в указанное жилище, где из халата, находящегося в шкафу в комнате, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 ФИО13 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО13 вину в совершении преступления признала полностью, показания в судебном заседании давать отказалась, полностью согласна с предъявленным обвинением, показания, данные на предварительном следствии подтверждает полностью.

Из показаний подсудимой ФИО13, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 20.02.2020 с участием защитника Шитовой Н.И. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, сущность предъявленного ей обвинения ей разъяснена и понятно. Со временем, местом, способом совершения преступлений согласна. Показания свои помнит и полностью подтверждает. 25.01.2020 года она похитила карту ФИО1 после чего в течение дня 26.01.2020 года данной картой рассчитывалась в торговых точках г. Бежецка путем бесконтрольной оплаты, продавцам она не говорила о том, ее эта карта или нет. 27 января 2020 года около 13 часов она незаконно проникла в комнату № <адрес>, где из халата в шкафу украла деньги сумме 8000 рублей, которые потратила на спиртное и продукты питания. Деньги украла у ФИО2 JI.A. (т.1 л.д. 202-205).

Кроме признания вины самой подсудимой ФИО13, её вина полностью подтверждается следующими доказательствами по делу, признанными судом допустимыми:

Из показаний потерпевшего ФИО1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> он проживает один. В настоящее время он официально трудоустроен в ООО «ДСК» в должности разнорабочего, он зарабатывает 50 000 рублей. Заработную плату он получает на принадлежащую ему пластиковую банковскую карту зеленого цвета АО «Россельхозбанк». Данная карта у него не привязана к его номеру сотового телефона, то есть мобильный банк не подключен. Его пластиковая банковская карта АО «Россельхозбанк» поддерживает функцию «Wi-Fi», то есть данной картой можно расплачиваться в магазинах за приобретенный товар лимитом до 1000 рублей без ввода «пин-кода». 17.01.2020 он приехал с вахты, и у него при себе были заработанные им деньги около 30000 рублей, которые находились на его пластиковой банковской карте АО «Россельхозбанк», точную сумму сколько у него находилось денежных средств на карте, он не помнит. Приехав в г. Бежецк, он стал употреблять ежедневно спиртные напитки и тратить заработанные им деньги, которые находились у него на карте. Он помнит, что 17.01.2020 находясь дома, он позвонил знакомой ФИО15, и предложил той прийти к нему в гости, пояснив, что он приехал с вахты. С ФИО15 он знаком около 3-х месяцев. 17.01.2020, во сколько уже не помнит, к нему в гости пришла ФИО15, они стали употреблять спиртное, также ФИО15 стала проживать у него дома. 24.01.2020 он проснулся в первой половине дня, сколько было точно времени, он сказать не может, ФИО15 была у него в квартире, он решил поехать в «Сбербанк», чтобы снять с карточки денег. Он вызвал такси, и он с ФИО15 поехали в «Сбербанк» на ул. Радищева г. Бежецка. В Сбербанк он ходил один, ФИО15 осталась сидеть в машине такси. Находясь в банке с пластиковой банковской карты АО «Россельхозбанк» он снял 3000 рублей, сколько при этом у него оставалось денег на карте, он знает, баланс на карте не проверял. Далее он вернулся обратно в автомобиль такси, и они поехали на к его дому. Они вышли у дома и пошли в магазин «7 шагов». Находясь в данном магазине, они купили продуктов питания и одну бутылку водки, за приобретенный товар расплачивался он, как он помнит, он расплакивался и картой и наличными, которые у него были сняты в сумме 3000 рублей. Затем они пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Во второй половине дня 24.01.2020 к нему в гости пришел его знакомый ФИО7 с сожительницей ФИО8, фамилию он не знает. Они стали вчетвером распивать спиртное. Посидев немного у него, ФИО7 предложил пойти к тому в гости. На что он и ФИО15 согласились. Перед тем как пойти к ФИО7, он переоделся, одел спортивный костюм, взял с собой наличные денежные средств, которые были у него в кошельке, при этом сам кошелек он не брал, он закрыл кошелек и положил обратно в карман джинсов, в которые он был одет изначально. Какую сумму он взял с собой не помнит, но точно может сказать, что его банковская карта «Россельхобанк» оставалась в кошельке. Сколько было денег на счету карты, он сказать точно не может, в самом кошельке денежных средств не было. Выйдя из квартиры, в которой он проживает, он закрыл ее на врезную личину, ключи от квартиры он взял с собой. Квартира расположена на первом этаже. Когда они шли в гости к ФИО7, по дороге они зашли в магазин «7 шагов», где купили продуктов и спиртное. За приобретенный товар расплачивался он наличными, которые у него были при себе. Придя в ФИО7 домой, который проживает на «Ботанике», точный адрес он сказать не может, так как забыл, они вчетвером, то есть он, ФИО15, ФИО7 и сожительница ФИО7 - ФИО8 стали распивать спиртное. В гостях у ФИО7 он находился до утра 26.01.2020. В период с 24.01.2020 по 26.01.2020 из дома ФИО7 он никуда не уходил. Он помнит, что 25.01.2020 в вечернее время суток у него с ФИО15 произошел словесный конфликт. В ходе ссоры ФИО15 ушла из дома ФИО7. Он помнит, что ФИО15 просила у него ключи от его квартиры, пояснив ему, что там находится её сумка и какие-то личные вещи. Он ФИО15 ключи от квартиры не дал, почему не знает, видимо был сильно пьян. ФИО15 он сказал, чтобы она лезла в квартиру через окно. ФИО15 ушла, и больше к ФИО16 не возвращалась. 26.01.2020 рано утром он пошел домой. Придя домой, он увидел, что на кухне разбито стекло в оконной раме. После чего он решил проверить в джинсах его кошелек, кошелек оказался на месте, то есть в джинсах в левом кармане. Открыв кошелек, он обнаружил, что в кошельке отсутствует его пластиковая банковская карта АО «Россельхозбанк». В этот момент он сразу подумал на ФИО15, что она украла у него его пластиковую банковскую карту, которая у него поддерживает функцию «Wi-Fi», и картой можно расплачиваться до 1000 рублей, не вводя «пин-код». Он стал сразу звонить ФИО15, но она ему не отвечала. После этого он решил позвонить в полицию и написать заявление. 27.01.2020 он заблокировал его пластиковую банковскую карту, а 30.01.2020 он сходил в банк и взял выписку о движении денежных средств, где увидел, что с его карты без его ведома было снято 6531 рубль 69 копеек, чем ему был причинен значительный материальный ущерб. Он считает, что хищение его карты и дальнейшее хищение с нее денежных средств совершила его знакомая ФИО15. Сама пластиковая карта АО «Россельхозбанка» материальной ценности для него не представляет. ( т.1 л.д. 75-77);

Из показаний потерпевшего ФИО1 ФИО1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 11.02.2020 к нему приходила мать ФИО13 - ФИО9 которая погасила за свою дочь весь причиненный ему ущерб, о чем он написал расписку. По поводу повреждения его имущества, а именно того, что ФИО13 порвала полиэтиленовую пленку на окне, он к той претензий не имеет, он сам разрешил. Ущерб в результате этого ему не причинен. В его квартиру заходить ФИО15 он разрешал, в том числе и через окно. По этому поводу претензий к ФИО13 он также не имеет. Поясняет, что на похищенную банковскую карту ему приходит заработная плата. У него в блокноте записан номер данной карты, ее №, данная карта открыта на его имя. Карта банка «Россельхозбанк», номер счета карты № (т.1 л.д. 78-81);

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени, живет одна. В соседней квартире проживает молодой человек, его зовут ФИО10, который живет один. В конце января у того проживала девушка, как девушку зовут, она не знает. Кухня у нее с ФИО10 общая. Она занимает комнаты № и №, а ФИО10 проживает в комнате №. 27.01.2020 днем, примерно в обеденное время, точное время не помнит, она находилась в комнате № <адрес>, к ней зашла девушка, она девушку узнала, эта девушка жила у ФИО10. Зайдя, девушка сказала, что ее зовет сосед ФИО10. Она пошла к ФИО10 в соседнюю комнату. Она не видела, пошла девушка за ней или нет, но в комнату к ФИО10 девушка пришла за ней, то есть девушка сразу же вместе с ней пошла к ФИО10. Придя к ФИО10, она спросила ФИО10, зачем тот ее звал, на что ФИО10 ей ответил, что ее не звал. Она разговаривала с ФИО10 около 5-7 минут, девушку в комнате ФИО10 она не видела. После этого она пошла в свою комнату, в комнате этой девушки не было. Она решила посмотреть, где эта девушка, вышла в холодный коридор, увидела, что эта девушка сидит на диване в холодном коридоре и рассматривает сумку. После этого она пошла в комнату. Она получает пенсию по старости 13 числа каждого месяца, получает 18000 рублей, деньги в сумме 10000 рублей она ежемесячно откладывает на расходы, хранит их обычно в кармане халата, который висит в шкафу в комнате №, в которой она в том числе и проживает. Данный шкаф не закрывается, халат этот она одевает редко, халат обычно висит просто в шкафу, там она хранит деньги. Примерно через час она решила проверить свои деньги, которые находились в комнате в шкафу, но денег там не нашла. На тот момент у нее лежало там накоплений 8000 рублей. Деньги были купюрами по 1000 и 500 рублей, если ей нужны были деньги, она всегда доставала их из кармана халата. Она думает, что деньги в сумме 8000 рублей у нее украла девушка, которая жила у ФИО10. Добавляет, что у нее есть знакомая по имени ФИО11, которая проживает в двухэтажном доме напротив ее дома по <адрес>, ФИО11 живет во втором подъезде на первом этаже. ФИО11 часто к ней приходила, брала деньги в долг, она той неоднократно давала деньги, при том она доставала деньги всегда при ФИО11 из халата, и та это видела, где она хранит деньги. У нее было похищено 8000 рублей, эта сумма для нее значительная, так как размер ее пенсии составляет 18 000 рублей. Она является собственником комнаты № и № <адрес> (т.1 л.д. 115-119).

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что весь, причиненный ей материальный ущерб возмещен. Она живет в коммунальной квартире. В данной квартире она занимает комнаты № и №, а сосед Дима занимает комнату №. Когда эта девушка, как впоследствии ей стало известно ФИО17, позвала ее в комнату ФИО10, то там находились ФИО10 и ФИО11. Настя куда-то уходила. В комнате у ФИО10 она находилась 5-7 минут. Она разговаривала с ФИО10 и ФИО11, больше разговаривала с ФИО11. ФИО11 ее не заговаривала, они задавали вопросы друг другу, не только ФИО11 ей. Она разговаривала с ФИО11 сама. О чем говорили с ФИО11, уже не помнит, ввиду пожилого возраста. В результате кражи 8000 рублей ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб для нее значительный, так как она получает пенсию в размере 18 000 рублей, за коммунальные услуги ежемесячно выплачивает около 3000 рублей (т.1 л.д. 121-124).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает в <адрес> один. У него имеется знакомая ФИО13. Он злоупотребляет спиртными напитками, может уходить в запой. Он работает вахтовым методом по договору, приехал перед Новым годом. Точного числа он не помнит, возможно 26.01.2020, в какое время он сказать не может, к нему пришла ФИО15, она была выпивши, и у нее с собой было спиртное, бутылка водки и бутылка коньяка. ФИО13 зашла к нему в квартиру, и они вдвоем выпили водку, после чего он вновь уснул. Во сколько он проснулся, не знает, ФИО15 была у него дома. ФИО13 ему рассказала, что у нее есть банковская карта. Ее ли это карта или нет, она не говорила, он и не спрашивал. Ему ФИО13 эту карту не давала. Она сказала, что пойдет в магазин, он с ней не пошел, уснул. Когда проснулся ФИО13 в квартире не было. Более он ФИО13 не видел. Куда она дела карту, о которой ему говорила, он не знает (т.1 л.д. 87-88). Он в коммунальной квартире, по - соседству с ним в комнатах № и № проживает ФИО2, кухня у них общая. Около полугода назад он познакомился с ФИО13, и с тех пор с ней общается. 25.01.2020 ФИО15 пришла к нему в гости, и принесла с собой спиртное, они выпивали, и ФИО15 осталась у него ночевать. До 27.01.2020 ФИО15 у него жила. 27.01.2020 около 11 часов он проснулся, ФИО15 дома не было, куда она ушла, он не знает, не слышал. После обеда около 13 часов к нему ФИО15 пришла с подругой, которую зовут ФИО11. До этого он с ФИО11 как-то распивал спиртное, он знает, что та живет на <адрес> в двухэтажном доме напротив его дома. Зайдя к нему в комнату, ФИО11 стала предлагать ему купить нарды за 100 рублей, он отказался. После чего ФИО15 куда-то пошла, и примерно через минуту к нему в комнату пришла ФИО2, и спросила зачем он ее звал. Тут же в комнату зашла ФИО15, взяла чашку, сказала, что пойдет на кухню, попьет воды. Он ФИО2 сказал, что ее не звал, она удивилась и сказала, что ФИО15 к ней пришла и сказала, что он ее зовет. После этого с ФИО2 стала разговаривать ФИО11, о чем они разговаривали, он не слышал, так как сидел слушал музыку. Минут через 5 в комнату пришла ФИО15, поставила чашку на стол. ФИО2 ушла. ФИО15 позвала ФИО11, сказала, что оставила у той сумку, после чего ФИО15 и ФИО11 ушли, куда пошли, ему не сказали. После чего он лег спать. В этот же день, точного времени не помнит, примерно через час к нему в комнату пришла ФИО2, разбудила его, и сказала, что у нее укради то ли 10000 рублей, то ли 8000 рублей. Как ему впоследствии стало известно, похищено было 8000 рублей. Также ФИО2 сказала, что в этот день к ней заходила только ФИО15, больше никого не было, и она подозревает в краже денег только Настю. Вечером к нему пришел его сосед ФИО3, сказал, что ему тоже известно о том, что у ФИО2 украли деньги и нужно деньги отдать. У него на тот момент было в наличии только 6000 рублей, и он решил их отдать ФИО2. 05.02.2020 к нему пришла мать ФИО15 - ФИО9, и отдала ему 6000 рублей, которые он отдал ФИО2 в счет причинения ФИО15 материального ущерба. Уточняет, что сосед ФИО3 к нему заходил на следующий день после случившегося, то есть 28 февраля 2020 года, и в этот же день он отдал ФИО2 деньги в сумме 6000 рублей ( т.1 л.д. 133-137);

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, проживает один. В соседней <адрес> имеется 3 комнаты, данная квартира коммунальная. В комнате № проживает молодой человек по имени ФИО10. В комнатах № и № проживает бабушка, которую зовут ФИО2. 28.01.2020 около 20 часов он приехал домой, и решил сходить к соседу ФИО10, постучал в дверь комнаты ФИО10, но ФИО10 не открыл. Он ушел к себе в квартиру. Находясь в квартире он употреблял спиртное, минут через 10 он снова пошел к ФИО10. В данной коммунальной квартире кухня общая. На кухне он увидел бабушку ФИО2, он подошел к бабушке ФИО2, они разговорились. Бабушка ФИО2 сказала, что у нее украли деньги в сумме 10000 рублей, также бабушка ФИО2 сказала, что деньги у нее украла какая-то девушка. Когда именно у нее украли деньги, бабушка ФИО2 ему не поясняла. После чего он снова пошел к ФИО10, который открыл ему дверь. С ФИО10 они разговорились, и тот сказал, что к нему накануне приходила какая-то девушка, какая именно, он от ФИО10 не понял, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре с ФИО10 они решили, что бабушке ФИО2 необходимо отдать деньги. У ФИО10 в наличии было 6000 рублей, ФИО10 отдал их бабушке ФИО2. Затем позвонил в полицию, сообщил о случившемся. Впоследствии от бабушки ФИО2 он узнал, что у неё было похищено не 10 000 рублей, а 8000 рублей (т.1 л.д. 144-147);

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 27.01.2020 она находилась дома, у нее дома была ее подруга - Ольга, которая спала. В первой половине дня к ней пришла Настя, фамилию её она не знает, они посидели у нее дома, выпивали спиртное. У них закончилось спиртное, и она решила взять с собой нарды, продать их. Они с Настей пошли к ФИО10, зашли к нему в комнату, на втором этаже справа, ФИО10 спал на диване, она ему предложила купить у нее нарды, ФИО10 отказался. Настя куда-то пошла, куда та пошла, она не знает. Она знает ФИО2, которая живет по - соседству с ФИО10, неоднократно брала у неё деньги в долг, всегда с ФИО2 рассчитывалась. Раньше к ФИО2 она приходила часто, когда у той был жив сын ФИО10, она с ФИО12 употребляли спиртное. Когда ФИО2 давала ей деньги в долг, то всегда выходила из комнаты на кухню в халате и из кармана доставала ту сумму, которую она у неё спрашивала, обычно по 500 рублей, по 1000 рублей, деньги выносила на общую кухню. Где хранит ФИО2 свои сбережения, она не знает. Деньги в долг ФИО2 ей давала обычно из кармана халата, в котором и выходила. Когда ФИО2 пришла в комнату к ФИО10, где в то время находилась она, в это время Настя взяла чашку и ушла, сказав, что пойдет за водой. Они сидели в комнате разговаривали. Примерно через пять минут появилась Настя, ФИО2 пошла к себе в комнату, а Настя сказала ей, чтобы они пошли к ней домой. Когда она и Настя пришли к ней домой, Настя сказала, что «нарулила» денег. Настя сказала, что у неё есть 8000 рублей. Она спросила Настю, откуда у неё деньги, на что Настя ей ответила, что украла их из шкафа у ФИО2. Ближе к вечеру, точно время не помнит, она с Настей пошли в магазин «Магнит», чтобы купить продуктов и спиртное. В магазине расплачивалась за продукты Настя. После магазина, она и Настя пошли к ней домой, и продолжили употреблять спиртное. О том, что Настя украла деньги у ФИО2 она узнала от Насти, когда та ее позвала к ней домой. Так как ей хотелось выпить, она не обратила на это внимание. Где ФИО2 хранит деньги, она не знает. Она Насте ничего не говорила о том, чтобы та шла воровать (т.1 л.д. 140-142).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, подтверждаются показаниями друг друга, не имеют существенных противоречий, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Кроме того, потерпевшие, свидетели не говорят о причинах оговаривать подсудимую и о неприязненных отношениях с ней. Причин оговаривать подсудимую со стороны потерпевших, свидетелей не установлено и судом. Кроме того, показания потерпевших, свидетелей подтверждаются другими доказательствами по делу, признанными судом допустимыми:

Телефонным сообщением КУСП № 229 от 26.01.2020, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 26.01.2020 года с его квартиры по адресу: <адрес> пропала его карта банка «Россельхозбанк» с денежными средства в сумме 7000 рублей (т.1 л.д. 9);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2020, согласно которому осмотрена квартира ФИО1 ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено: дом, в котором располагается квартира, двухэтажный, кирпичный, квартира ФИО1 находится на первом этаже, входная дверь вторая по счету с левой стороны при входе на площадку. На момент осмотра дверь открыта, следов повреждений не имеет. При входе в квартиру прихожая, затем напротив входной двери дверной проем, ведущий в комнату, с правой стороны дверной проем на кухню. На момент осмотра с левой стороны мебельная стенка, возле нее большие сумки - 2 штуки, напротив входного проема в комнату два окна, возле них кресло - кровать. Общий порядок в комнате не нарушен. На кухне с правой стороны печь, слева шкаф, напротив кухонный стол и лавка, возле кухонного стола имеется окно, в котором отсутствует стекло в правой створке, окно полностью ранее было закрыто полиэтиленовой пленкой, в которой на момент осмотра имеется разрыв в районе правой створки, возле лавки имеется второе кухонное окно, но оно заперто, полиэтиленовая пленка на нем отсутствует. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 11-19);

Протоколом выемки от 30.01.2020, согласно которому, в ходе выемки ФИО4 добровольно выдала CD-R диск с видеозаписью с камеры № 2 магазина «Магнит» за период с 9 час.25 минут по 09 час. 40 минут 26.01.2020 (т.1 л.д. 44-47);

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2020 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен CD- R диск с видеозаписью от 26.01.2020 года, в ходе осмотра установлено, что запись начинается 26.01.2020 года в 09 час 24 минуты 56 секунд, продавец - кассир обслуживает покупателя, в 09 часов 26 минут 23 секунды к кассе подходит ФИО13 с полной корзиной, а также продукты питания имеются у нее в руках, после чего ФИО13 перекладывает на кассу продукт питания имевшиеся у нее руках, а далее разбирает корзину, перекладывая все имеющееся там на кассу, ФИО13 ждет пока продавец - кассир пробьет все принесенные ею продукты питания, сама осматривается по сторонам, снова уходит в торговый зал, к кассе подходит следующий покупатель. В 09 часов 28 минут 47 секунд к кассе повторно подошла ФИО13 положила еще на кассу продуктов питания, в руках держит банковскую карту. В 09 часов 29 минут 11 секунд прикладывает карту к терминалу, таким образом рассчитывается картой, за купленный товар, стоит у кассы, банковская карта у нее в руках. В 09 часов 30 минут 55 секунд повторно прикладывает карту к терминалу. Еще несколько раз прикладывает карту к терминалу на кассе, после чего в 09 часов 36 минуты 44 секунд собирает купленный товар в пакеты. 2 пакета оставляет на полу за кассой, после чего снова проходит в торговый зал. В 09 часов 38 минут 16 секунд снова подходит на кассу, передает продавцу товар, продавец - кассир пробивает принесенный ФИО13 товар, после чего она подходит к терминалу, прикладывает банковскую карту, которая находилась у нее в руках, таким образом, рассчитывается за приобретенный ею товар. В 09 часов 38 минут 52 секунды поднимает с пола два пакета с товаром. И уходит из помещения магазина. При просмотре видеозаписи установлено, что к кассе подходят другие покупатели, запись заканчивается в 09 час 40 минут 59 секунд (т.1 л.д. 89-96);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2020, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалами уголовного дела CD-R диск с видеозаписью от 26.01.2020 в магазине «Магнит» на ул. Набережной рядового ФИО14 гор. Бежецка (т.1 л.д. 97);

Выпиской АО «Россельхозбанк» с историей операций по дебетовой карте ФИО1 от 30.01.2020 года, согласно которой 26.01.2020 года в 00 часов 39 минут 35 секунд была произведена оплата по карте в Закусочной г. Бежецк на сумму 222 рубля, 26.01.2020 года в 00 часов 40 минут 01 секунду была произведена оплата по карте в Закусочной на сумму 90 рублей, 26.01.2020 года в 00 часов 40 минут 26 секунд была произведена оплата по карте в Закусочной г. Бежецк на сумму 318 рублей; 26.01.2020 года в 01 час 11 минут 09 секунд была произведена оплата по карте в Закусочной г. Бежецк на сумму 15 рублей, 26.01.2020 года в 01 час 15 минут 43 секунды была произведена оплата по карте в Закусочной г. Бежецк на сумму 648 рублей; 26.01.2020 года в 01 час 16 минут 09 секунд была произведена оплата по карте в Закусочной г. Бежецк на сумму 608 рублей, 26.01.2020 года в 01 час 22 минуты 55 секунд была произведена оплата по карте на АЗС г. Бежецк на сумму 912 рублей; 26.01.2020 года в 2 часа 44 минуты 12 секунд была произведена оплата по карте в Закусочной г. Бежецк на сумму 965 рублей; 26.01.2020 года в 02 часа 44 минуты 47 секунд была произведена оплата по карте в Закусочной г. Бежецк на сумму 95 рублей; 26.01.2020 года в 02 часа 45 минут 14 секунд была произведена оплата по карте в Закусочной г. Бежецк на сумму 778 рублей; 26.01.2020 года в 06 часов 56 минут 04 секунды была произведена оплата по карте в Магазин № 5 г. Бежецк на сумму 681 рубль 70 копеек; 26.01.2020 года в 06 часов 57 минут 07 секунд была произведена оплата по карте в Магазин № 5 г. Бежецк на сумму 536 рублей; 26.01.2020 года в 09 часов 29 минут 15 секунд была произведена оплата по карте в Магните г. Бежецк на сумму 122 рубля 66 копеек; 26.01.2020 года в 09 часов 30 минут 47 секунд была произведена оплата по карте в Магните г. Бежецк на сумму 169 рублей 90 копеек; 26.01.2020 года в 09 часов 33 минуты 23 секунды была произведена оплата по карте в Магните г. Бежецк на сумму 370 рублей 43 копейки (т.1 л.д. 33-35, 86);

Телефонным сообщением КУСП № 254 от 28.01.2020, согласно которому ФИО3 сообщил о том, что 28.01.2020 года соседка из <адрес>, сообщила ему о том, что у нее пропали деньги 10000 рублей (т.1л.д. 49);

Заявлением ФИО2 от 29.01.2020, согласно которому, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.01.2020 года украло у нее из комнаты 8000 рублей (т.1 л.д. 52);

Протоколом выемки от 29.01.2020, согласно которому, в ходе выемки ФИО4 добровольно выдала CD-R диск с видеозаписью с камеры № 2 магазина «Магнит» за период с 21 час.30 минут по 21 час. 40 минут 27.01.2020 (т.1 л.д. 68-71);

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 03.02.2020, согласно которому осмотрены комнаты № и № <адрес>. В ходе осмотра установлено, что <адрес> представляет собой двухэтажное деревянное строение, вход в дом осуществляется посредством деревянной двери, при входе в холодный коридор имеется деревянная лестница, ведущая на второй этаж. На втором этаже имеются <адрес> №, в холодном коридоре второго этажа стоит диван. Квартира № располагается правее к лестнице, вход в данную квартиру располагается посредством деревянной двери, оснащенной изнутри врезным замочным устройством, которое повреждений не имеет. В <адрес> имеется 3 комнаты, кухня и коридор. При входе справа имеется комната №, коридор размером 4x2,5 метра, в коридоре слева имеется деревянная входная дверь на кухню, дверь открыта, запорным устройством не оборудована. Находясь в коридоре, прямо и направо располагаются комнаты № и №, принадлежащие ФИО2 Комната №, вход в которую осуществляется посредство деревянной двери, на которой имеется врезное замочное устройство, повреждений не имеет. Комната размером 7x6 метров. В коридоре прямо имеется деревянная дверь с дужками для замка, на двери имеется табличка «7». Комната № размером 5x4 метра. В данной комнате располагается: слева шкаф, со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 именно в этом шкафу на вешалке находится халат, из кармана которого была совершена кража денежных средств в сумме 8000 руб. Дверцы шкафа прикрыты, далее 2 стула, тумбочка, на которой располагается телевизор, кровать, общий порядок вещей не нарушен (т.1 л.д. 125-132);

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD- R диск с видеозаписью от 27.01.2020, в ходе осмотра установлено, что запись начинается 27.01.2020 года в 21 час 30 минут. При просмотре установлено, что за кассой находится продавец, которая разговаривает с покупателем. В 21 час 32 минуты на кассу подходит другой покупатель - мужчина. В 21 час 33 минуты 28 секунд на кассу подходит ФИО13 с полной корзиной, после чего из корзины выкладывает на кассу продукты, спиртное, продавец на кассе пробивает взятый ФИО13 товар. В 21 час 34 минуты 22 секунды к ФИО13 подходит ФИО11, которая также ставит на кассу продукты и спиртное. ФИО11 помещает продукты питания и спиртное в пакеты, ФИО13 стоит на кассе. В 21 час 35 минут 42 секунды ФИО13 стоя на кассе, в руках держит деньги - бумажные купюры, их достоинство на записи не рассмотреть, в 21 час 35 минут 59 секунд ФИО13 расплачивается деньгами с кассиром, после чего оставшиеся деньги кладет в левый карман куртки. В 21 час 36 минут 23 секунды берет у кассира сдачу и товарный чек, которые помещает в правый карман своей куртки. После чего берет один пакет, ФИО11 берет второй пакет и в 21 час 36 минут 36 секунд обе уходят с кассы и пропадают из зоны видимости камеры. Далее при просмотре видеозаписи установлено, что к кассе подходят другие покупатели, запись заканчивается в 21 час 40 минут 59 секунд (т.1 л.д. 175-180);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2020 года, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалами уголовного дела CD-R диск с видеозаписью от 27.01.2020 года в магазине «Магнит» на ул. Набережной рядового ФИО14 гор. Бежецка (т.1 л.д. 181);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО13, защитника Шитовой Н.И., согласно которого подозреваемая ФИО13 указала проследовать от помещения ИВС МО МВД России «Бежецкий», расположенного по адресу: <...>, на служебных автомобилях «ВАЗ - 2114» государственный регистрационный знак № и «ВАЗ - 2115» государственный регистрационный знак № к дому № по <адрес>. От здания МО МВД России «Бежецкий» подозреваемая ФИО13 указала ехать прямо по пер. Первомайский до пересечения с ул. Большой. На перекрестке ул. Большой и пер. Первомайский подозреваемая ФИО13 указала повернуть <адрес>. При подъезде <адрес> подозреваемая ФИО13 указала поворачивать направо, тем самым завернув на <адрес> Далее, ехав прямо по <адрес>, подозреваемая ФИО13, проехав около 800 метров указала на деревянный двухэтажный дом с табличкой №, сказала подъехать к этому дому. Подъехав к дому № по <адрес>, подозреваемая ФИО13 попросила остановить служебные автомобили и выйти всех присутствующих при проверке показаний на месте лиц. После чего подозреваемая ФИО13 указала на входную дверь в дом, сказала, что необходимо подняться по деревянной лестнице на второй этаж. Поднявшись на второй этаж, подозреваемая ФИО13 указала на деревянную дверь в <адрес> попросила всех присутствующих при проверке показаний на месте лиц, пройти в квартиру. Пройдя в квартиру, подозреваемая ФИО13 указала на дверь с табличкой <адрес> пояснив, что в этой комнате живет ее знакомый по имени ФИО10, у которого она жила несколько дней. Далее подозреваемая ФИО13 попросила всех присутствующих при проверке показаний на месте лиц, подойти к двери с табличкой «7», пояснив, что здесь живет тетя <адрес>, и 27.01.2020 года она подошла к данной двери, постучала, вышла тетя ФИО2, она тете ФИО2 сказала, что ту зовет ФИО10. ФИО2 вышла из комнаты и направилась в комнату №, она пошла за ФИО2 Далее подозреваемая ФИО13 указала на дверь в комнату №, указав, куда она и тетя ФИО2 пошли. Далее подозреваемая ФИО13 пояснила, что находясь в комнате №, она взяла кружку, тем самым отвлекая бдительность ФИО2, и вышла из комнаты. Далее подозреваемая ФИО13 указала пройти в комнату №, пояснив, что после этого она прошла в комнату ФИО2 После чего все присутствующие при проверке показаний на месте лица, прошли в комнату №, где подозреваемая указала на шкаф, стоящий слева от входа, пояснив, что подошла к нему. Далее ФИО13 подошла к дверце шкафа, указала на нее, после чего открыла дверцу шкафа. Далее в ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемая ФИО13 указала на халат синего цвета, который висел на вешалке среди вещей потерпевшей, крайним к боковой стенке, далее показала, как она проверила карманы данного халата, и в одном из них обнаружила денежные средства, которые положила в карман ее куртки. После чего подозреваемая ФИО13 попросила всех присутствующих при проверке показаний на месте лиц выйти из комнаты № и пройти в коридор, где указала на комнату с табличкой «5», пояснив, что после совершения кражи, она вновь прошла в эту комнату и поставила чашку, чтобы все подумали, что она попила воды после этого она вышла на улицу (т.1 л.д. 162-170).

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, а вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена.

Заявлений о признании какого-либо доказательства, представленного суду, недопустимым, от сторон не поступило.

Оснований для признания каждого из доказательств, представленных стороной обвинения по настоящему уголовному делу, недопустимыми доказательствами и исключения из числа доказательств, у суда не имеется

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО13 в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. установлена полностью, и её действия квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и вина подсудимой ФИО13 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, установлена полностью, и её действия квалифицирует по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО13 добровольно возместила материальный ущерб потерпевшим по обоим преступлениям, вину признала, раскаялась в содеянном, что в соответствии с п.к ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельством смягчающим её наказание.

Также ФИО13 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ и п.а ч.3 ст.158 УК РФ, что выразилось в том, что она представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно указала обстоятельства совершения преступлений, данные обстоятельства ФИО13 изложила в своих объяснениях от 31.01.2020, данных ОУ ОУР МО МВД России «Бежецкий» ФИО5 и в своих объяснениях от 28.01.2020, данных ОУ ОУР МО МВД России «Бежецкий» ФИО5, при этом ФИО13 на момент дачи объяснений по каждому из преступлений по подозрению в совершении преступлений не задерживалась, данные объяснения были даны до возбуждения уголовных дел, в связи с чем объяснения расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что судом в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством смягчающим её наказание по каждому преступлению.

В ходе предварительного следствия ФИО13 была написана явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Суд считает, что нет оснований для признания в отношении ФИО13 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.3 УК РФ. ФИО13 была допрошена в качестве подозреваемой по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.3 УК РФ 31.01.2020 и по преступлению, предусмотренному п.а ч.3 ст.158 УК РФ 03.02.2020, задержана ФИО13 03.02.2020, на основании постановления Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 05.02.2020 ФИО13 избрана мера пресечения в виду заключения под стражу. 12.02.2020 в ФКУ СИЗО-2 ФИО13 написана явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.3 УК РФ, то есть ФИО13 добровольно в письменной форме сообщила о совершении ею преступлении, однако данная явка с повинной написана ФИО13 после возбуждения в отношени неё уголовного дела, после допроса её в качестве подозреваемой, после заключения её под стражу на основании постановления суда, и после допроса её в качестве обвиняемой 06.02.2020. Следовательно, смягчающее наказание обстоятельство явка с повинной в отношении ФИО13 не было установлено в судебном заседании по настоящему уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Судом признается обстоятельством отягчающим наказание ФИО13 по каждому преступлению в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО13 при совершении преступлений, а также её личности. Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступлений, ФИО13 совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, и с целью приобретения спиртного на похищенные денежные средств для продолжения употребления спиртного, что не отрицается и самой подсудимой, при этом обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО13, раннее её поведение в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на её поведение и способствовало совершению ею преступлений по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что ФИО13 имеет обстоятельство отягчающие наказание, суд считает, что нет оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению.

Суд назначает ФИО13 наказание без учета правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что она имеет отягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Согласно рапорта характеристики УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО6 от 04.02.2020, ФИО13 проживает по адресу: <адрес> проживает с матерью, не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений. (т.1 л.д.220)

Учитывая, что подсудимая ФИО13 вину полностью признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, ущерб потерпевшим добровольно возмещен, учитывая состояние здоровья ФИО13, её семейное положение, также учитывая, что ФИО13 совершила два преступления, преступление средней тяжести и тяжкое преступление, не имея острой материальной необходимости для совершения хищения, с целью приобретения и употребления спиртного, что свидетельствует об общественной опасности совершенных ею преступлений, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому преступлению, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств преступлений, личности подсудимой, назначения ей других наказаний, предусмотренных санкцией статей, но считает целесообразным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО13, полного признания вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что считает, что условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой ФИО13, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимой, повышенная степень общественной опасности совершенных преступлений, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО13 вину признала, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб, учитывая её материальное и семейное положение, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы по преступлению предусмотренному ч.2 ст.159.3 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.а ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением следователя адвокату Бежецкого филиала №1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО18, осуществляющему защиту обвиняемой ФИО13 на предварительном следствии, выплачено 1250 рублей. В соответствии с постановлением следователя адвокату Бежецкого филиала №1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Шитовой Н.И., осуществляющей защиту обвиняемой ФИО13 на предварительном следствии, выплачено 7500 рублей. На основании ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной в соответствии с осуществлением защиты в отношении ФИО13 Оснований для освобождения осужденной ФИО13 от процессуальных издержек не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему:

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 26.01.2020 в магазине «Магнит» на ул. Набережной рядового ФИО14 гор. Бежецка и CD-R диск с видеозаписью от 27.01.2020 года в магазине «Магнит» на ул. Набережной рядового ФИО14 гор. Бежецка, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

По ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

По п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО13 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 26.01.2020 в магазине «Магнит» на ул. Набережной рядового ФИО14 гор. Бежецка и CD-R диск с видеозаписью от 27.01.2020 года в магазине «Магнит» на ул. Набережной рядового ФИО14 гор. Бежецка, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бежецкого филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО18 осуществляющему защиту обвиняемой ФИО13 на предварительном следствии, в сумме 1250 /одна тысяча двести пятьдесят/ рублей.

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бежецкого филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Шитовой Н.И. осуществляющей защиту обвиняемой ФИО13 на предварительном следствии, в сумме 7500 /семь тысяч пятьсот/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий