Приговор № 1-398/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-398/2020

ПРИГОВОР Дело №1-398/ 2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 июля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Лихановой О.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от 09 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 24 мая 2019 года, привлечена к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Будучи подвергнутой, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанному административному наказанию, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, <дата> в 19 часов 30 минут ФИО2, работая в должности старшего продавца-консультанта в магазине <...>, <адрес>, то есть, являясь лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции покупателям, достоверно зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, действуя в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления «распития алкогольной продукции», запрещающей розничную продажу алкоголя несовершеннолетним, умышленно, заведомо осознавая, что ФИО1 не достиг 18-летнего возраста, так как внешний облик последнего явно свидетельствовал о не достижении им указанного возраста и, не убедившись в достижении последним, совершеннолетнего возраста, путем требования у покупателя документов, удостоверяющих личность, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, несовершеннолетнему ФИО1, <...>, а именно одной бутылки виски «Кинг Роберт» объемом 0,2 литра, с содержанием этилового спирта 40 %, стоимостью 235 рубль 00 копеек, тем самым совершив неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, поскольку она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о её личности, подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет хронические заболевания, проживает с родителями – пенсионерами, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами. При назначении наказания суд также учитывает, что по делу дознание проведено в сокращенной форме. Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, её состояние здоровья, наличие родителей пенсионеров, признавая их исключительными, суд считает возможным назначение наказания подсудимой ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>; КПП 504001001, ОКТМО 46648101, ОГРН <***>, БИК 044525000, ОКПО 08651323, КБК 18811621010016000140, л/счет <***>, р\счет <***>, УФК по МО («МУ МВД России «Раменское) ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – бутылку виски – уничтожить, чек – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись: