Приговор № 1-75/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

№ 1-75/2020

УИД: 30RS0009-01-2020-000583-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Бабайцева М.Д.

защитника адвоката Петровой Т.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого 05.05.2017 Ахтубинским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто - 26.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 321 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области, с целью отбывания дисциплинарного взыскания (водворение в помещение камерного типа), 28.01.2020 прибыл в Федеральное казенное учреждение лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области (далее ФКУ ЛИУ-<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

29.03.2020 в период времени с 21.00ч. до 22.00ч., младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ № Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ЛИУ № имея специальное звание старший прапорщик внутренней службы, находившийся в здании штрафного изолятора помещении камерного типа ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> (далее по тексту, ШИЗО ПКТ ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Астраханской области) по адресу: <адрес>, в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> (далее по тексту - ФКУ ЛИУ №), утвержденной начальником ФКУ ЛИУ №, в целях соблюдения распорядка дня в ФКУ ЛИУ №, утвержденного приказом врио начальника ФКУ ЛИУ № от ДД.ММ.ГГГГ №-ос «Об утверждении распорядка дня для осужденных ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Астраханской области», потребовал от осужденного ФИО1, который в комнате хранения личных вещей («каптерке») ФКУ ЛИУ № положил в карман куртки запрещенный для хранения согласно приказу министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ)» в ШИЗО ПКТ ФКУ ЛИУ № предмет, - электрический кипятильник положить на место, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, сопровождая его грубой нецензурной бранью. В это время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно в отношении младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ № Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29.03.2020 в период времени с 21.00ч. до 22.00ч., находясь в коридоре ШИЗО ПКТ ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, не желая соблюдать распорядок дня для осужденных в ФКУ ЛИУ №, утвержденный приказом врио начальника ФКУ ЛИУ № от ДД.ММ.ГГГГ №-ос «Об утверждении распорядка дня для осужденных ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Астраханской области», а также установленный порядок отбывания, выражая свое недовольство действиями администрации исправительного учреждения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником ФКУ ЛИУ №, то есть является сотрудником места лишения свободы, в форменной одежде, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с применением силы своей рукой нанес один удар по левому плечу младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ № Потерпевший №1, осуществляющего свою служебную деятельность, причинив ему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности. После чего, ФИО1 сорвал с кармана куртки форменного обмундирования Потерпевший №1, закрепленный на нем видеорегистратор, сопровождая все свои преступные действия грубой нецензурной бранью.

Преступные действия осужденного ФИО1 повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения – ФКУ ЛИУ №, по перевоспитанию содержащихся в нем осужденных лиц, которые выразились в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность ФИО1 в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В соответствии с п.п.1, 2 ст.13 Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту - Закон) учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Согласно п.п.3, 4, 13 ст.14 Закона для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к учреждениям, исполняющим наказания, территориях, на которых установлены режимные требования, не допускать граждан на эти территории или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан.

В силу ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Согласно п.16 гл.III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ №295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» (далее по тексту - Правила) осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами, осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них личные вещи.

В соответствие со ст.24 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела Потерпевший №1 состоит в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ о назначении на должность №-лс от ДД.ММ.ГГГГ).

Из должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Астраханской области следует, что младший инспектор безопасности при несении службы на посту в ПКТ и ШИЗО водворяет осужденных в ПКТ и ШИЗО в присутствии дежурного помощника начальника учреждения или заместителя дежурного помощника начальника учреждения. Перед водворением в камеры и освобождением подвергать осужденных тщательному досмотру. Следить за поддержанием в камерах порядка, выполнением распорядка дня. Обеспечивать сохранность вещей и предметов, изъятых у осужденных при водворении в камеры. (т.1 л.д.52)

В соответствии с должностной инструкцией - заместитель дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Астраханской области старшего прапорщика внутренней службы Потерпевший №1 в том числе, проводит режимные мероприятия в рамках своих полномочий, постоянно носит включенный персональный видеорегистратор в ходе несения службы, применения специальных средств

Таким образом, Потерпевший №1 является работником уголовно исполнительной системы (сотрудником места лишения свободы), наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителям власти и должностным лицом.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ-№ на период с 08.00ч 29.03.2020 до 08.00ч. 30.03.2020 утвержденной 27.03.2020 начальником ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по <адрес>, ст. прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 в указанный период времени выполнял обязанности заместителя дежурного помощника начальника учреждения (ЗДПНУ) т.е. находился при исполнении должностных обязанностей. (т.1 л.д.48)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 (осужденный, отбывающий наказание в ЛИУ-№ сообщил, что 29.03.2020 он находился в камере № ШИЗО. Нанесение ударов ФИО1 кому-либо из сотрудников ЛИУ -№ он не видел. Видел, как ФИО1 разговаривал на повышенных тонах.

Эти его показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 29.03.2020 в 16.00ч. он заступил на ночное дежурство на пост № заместителем дежурного помощника начальника учреждения. Около 21.00ч. из камеры № ШИЗО осужденный ФИО1 попросился в комнату хранения личных вещей (каптерку), чтобы взять заварку. ФИО1 был сопровожден каптерку, где он попытался незаметно положить в карман куртки, запрещенный для хранения в камере предмет - электрический кипятильник. В этой связи он предложил ФИО1 положить электрический кипятильник на место откуда взял. Осужденный ФИО1 проигнорировал его требования, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и продолжил движение. Возле своей камеры осужденный ФИО1, вновь стал выражать свое недовольство, стал выражаться грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 ударил его рукой в плечо и сорвал видеорегистратор. От удара он испытал физическую боль.

Эти его сведения подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ЛИУ -ФИО13 Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6, из которых, в частности, следует, что осужденный ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника ЛИУ-№ Потерпевший №1 выдать запрещенный предмет (электрический кипятильник) и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Возле камеры № в ходе разговора Потерпевший №1 с осужденным ФИО1, последний ответил грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 рукой схватил Потерпевший №1 за прикрепленный на его одежде видеорегистратор и нанес ему удар в плечо, а после сорвал видеорегистратор.

В соответствии с п.157 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 осужденным, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи

Таким образом, требования работника уголовно-исполнительной системы (сотрудника места лишения свободы) Потерпевший №1 выполнявшего свои служебные обязанности по отношению к осужденному ФИО1 являются законными и обоснованными.

Согласно протоколу осмотра – местом применения насилия осужденным ФИО1 в отношении младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Астраханской области Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей происшествия - является ШИЗО ПКТ ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Астраханской области, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.16-17).

Конфликт между осужденным ФИО1 и младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Астраханской области Потерпевший №1 также запечатлен на видеозаписи - 29.03.2020.

Таким образом, осужденный ФИО1 с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения и применения насилия, стремился воспрепятствовать законным действиям сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1, требовавшего вернуть на место запрещенный предмет (электрический кипятильник) и, тем самым, нарушить режим отбывания осужденным наказания.

С учетом изложенного суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6 достоверными и соответствующими действительности.

Имеющиеся в их пояснениях некоторые различия, касаются уточняющих подробностей происшедшего и не меняют существа показаний.

Причин для самооговора и оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не усматривается.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 по ч.2 ст.321 УК РФ излишне вмененный альтернативный признак объективной стороны преступления - «применение насилия не опасного для жизни».

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения (ст.246 УПК РФ) предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В этой связи, суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1 квалифицирующий признак - «применение насилия, не опасного для жизни».

Таким образом, осужденный ФИО1 действуя умышленно с целью противодействия исполнению своих служебных обязанностей младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-№ Потерпевший №1 и дезорганизации деятельности исправительного учреждения, демонстративно отказался выполнить его законные требования и, воздействуя на Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем умышленно нанес ему удар в плечо, а после сорвал видеорегистратор, закрепленный на его форменном обмундировании.

Применение осужденным ФИО1 насилия образует квалифицирующий признак «совершенное с применением насилия опасного для здоровья».

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 нарушил установленный нормативными актами порядок исполнения наказания в виде лишения свободы и путем применения насилия, не опасного для здоровья, посягнул на сотрудника места лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.321 УК РФ по признакам - применение насилия не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <данные изъяты> и администрации ЛИУ-№ УФСИН России по Астраханской области ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, по месту проживания соседями характеризуется положительно. (т.1 л.д.155,158)

Признание вины, болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, болезненное состояние, проживающих с ним родственников (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, характеризующего отрицательно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ), что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ. Оснований для условного осуждения и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписями от 29.03.2020 надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы его содержание под стражей в период с 04.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписями от 29.03.2020 хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 02.10.2020.