Приговор № 1-182/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Старожильцевой О.В.,

...,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркопотребителем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 08 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, находясь около дома №37-а по ул. Добрынина г. Ярославля, посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него психотропного вещества - амфетамин вкрупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, ФИО1, в тот же день в период времени с 17 часов 08 минут до 19 часов 23 минут, на автомобиле АВТОМОБИЛЬ проследовал на берег реки Которосль вблизи дома № 1/13 по Которосльному переулку г. Ярославля и встретился с неустановленным следствием лицом, где по указанию последнего перевел на счет неустановленного следствием лица через систему «Сбербанк - онлайн» денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое психотропное вещество. После этого неустановленное следствием лицо передало ФИО1 пачку из - под сигарет «Винстон», с находящимися в ней двумя пакетами с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой в каждом свертке 0,550 грамма и 0,541 грамма, общей массой 1,091 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 взял, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, и убрал в левый внутренний карман одетой на нем куртки. Указанное незаконно приобретенное психотропное вещество в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане своей одежды с момента незаконного приобретения до его задержания и изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции.

Далее, ФИО1 в тот же день не позднее 19 часов 23 минут на автомобиле АВТОМОБИЛЬ проследовал на автостоянку, расположенную на территории дома № 18-6 по ул. Малая Пролетарская г. Ярославля. После чего ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, с незаконно приобретенным и хранимым при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта указанным психотропным веществом в крупном размере.

Около 19 часов 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на автостоянке по указанному выше адресу был задержан сотрудниками УУР УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в здание ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут был произведен его личный досмотр, в результате которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки была обнаружена пачка из - под сигарет «Винстон», в которой обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного полимерного материала с умышленно незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 для личного употребления, тоесть без цели сбыта, веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе амфетамин - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, массой: пакет № 1 - 0,550 грамма, пакет № 2 - 0,541 грамма, общей массой 1,091 грамма.

Психотропное вещество - амфетамин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 раздел «Психотропные вещества»).Согласно Списка 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества данного списка, независимо от количества, являются психотропными веществами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой 1,091 грамма относится к крупному размеру.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, показал, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.1,ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствиисо ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его родителей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, поскольку психотропное вещество приобреталось ФИО1 для личного употребления, и таким образом, учет состояния опьянения подсудимогов качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, с учетом мотива преступления, как отягчающего обстоятельства, что противоречит уголовному закону.

...

...

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, позволяет суду предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.

Такое наказание будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием, то есть отвечать целям наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ - нет.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает не назначать дополнительные наказания ФИО1

Вещественные доказательства: - ...

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова