Приговор № 1-298/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-298/2024

Дело № 1-298/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гетманенко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, в указанное время с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>»), вышел в сеть Интернет, где путём переписки в мессенджере «<данные изъяты>»), в диалоге с аккаунтом «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.

В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, в счёт оплаты за приобретение наркотических средств, через банкомат банка «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После оплаты наркотических средств, в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет поступило сообщение о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат, соответствующих месту, расположенному в <адрес>.

В период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности, расположенному <адрес>, где в указанное время, в указанном месте, у основания дерева, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял правой рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, комок из застывшего пластичного материала серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамм, в значительном размере.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, комок из застывшего пластичного материала серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамм, в значительном размере поместил в перчатку, надетую на его левую руку, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамм, в значительном размере, задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного по <адрес>, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1, комок из застывшего пластичного материала серого цвета, с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамм, в значительном размере, обнаружен в левой перчатке надетой на его левую руку, и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,97 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе, представленном на экспертизу, находящемся в полимерном «сейф»-пакете №, оклеенном фрагментом номерного скотча №, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,95 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамм вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, составляет 0,97 грамм, что является значительным размером.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями)

Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам составляет 0,97 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, <данные изъяты>, его характеристику и имущественное положение, наличие у него места жительства и работы, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, семейное и имущественное положение подсудимого и <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты> разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатитон), массой 0,90 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;

- фотографии сотового телефона марки <данные изъяты>», имеющие нумерацию с 1 по 15 – хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь