СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-625/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-625/2018

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой ФИО19

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Ахмедова ФИО18

Подсудимого ФИО1 ФИО17

Защитника адвоката ФИО2 ФИО20 представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Богдановой ФИО21.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалида 2 группы, не работающего, проживающего в <адрес> РД, ра нее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским районным судом по ст. 327 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО23, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст.23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел, на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО24. с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и извлечения дохода в особо крупном размере, имея намерение систематически извлекать прибыль от продажи квартир, примерно в ДД.ММ.ГГГГ начал строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> приморского жилого района, участок «А» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес> «а», у нотариуса ФИО3 ФИО27., заключил предварительные договора:

- ФИО4 ФИО25, № от ДД.ММ.ГГГГ о намерении продать двухкомнатную квартиру общей площадью 70 кв.м на первом этаже за 1 020 000 рублей и <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о намерении продать двухкомнатную квартиру общей площадью 74 кв.м на первом этаже за № рублей,

-ФИО5 ФИО26, № от ДД.ММ.ГГГГ года

намерении продать двухкомнатную квартиру общей площадью 70 кв.м на третьем этаже за № рублей,

-ФИО6 ФИО28, № от ДД.ММ.ГГГГ о намерении продать однокомнатную квартиру общей площадью 48 кв.м на первом этаже за № рублей,

-ФИО7 ФИО29, № от ДД.ММ.ГГГГ о намерении продать двухкомнатную квартиру общей площадью 90 кв.м на восьмом этаже за № рублей,

-ФИО8 ФИО30, № от ДД.ММ.ГГГГ о намерении продать двухкомнатную квартиру общей площадью 58 кв.м на шестом этаже за № рублей и <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о намерении продать однокомнатную квартиру общей площадью 48 кв.м на шестом этаже за № рублей,

-ФИО9 ФИО31, № от ДД.ММ.ГГГГ о намерении продать однокомнатную квартиру общей площадью 60 кв.м на третьем этаже за № рублей,

-ФИО9 ФИО32, № ДД.ММ.ГГГГ о намерении продать однокомнатную квартиру общей площадью 60 кв.м, на восьмом этаже за 1 080 000 рублей,

-ФИО10 ФИО33, № от ДД.ММ.ГГГГ о намерении продать однокомнатную квартиру общей площадью 48 кв.м на третьем этаже за 850 000 рублей и <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о намерении продать двухкомнатную квартиру общей площадью 74 кв.м на третьем этаже за 1 620 000 рублей, незаконно получил от граждан указанные выше суммы денег и извлек доход в особо крупном размере на сумму № рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО34 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО35 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

С согласия государственного обвинителя, а также, учетом того, что санкция ст. 171 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, судом постановлено о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО36. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО38, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО37., выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное в извлечением дохода в особо крупном размере, суд квалифицирует п. «б" ч.2 ст. 171 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО42. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает признание ФИО1 ФИО41. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, является инвали<адрес> группы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО39. осужден Кизлярским районным судом по ст. 327 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере № рублей. Штраф оплачен.

В виду того, что ФИО1 ФИО40. осужден по вышеуказанному приговору за преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 ФИО44. по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 ФИО45. какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Принимая по внимание, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным, что исправление ФИО1 ФИО43. может быть достигнуто без изоляции его общества, назначив ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ст. 171 ч.2 УК РФ, в виде штрафа.

При этом суд признает, что такое наказание будет соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО46 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО47 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предварительные договора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора он имеет право принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО48 Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.