Приговор № 1-24/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 17 июля 2019 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Большеуковского района Омской области Путия В.С., подсудимого ФИО1, защитника Сергиенко В.В., представившего удостоверение № 655 от 06.02.2003 и ордер № 40192 от 07.06.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

06.05.2019 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 25.05.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 04.06.2019 ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, в с. Фирстово Большеуковского района Омской области, действуя умышлено, осознавая противоправность характера своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «№ регион», запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, по пути следования по ул. Башмакова, в районе дома № 11 в с. Большие Уки Большеуковского района Омской области, в 14 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ГДПС ГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 21 от 04.06.2019 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,940 мг/л, что, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, вина подсудимого ФИО1 подтверждается его показаниями, из которых следует, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 04.06.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял личным автомобилем «Форд Фокус». Совместно с Свидетель №5 приехал из с. Фирстово в с. Большие Уки Большеуковского района Омской области, где его остановили сотрудники ГИБДД. Он был отстранен от управления транспортным средством, при освидетельствовании в БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» на состояние опьянения, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составляет 0,940 мг/л (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 04.06.2019 находясь в с. Фирстово он совместно с ФИО1 употреблял спиртное. После чего совместно с ФИО1 на его личном автомобиле «Форд Фокус» ездили в с. Большие Уки. Автомобилем управлял ФИО1 В с. Большие Уки их остановили сотрудники ГИБДД, отстранили ФИО1 от управления автомобилем (л.д. 91-92).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 04.06.2019 по просьбе ФИО1, который был отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус» в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, отогнал его автомобиль на ул. Радищева с. Большие Уки (л.д. 89-90).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 04.06.2019 в 14 час. 30 мин. в с. Большие Уки на пересечении улиц Башмакова и Избышева, им совместно с Свидетель №2 был остановлен автомобиль «Форд Фокус» под управлением ФИО1 ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, так как обнаружил у него признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте он отказался, в связи с чем был направлен в БУЗОО «Большеуковская ЦРБ», где с помощью алкотектора прошел освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал концентрацию абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха -0,940 мг/л (л.д. 85-86).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания дал свидетель Свидетель №2 (87-88).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 04.06.2019 проводил освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1, в ходе которого было установлено, наличие в пробе выдыхаемого им воздуха концентрация абсолютного этилового спирта -0,940 мг/л (л.д. 95-96).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» Свидетель №1, 04.06.2019 в 14 час. 30 минут на ул. Башмакова с. Большие Уки, остановлен автомобиль «Форд Фокус», госномер «Р 685 ТА 55» под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8).

Факт отстранения ФИО1 от управления автомобилем «Форд Фокус», госномер «№», подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2019 (л.д. 12), что также подтверждается протоколом осмотра предметов от 06.06.2019, которым зафиксирован просмотр диска с видеозаписью, изготовленной после остановки автомобиля «Форд Фокус» под управлением ФИО1 (л.д. 25-35).

Согласно распечатки данных программы «Статистика Юпитер» и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2019 № 21, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,940 мг/л (л.д. 14-16).

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 06.05.2019 следует, что ФИО1 06.05.2019 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 25.05.2019. (л.д. 9).

Оценив совокупность исследованных в судебном разбирательстве доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. Подсудимый вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал, что также подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, суд признает, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующийся в целом удовлетворительно, его материальное и семейное положение, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, его материальное положение, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому в качестве основного наказания обязательные работы.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, суд полагает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, применении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому суд полагает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – компакт диск DVD-R с видеозаписью от 04.06.2019 хранить в материалах дела.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Н. Коршун