Приговор № 1-59/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-59/2024

№1-59/2024

УИД 03RS0071-01-2024-000129-76


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2024 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь вблизи <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе ссоры с ФИО1, заведомо для ФИО3 находящейся в состоянии беременности, а также находящейся в беспомощном состоянии, выразившемся в лишении возможности оказать сопротивление ФИО3, защитить себя и осуществить свое субъективное право на необходимую оборону, умышленно нанес один удар коленом в область лица ФИО1 Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, держа ФИО1 за волосы, вывел ее за ворота <адрес> Республики Башкортостан и нанес не менее двух ударов ногой в область туловища и конечностей ФИО1, тем самым причинив ФИО1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) подглазничной области справа, ссадин задней поверхности груди (спины) слева, которые по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут гулял по <адрес>, знал, что ранее проживающая с ним совместно ФИО1 находится у подруги, направился по адресу места жительства последней. Проходя мимо её дома, услышал голос ФИО1, перелез через забор во двор дома, увидел, что ФИО1, находящаяся на 8 –ом месяце беременности, и ее подруга употребляют пиво, стал кричать на потерпевшую, говорил, чтобы она собиралась домой. ФИО1 отказалась, тогда он подошел к ней и взял ее за волосы, после чего нанес ей один удар коленом в область лица. Далее держа ее за волосы, он подошел к воротам и открыл запорное устройство. Открыв ворота, он вывел ФИО1 на улицу, где она упала. После чего он нанес ей один удар ногой в область левого плеча и один удар ногой в область спины. Далее он поднял ее с земли и повел ее по улице, они ругались. Когда они шли по улице, к ним подъехали сотрудники полиции.

Помимо признания ФИО3 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, его вина подтверждается исследованными по делу тождественными показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной судом, которая показала, что проживала с подсудимым совместно с июля 2022 года до марта 2023 года. В ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у подруги, куда приехал ФИО4, хотел увести ее домой, н она отказалась. Тогда ФИО3 вывел её за ворота, ударил один раз коленом в лицо.

Подтвердила показания, данные ей в ходе дознания, оглашённые с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она совместно со своей дочерью пошла к своей подруге Свидетель №1, которая проживает по адресу: РБ, <адрес>. Они уложили детей спать, после чего пошли в предбанник, где пили пиво, общались. Около 01 часа 55 минут услышали грохот, вышли во двор и увидели, что через ворота во двор к ФИО5 лезет ФИО4. Он кричал на нее, говорил, чтобы она собиралась и шла домой, на что она отказалась. Тогда ФИО2 подошел к ней, схватил ее за волосы и нанес ей один удар коленом в область лица, от чего она почувствовала сильную физическую боль в области лица. Далее, держа ее за волосы, ФИО4 повел ее к воротам и вывел ее на улицу. Там она упала, и он еще один раз нанес ей один удар ногой в области спины слева и один удар ногой в область левого плеча. Затем он поднял, толкал ее. Они шли по улице и ругались. Когда они шли по <адрес>, вблизи <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции. Она рассказала сотрудникам полиции, что ФИО4 нанес ей телесные повреждения, после чего их доставили в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. После разбирательства она обратилась в приемный покой ЯЦРБ. В то время она была на 32 неделе беременности (л.д.37-38).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Свидетель №1 тождественны показаниям потерпевшей ФИО1, данным ей в ходе дознания (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ней проживает ее дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ последняя пришла домой под утро. На ее лице были гемотомы. Дочь пояснила, что ей нанес побои ФИО3 Ранее дочь проживала совместно с последним. На день произошедшего дочь была беременна. В 2022 году подсудимый наносил уже потерпевшей телесные повреждения (л.д. 50-53).

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.116.1 УК РФ доказывается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- информацией о сообщении оперативного дежурного ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут сообщила неизвестная женщина о том, что по адресу: РБ, <адрес> парень свою девушку убивает, беременная 8 месяц, вся в крови (л.д.6);

- заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, возле ворот <адрес> один раз коленом ударил в область лица, таскал за волосы, пинал по различным частям тела, от чего она почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в двух метрах севернее от ворот <адрес> РБ, где ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1 (л.д.13-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек (гематома) подглазничной области справа, ссадины задней поверхности груди (спины) слева, которые по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.27-29);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и городу Янаулу РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Допросив подсудимого ФИО3, потерпевшую ФИО1, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО3 к содеянному подтверждается признательными показаниями подсудимого и показаниями потерпевшей, данными суду, показаниями свидетелей, а также заключением эксперта, постановлением судьи о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии со ст.ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, согласуются между собой.

Экспертиза по настоящему делу проведена квалифицированным, компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе настоящего дела, выводы мотивированы и обоснованы, с постановлением о назначении экспертизы участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст.198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключением эксперта, замечаний по производству экспертизы не поступило.

Виновность и направленность умысла ФИО3 на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подтверждается в совокупности способом, характером и локализацией причиненных ФИО1 телесных повреждений.

Мотивом преступления явились неприязненные отношения к ФИО1, возникшие в ходе конфликта.

Поведение подсудимого, предшествовавшее совершению преступления, а также в момент его совершения, его позиция по защите своих интересов в судебном заседании свидетельствуют об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО3 инкриминированного ему преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Правовых оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности суд с учетом данных о его личности и фактических обстоятельств совершения преступления не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в объяснении и в ходе допросов во время дознания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, компенсацию морального вреда потерпевшей посредством передачи ей денежных средств в размере 15 000 рублей.

Данных о наличии у подсудимого, его близких родственников, детей заболеваний суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, характеристику по месту жительства, данные о личности: ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного источника доходов, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей по делу о снисхождении, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу