Приговор № 1-307/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-307/2025

Дело № 1-307/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003300-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 27ноября 2025 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Плякиной З.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воронежской области Панаско К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,имеющегоосновное общее образование, работающего не официально, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не судимого;

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,14.04.2025, содержащегося с указанного времени под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 31 марта 2025 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, у неустановленных следствием лиц, использующих в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) учетную запись с псевдонимом «Мага», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – «Мага» или «неустановленный соучастник»), находящихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Не позднее 31 марта 2025 года, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в с. Шалушка Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики, с использованием мобильного телефона марки Росо, учетной записи в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), привязанной к сим-карте оператора сотовой связи «Билайн», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в ходе общения с «Магой» посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получил от последнего предложение о систематическом извлечении преступного дохода от незаконного сбыта партий наркотических средств на территории Кабардино-Балкарской Республики, после чего выразил свое согласие на указанную совместную противоправную деятельность.

Таким образом, ФИО1, находясь в с. Шалушка Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики, руководствуясь корыстными мотивами, принял от «Маги» вышеуказанное преступное предложение, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в особо крупном размере.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, 01 апреля 2025 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 получил от «Маги» указание приобрести наркотические средства метадон и героин в тайниковой закладке на территории <адрес>, перевезти их в Кабардино-Балкарскую Республику и оборудовать тайниковую закладку с указанными наркотическими средствами.

01 апреля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 отправился совместно с другом – гражданином Российской Федерации Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленным о его преступных намерениях, на автомобиле марки «Мерседес Бенц CLS 500», государственный регистрационный знак №, принадлежащем матери ФИО1 – Свидетель №2, в г. Москва к месту тайниковой закладки с наркотическими средствами в целях реализации совместного с «Магой» преступного умысла.

Прибыв в г. Москву, ФИО1 02 апреля 2025 года в дневное время получил от «Маги» фотографии, координаты и текстовое описание тайниковой закладки с наркотическими средствами. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл к тайнику, оборудованному в неустановленном следствием месте в г. Москве, где посредством обезличенной передачи в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем извлечения из тайника упакованные в полимерный пакет синего цвета наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 992,83 грамма и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 989,18 грамма. Из указанной массы ФИО1 отделил не менее 9,15 грамма наркотических средств метадон (фенадон, долофин), упакованных в прозрачный полимерный сверток, поместил их в подлокотник двери водительского сидения автомобиля, намереваясь их самостоятельно употребить. Оставшиеся наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 983,68 грамма и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 989,18 грамма ФИО1 упаковал в полимерный пакет черного цвета и поместил на задний ряд сидений автомобиля рядом с личными вещами его и Свидетель №1, после чего направился на нем совместно с Свидетель №1 в сторону Кабардино-Балкарской Республики, намереваясь в дальнейшем сбыть наркотические средства с помощью интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) на территории Кабардино-Балкарской Республики путем передачи сведений об оборудованной тайниковой закладке «Маге».

03 апреля 2025 года примерно в 09 часов 30 минут около пункта взимания платы, расположенного на 515 км федеральной автомобильной дороги М4 «Дон» в Левобережном районе г. Воронежа, сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области во взаимодействии с сотрудниками Управления ФСБ России по Воронежской области с целью досмотра было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес Бенц CLS 500», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1, в связи с наличием информации о нахождении в указанном автотранспортном средстве наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта.

Преследуя цель избежать уголовной ответственности, ФИО1 скрылся на вышеуказанном автомобиле от сотрудников правоохранительных органов, выбросив по маршруту движения пакет с наркотическими средствами, предназначавшимися для последующего незаконного сбыта по указанию «Маги», положив туда также наркотические средства, отложенные им для личного потребления, после чего оставил автомобиль во дворе дома № 149б по ул. ФИО2 г. Воронежа.

03 апреля 2025 года в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 51,651767 с.ш., 39,298327 в.д. (съезд с федеральной трассы М-4 «Дон» на ул. ФИО2 в Левобережном районе г. Воронежа), в ходе которого изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились полимерный пакет синего цвета с веществом и прозрачный полимерный сверток с веществом. Далее в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут того же дня в районе дома № 149б по ул. ФИО2 г. Воронежа проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено и изъято транспортное средство марки «Мерседес Бенц CLS 500» с VIN-номером <данные изъяты>.

04 апреля 2025 года примерно в 00 часов 30 минут в районе дома № 56а по ул. ФИО2 г. Воронежа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено местонахождение скрывшегося с места остановки транспортного средства ФИО1

В соответствии со справкой об исследовании № 530 от 04 апреля 2025 года экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещества содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объекты №№1-4) общей массой 983,68 грамма, а также наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (объекты №№ 5-8) общей массой 989,18 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№ 1-4 и по 0,03 грамма вещества от объектов №№ 5-8.

В соответствии с заключением эксперта № 2184 от 12 мая 2025 года экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области представленные на экспертизу и изъятые 03 апреля 2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 51,651767 с.ш., 39,298327 в.д. вещества (объекты №№ 1-5) общей массой 992,73 грамма содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а вещества (объекты №№ 6-9) общей массой 989,06 грамма содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, метадон (фенадон, долофин) и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,5 грамм, а для метадона (фенадона, долофина) особо крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 100 грамм.

В результате изъятия выброшенных ФИО1 наркотических средств его совместные с «Магой» действия, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2025 года примерно в 18 часов 00 минут у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой первоначальный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 02 апреля 2025 года примерно в 18 часов 00 минут прибыл к тайнику, оборудованному в неустановленном следствием месте в г. Москве, где посредством обезличенной передачи в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем извлечения из тайника упакованные в полимерный пакет синего цвета наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 992,83 грамма и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 989,18 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 в это же время в этом же месте отделил из указанной массы не менее 9,15 грамма наркотических средств метадон (фенадон, долофин), упакованных в прозрачный полимерный сверток, поместил их в подлокотник двери водительского сидения автомобиля, где стал незаконно хранить вцелях последующего личного употребления. Оставшиеся наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 983,68 грамма и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 989,18 грамма ФИО1 упаковал в полимерный пакет черного цвета и поместил на задний ряд сидений автомобиля.

03 апреля 2025 года примерно в 09 часов 30 минут около пункта взимания платы, расположенного на 515 км федеральной автомобильной дороги М4 «Дон» в Левобережном районе г.Воронежа, сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области во взаимодействии с сотрудниками Управления ФСБ России по Воронежской области с целью досмотра было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес БенцCLS 500», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1, в связи с наличием информации о нахождении в указанном автотранспортном средстве наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта.

Преследуя цель избежать уголовной ответственности, ФИО1 скрылся на вышеуказанном автомобиле от сотрудников правоохранительных органов, выбросив по маршруту движения пакет с наркотическими средствами, предназначавшимися для последующего незаконного сбыта по указанию «Маги», положив туда также наркотические средства, отложенные им для личного потребления, после чего оставил автомобиль во дворе дома № 149б по ул. ФИО2 г.Воронежа.

03 апреля 2025 года в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 51,651767 с.ш., 39,298327 в.д. (съезд с федеральной трассы М-4 «Дон» на ул. ФИО2 в Левобережном районе г. Воронежа), в ходе которого изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились полимерный пакет синего цвета с веществом и прозрачный полимерный сверток с веществом. Далее в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут того же дня в районе дома № 149б по ул. ФИО2 г.Воронежа проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено и изъято транспортное средство марки «Мерседес Бенц CLS 500» с VIN-номером <данные изъяты>.

04 апреля 2025 года примерно в 00 часов 30 минут в районе дома № 56а по ул. ФИО2 г.Воронежа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено местонахождение скрывшегося с места остановки транспортного средства ФИО1

В соответствии со справкой об исследовании № 529 от 03 апреля 2025 года экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество массой 9,15 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с заключением эксперта № 2184 от 12 мая 2025 года экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области представленные на экспертизу и изъятые 03 апреля 2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 51,651767 с.ш., 39,298327 в.д. вещества (объекты №№ 1-5) общей массой 992,73 грамма содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а вещества (объекты №№ 6-9) общей массой 989,06 грамма содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для метадона (фенадона, долофина) крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме по двум эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений по обоим эпизодам подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 14.04.2025, 15.04.2025, 13.06.2025(том 1 л.д. 145-150, 160-164, 176-179),в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, чтов середине марта 2025 года в интернет-мессенджере «Telegram» ему написал человек по имени «Мага» и предложил работать в сфере наркотиков, он согласился. В дальнейшем «Мага» сказал, что надо привезти наркотики в Кабардино-Балкарскую Республику и сделать закладку с наркотиками в тайнике и пообещал 180 000 рублей за это, и он согласился это сделать. 01 апреля 2025 года примерно в 18 часов 30 минут «Мага» ему сказал, что нужно съездить в г. Москва по координатам, там нужно найти закладку с наркотиками. Он в тот же день отправился из дома к своему другу Свидетель №1 и предложил съездить в г. Москва за компанию, не говоря ему о настоящей цели поездки, тот согласился. 02 апреля 2025 года ближе к вечеру они приехали в г.Москва, «Мага» скинул ему фото и координаты закладки. По приезду на место к 18 часам того же дня он нашел тайник и извлек наркотики в синем полимерном пакете. Он вскрыл его, увидел там маленький прозрачный сверток с веществом, выложил его оттуда и положил в подлокотник водительской двери, чтобы употребить в дальнейшем самому («Маге» он так и не решил сказать об этом), а оставшиеся наркотики упаковал в черный пакет и положил его на задний ряд автомобиля рядом с вещами его и ФИО3, чтобы сбыть их по указанию «Маги». После они поехали на автомобиле обратно в сторону Кабардино-Балкарской Республики. 03 апреля 2025 года утром на трассе М-4 Дон у г.Воронежа его автомобиль остановили сотрудники ДПС для досмотра. Их вывели из автомобиля, и пока сотрудник ДПС отвлекся, он сел в свой автомобиль, положил сверток с веществом в пакет к остальным наркотикам и резко тронулся. Сотрудники стали его преследовать, он выбросил на ходу пакет с наркотиками. Он остановился у кладбища, снял номера с машины, положил их в багажник и бросил ее. Дальше он разбил и выбросил свои телефоны, купил новый телефон с сим-картой и нашел жилье посуточно. 04 апреля 2025 года примерно в час ночи он вышел из него, и его остановили сотрудники правоохранительных органов.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении обоих преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №8в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области. 03.04.2025 он заступил в смену и нес службу, они базировалисьна 515 км автодороги М4Дон по направлению Ростов на Дону, проходила операция «Анаконда», было оперативно-розыскное мероприятие. В какой-то момент от сотрудников ФСБ ему поступила информация, от сотрудника ФСБ Свидетель №9, что будет передвигаться на данном участке дороги транспортное средство «Мерседес», белого цвета, номер он не помнит, где предположительно могут находиться запрещенные в обороте Российской Федерации вещества, предметы, оружие. Было утреннее время, примерно в 9-10 часов им был замечен указанный автомобиль, был остановлен жезлом, он подошел к транспортному средству, увидел, что им управляет подсудимый, после чего Свидетель №8 попросил предъявить документы, он не предъявил, вышел из транспортного средства, Свидетель №8 посмотрел на него, заметил, что он немного нервничает, переживает, Свидетель №8 подозвал своего напарника Свидетель №6. Также там находился сотрудник ФСБ с представителями общественности, так как проходило оперативно-розыскное мероприятие. Свидетель №8 заметил, что полиса ОСАГО нет, попросил подсудимого достать полис, на что, он сказал, что сейчас предоставит, сел в транспортное средство и моментально начал скрываться. Так как он остановился от патрульного автомобиля за 50-80 метров, Свидетель №8 с его напарником и пассажиром, который ехал с подсудимым, проследовали к своему служебному транспортному средству и начали преследовать данный автомобиль. Походу движения Свидетель №8 увидел, что был выкинут пакет черного цвета на дорогу, на что Свидетель №8 резко остановился и попросил в этом месте своего напарника остаться и охранять данный предмет, а он дальше проследовал за подсудимым, но это было безуспешно, его не нашли, в дальнейшем было обнаружено транспортное средство на кладбище Левобережного района. Когда изначально был остановлен автомобиль подсудимого, он был в машине с пассажиром, который находился пассажирском переднем месте справа. Они оба сразу вышли из машины. Позже пассажир пояснял, что он ничего не знает и был удивлен тому, что подсудимый поехал и выкинул пакет. От места остановки автомобиля «Мерседес» до места, где был выброшен пакет, примерно 80 метров.

Свидетель Свидетель №9в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного УФСБ по Воронежской области. В апреле текущего года была получена информация опричастности ФИО1 к незаконным действиям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Им было известно, что С.Р.МБ. направился с территории г.Нальчик на территорию Московской области с целью приобретения наркотических средств и дальнейшей организации канала сбыта на территории г.Нальчик. 03.04.2025 был пресечен этот незаконный канал поставки наркотических средств, а именно героина, метадона, в последствии было сделано исследование, в целях которого мы проводили данное мероприятие – пресечение противоправных действий. Преступная деятельность была пресечена следующим образом. При получении информации были задействованы сотрудники ГИБДД в целях пресечения, остановки машины. В последствии, в дневное время, при обнаружении автомобиля сотрудниками ГИБДД, была произведена остановка транспортного средства. В транспортном средстве помимо С.Р.МВ. находился еще Свидетель №1 Руслан, данные граждане вышли из машины. После того, как Свидетель №9 принял решение подойти и представиться сотрудником ФСБ, С.Р.МБ. резкими движениями сел за транспортное средство и покинул место остановки вышеуказанного транспортного средства. Далее была предпринята попытка догнать человека и также пресечь противоправную деятельность. По пути движения сотрудники ГИБДД сообщили, что по ходу следования был обнаружен сверток, пакет с предположительным веществом, где был оставлен один из сотрудников ГИБДД до прибытия Свидетель №9 совместно с понятыми. В последствие чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие по координатам. Сверток был изъят, в этом пакете было два свертка с веществом, опечатывались два свертка отдельно и упаковочный материал отдельно. В последствии был проведен комплекс мероприятий в отношении С.Р.МВ. в целях отыскания его на территории города Воронежа, после чего рядом с кладбищем было обнаружено транспортное средство, на следующий день также проведенным комплексом ОРМ было установлено местонахождения ФИО1 При проведении ОРМ «обследование участка местности» также принимали участие представители общественности.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №9 от 23.05.2025 (том 1 л.д. 214-218), в ходе предварительного следствия он дал аналогичные показания, кроме того более точно и подробно рассказывал о произошедших событиях и показал, что апреле 2025 года была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что гражданин РФ ФИО1 намеревается получить наркотические средства, чтобы в дальнейшем их сбыть под руководством неустановленного лица. Согласно поступившей информации, ФИО1 03 апреля 2025 года в утреннее время будет проезжать на автомобиле марки «Мерседес Бенц» белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, в сопровождении своего знакомого Свидетель №1, вероятно осведомленного о преступных намерениях ФИО1, по федеральной автомобильной дороге М4 «Дон» через г.Воронеж, имея при себе наркотические средства для их дальнейшего сбыта. Для пресечения противоправной деятельности ФИО1 был осуществлен выезд к пункту взимания платы, расположенному на 515 км федеральной автомобильной дороги М4 «Дон» в Левобережном районе г.Воронежа. Для участия в досмотре указанного лица и его знакомого в качестве представителей общественности были приглашены двое молодых людей. Кроме того, в целях проверки указанной информации и пресечения преступной деятельности он попросил дежуривших на указанном месте сотрудников ГИБДД оказать содействие в остановке указанного автомобиля, на что они дали согласие. Примерно в половину десятого утра 03 апреля 2025 года на дороге показался автомобиль марки «Мерседес Бенц» белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, из него по их требованию вышли два мужчины – водитель и пассажир, с ними начали общаться сотрудники ГИБДД. Во время проверки документов сотрудниками ГИБДД мужчина с водительского сидения подошел к своему автомобилю, остановился, запрыгнул за руль автомобиля и тронулся с места. За ним на служебном автомобиле ГИБДД начали преследование сотрудники ГИБДД, а также он с понятыми на служебном автомобиле ФСБ. Во время преследования указанного автомобиля от сотрудника ГИБДД ему поступил звонок, в ходе которого тот сообщил, что пакет с содержимым был выброшен из окна преследуемого автомобиля и что возле него сейчас находится другой сотрудник ГИБДД, а также сообщил примерное место нахождения пакета. По прибытии к нему он остановился, вышел из автомобиля и обнаружил пакет черного цвета, лежащий посреди асфальтированной дороги. Он сказал понятым, что этот пакет был выброшен из окна преследуемого автомобиля, и что его необходимо изъять в рамках оперативного мероприятия «обследование участков местности», далее он разъяснил им процедуру мероприятия, их права и обязанности. В ходе указанного мероприятия указанный пакет был вскрыт, внутри него находились перемотанный нитью синий полимерный пакет с веществом и прозрачный полимерный пакет с веществом. Он упаковал их и первоначальный пакет по отдельности в полимерные пакеты черного цвета и опечатал их бирками, в которых они все расписались, затем составил протокол обследования, который все прочли и подписали. Удалившись с указанного места, он через некоторое время получил информацию об обнаружении преследуемого автомобиля у одного из зданий по ул. ФИО2 г.Воронежа, куда он с понятыми вскоре прибыл. По приближению он обнаружил, что это был тот автомобиль, что был остановлен утром на пункте взимания платы, только без номерных знаков. Он пригласил к автомобилю понятых, пассажира указанного автомобиля, который до этого ехал за этим автомобилем с сотрудниками ГИБДД, а также вызвал сотрудника полиции – специалиста по изъятию следов. По прибытии последнего он произвел оперативное мероприятие «обследование транспортного средства», при этом предварительно всем разъяснил процедуру этого мероприятия, права и обязанности. В ходе него с указанного автомобиля с помощью зонда были сделаны смывы с багажника, там же с помощью специального порошка были найдены отпечатки пальцев, которые сняли с помощью скотча, все это было предъявлено участникам оперативного мероприятия и затем приложено к протоколу. Далее автомобиль был опечатан бирками с печатями и подписями всех участников, он также составил протокол обследования, в котором расписались все участвовавшие лица. Далее им был предпринят комплекс оперативных мероприятий, направленных на поиск ФИО1 По его итогам 04 апреля 2025 года примерно в 00 часов 30 минут в районе дома № 56а по ул. ФИО2 г.Воронежа было установлено его местонахождение. После проведения им ряда оперативных мероприятий в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была зафиксирована громко произносимая последним нецензурная брань в общественном месте, за что тот был подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток с отбытием в спецприемнике полиции.

Суд принимает за основу показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку свидетель их подтвердил в полном объеме, объяснив некоторые противоречия прошествием времени.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 14.04.2025 (том 1 л.д. 180-183), в ходе предварительного следствия он показал, чтоон является другом ФИО1 01.04.2025 к его дому на автомобиле марки «Мерседес CLS 500», г.р.з. с цифровым обозначением «<данные изъяты>», регион <данные изъяты>, подъехал ФИО1 Он вышел к нему для разговора, в ходе которого он предложил ему вместе с ним за компанию съездить в г. Москву на два дня, и что все расходы по поводу поездки он берет на себя. Так как он располагал свободным временем, а также учитывая тот факт, что ранее никогда в г. Москве не был, он согласился на это предложение. В этот же день около 20 часов 00 минут они вдвоем на вышеуказанном автомобиле выехали из с. Шалушка Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики и проследовали в сторону г. Москвы. Периодически ФИО1 просил его подменить в качестве водителя по причине усталости. По пути тот переписывался с неизвестными ему лицами и вбивал координаты в принадлежащий тому мобильный телефон. 02.04.2025 в вечернее время они прибыли по интересующим ФИО1 координатам в один из районов г. Москвы, это место он не запомнил. ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в сторону гаражей. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся с пакетом в руках, который положил на заднее сиденье. Он не стал интересоваться содержимым данного пакета и не придавал этому значение. О том, куда ФИО1 и для каких целей перевозит полученный им в г. Москве пакет, ему известно не было, так как тот ему ничего об этом не говорил, а он особо не интересовался. Далее они сразу направились в обратном направлении, периодически останавливаясь для отдыха. На заднем сиденье автомобиля находились его личные вещи, которые он взял с собой для возможных прогулок по г. Москве. В пути он брал свои вещи, перекладывал их, переодевался, в связи с чем мог неоднократно трогать пакет, который принес в автомобиль С.Р.МБ. Кроме того, по пути следования он обратил внимание на сверток с веществом белого цвета, находившийся в подлокотнике автомобиля ФИО1 Данный предмет насторожил его, однако он не стал спрашивать у последнего о его происхождении и предназначении. Когда именно ФИО1 положил данный предмет в подлокотник и куда он делся впоследствии, он не знает. 03.04.2025 в утреннее время по пути следования в Кабардино-Балкарскую Республику, проезжая пункт взимания платы на территории г.Воронежа, их автомобиль под управлением ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД, тот вышел из автомобиля. Из их разговора он понял, что на месте также находились сотрудники УФСБ и что у ФИО1 могли быть при себе наркотические средства. ФИО1 занервничал и начал вести себя неестественно, в связи с чем его также попросили выйти из автомобиля. Затем ФИО1 резко вернулся на водительское место, и, не подчиняясь требованиям сотрудников полиции остановиться, скрылся с места на вышеуказанном автомобиле. Далее он с сотрудниками полиции и УФСБ проследовали на служебном автомобиле за ФИО1 В момент следования за ним он увидел, как тот на ходу выкинул из окна автомобиля пакет, который ранее получил в г.Москве.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 186-189), в ходе предварительного следствия она показала, что она является матерью ФИО1, характеризует его положительно. Ей принадлежит автомобиль марки «Мерседес Бенц CLS 500», государственный регистрационный знак №, на котором ФИО1 ездил в г.Москву в апреле 2025 года. Указанный автомобиль находится в постоянном пользовании ФИО1

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 23.04.2025 (том 1 л.д. 190-193), в ходе предварительного следствия она показала, что она является женой ФИО1, характеризует его положительно. 01.04.2025 ФИО1 был дома, сообщил ей, что ему необходимо съездить в г.Москва. Она поняла, что он хотел подзаработать, так как последние месяцы у него были сложности с доходом, он стал нервным, беспокойным, плохо спал. Автомобиль, на котором ФИО1 уехал в Москву, зарегистрирован на его мать, но пользовался им ФИО1

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 12.05.2025 (том 1 л.д. 194-197), в ходе предварительного следствия он показал, что03.04.2025 он по просьбе оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области принял участие в оперативных мероприятиях. Примерно в половину десятого утра 03.04.2025 на участке трассы М-4 «Дон» показался автомобиль белого цвета, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, из него по их требованию вышли водитель и пассажир, оба мужчины средних лет, и с ними начали беседовать сотрудники ГИБДД. Во время проверки документов сотрудниками ГИБДД мужчина-водитель подошел к водительскому сидению, остановился, после чего сел за руль автомобиля и резко тронулся с места. За ним на служебном автомобиле выехали сотрудники ГИБДД, а также он, второй представитель общественности Свидетель №5 с оперуполномоченным на служебном автомобиле ФСБ.Во время преследования указанного автомобиля они остановились, вышли из автомобиля, и оперуполномоченный указал на пакет черного цвета, лежащий на проезжей части дороги. Оперуполномоченный сказал, что этот пакет был выброшен из окна преследуемого автомобиля, и что его необходимо изъять в рамках оперативного мероприятия «обследование участков местности», он предварительно разъяснил им процедуру мероприятия, их права и обязанности. В ходе него указанный пакет был вскрыт, внутри него находились перемотанный нитью синий полимерный пакет с веществом и прозрачный полимерный пакет с веществом. Оперуполномоченный упаковал их и первоначальный пакет по отдельности в полимерные пакеты черного цвета, опечатал их бирками, в которых все расписались, затем был составлен протокол обследования, который прочли и подписали все участвующие лица. Удалившись с указанного места, они через некоторое время вместе с оперуполномоченным поехали далее по дороге и остановились возле одного из зданий по ул. ФИО2 г.Воронежа, затем пошли в сторону припаркованного автомобиля белого цвета без номеров, это был тот автомобиль, что был остановлен утром. Оперуполномоченный пригласил к автомобилю, помимо них, еще двух мужчин – пассажира указанного автомобиля и сотрудника полиции – специалиста по изъятию следов. Далее тот произвел оперативное мероприятие «обследование транспортного средства», при этом предварительно всем разъяснил процедуру этого мероприятия, права и обязанности. В ходе него с указанного автомобиля были сделаны смывы с багажника, там же с помощью специального порошка были найдены отпечатки пальцев, которые сняли с помощью скотча, все это было предъявлено участникам оперативного мероприятия. Далее автомобиль был опечатан бирками с печатями и подписями всех участников, и оперуполномоченный составил протокол обследования, в котором расписались участвовавшие лица.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 12.05.2025 (том 1 л.д. 198-201), в ходе предварительного следствия он пояснил, что03.04.2025 он по просьбе оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области принял участие в оперативных мероприятиях, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от 14.05.2025 (том 1 л.д. 206-209), в ходе предварительного следствия он показал, чтоон является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. С 08:00 03.04.2025 он в составе дежурной смены находился на 515 км трассы М4 «Дон» в Левобережном районе г.Воронежа, в указанном месте располагается один из нестационарных постов их наряда. В начале смены к ним на пост приехал сотрудник УФСБ России по Воронежской области. Со слов своего напарника – старшего наряда Свидетель №8 он понял, что через некоторое время здесь будет проезжать автомобиль марки «Мерседес Бенц» белого цвета, в котором могут перевозиться наркотические средства, и что со стороны сотрудника УФСБ прозвучала просьба посодействовать в остановке данного автомобиля в целях пресечения преступной деятельности, на эту просьбу был дан положительный ответ. Примерно в 09:30 03.04.2025 они увидели, как по автодороге едет похожий автомобиль, он был остановлен путем подачи сигнала об остановке жезлом. Данный автомобиль остановился на расстоянии порядка 80 метров от патрульного автомобиля. Его подозвал Свидетель №8 и пояснил, что нужно побеседовать с пассажиром автомобиля о пути, цели и обстоятельствах движения на этом автомобиле. В ходе общения с пассажиром автомобиля он не заметил каких-либо отклонений в его поведении, внешне тот вел себя спокойно. Во время беседы он заметил, что водитель автомобиля направился к водительскому сидению, затем сел в автомобиль и резко стартовал с места в сторону г.Воронежа. Он, пассажир автомобиля и Свидетель №8 по команде последнего сели в служебный автомобиль ОБДПС и начали преследование уехавшего автомобиля, за ними также выдвинулся служебный автомобиль ФСБ. По ходу преследования он увидел, как из окна автомобиля на проезжую часть односторонней дороги выбрасывается пакет с содержимым. До момента выброса пакета он не наблюдал, чтобы на данный участок дороги сворачивало какое-либо транспортное средство. О выброшенном пакете и месте его нахождения Свидетель №8 по телефону сообщил сотруднику УФСБ, после чего тот попросил его остаться у места обнаружения пакета, а тот с пассажиром автомобиля продолжили преследование. Потом к нему приехал служебный автомобиль ФСБ, он пояснил сотруднику ФСБ сложившуюся ситуацию, тот ему сказал, что в скором времени тот будет самостоятельно проводить здесь оперативные мероприятия, без участия сотрудников ГИБДД. Спустя некоторое время его забрал Свидетель №8 на патрульном автомобиле. От того он узнал, что водителю все же удалось скрыться.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №7 от 20.05.2025 (том 1 л.д.210-213), в ходе предварительного следствия она показала, что она сдает в найм квартиру по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она вечером 03.04.2025 сдала посуточно ФИО1, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ ей ничего не известно.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений по двум эпизодам подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.04.2025 (том 1 л.д. 33, 49-56), согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут 03.04.2025 обследован участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д. в Левобережном районе г.Воронежа, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились полимерный пакет синего цвета с веществом и прозрачный полимерный сверток с веществом;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.04.2025 (том 1 л.д. 57-63), согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут 03.04.2025 обследован участок местности в районе дома № 149б по ул. ФИО2 г.Воронежа, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «Мерседес Бенц CLS 500» с VIN-номером <данные изъяты>, а также фрагменты следов пальцев рук и смыв потожировых следов с дверей и багажника;

- справкой об исследовании № 529 от 03.04.2025 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области (том 1 л.д. 66), согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 9,15 грамма, изъятое 03.04.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,содержит в своем составе наркотическое средствометадон (фенадон, долофин).При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- справкой об исследовании № 530 от 04.04.2025 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области (том 1 л.д. 67), согласно которой изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещества содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объекты №№1-4) общей массой 983,68 грамма, а также наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (объекты №№ 5-8) общей массой 989,18 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№ 1-4 и по 0,03 грамма вещества от объектов №№ 5-8;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №408 от 08.04.2025 (том 1 л.д. 116, 117-118), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическими средствами, а именно обнаружен метадон;

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 14.04.2025 (том 1 л.д. 124-127), согласно которому он был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В ходе задержания ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor 8Х» в металлической черной окантовке корпуса со стеклянной задней панелью черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»;

- заключением эксперта № 2184 от 12.05.2025 (том 1 л.д. 225-227) экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленные на экспертизу и изъятые 03.04.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 51,651767 с.ш., 39,298327 в.д. вещества (объекты №№ 1-5) общей массой 992,73 грамма содержат в своемсоставе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а вещества (объекты №№ 6-9) общей массой 989,06 грамма содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№ 1-5 и по 0,03 грамма вещества от объектов №№ 6-9;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2025 (том 2 л.д. 10-13, 14), согласно которому осмотрены и определены индивидуальные признаки автомобиля марки «Мерседес Бенц CLS 500», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, а также ключа от данного автомобиля, использовавшихся ФИО1 для перевозки наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2025 (том 2 л.д. 16-19, 20),согласно которому произведен осмотр телефона, изъятого в ходе задержания ФИО1 14.04.2025. Установлены индивидуальные признаки мобильного телефона марки «Honor 8Х» в металлической черной окантовке корпуса со стеклянной задней панелью черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, оборудованного сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Телефон служил средством связи для ФИО1 с момента приобретения вплоть до обнаружения последнего сотрудниками правоохранительных органов;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2025 (том 2 л.д. 29-34, 36), согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший из обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» в г.Воронеже с сопроводительным письмом № ЮР-01-03/16679-К от 06.05.2025 с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров +№. Установлено, что в период времени с 01.04.2025 по 03.04.2025 ФИО1 следовал из с. Шалушка Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики в г. Москву и в обратном направлении;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2025 (том 2 л.д. 44-50, 51), согласно которому произведен осмотр наркотических средств, их упаковки, а также биологических следов, изъятых 03.04.2025 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д. в Левобережном районе г.Воронежа и около дома № 149б по ул. ФИО2 г.Воронежа, а также изъятых 04.04.2025 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «сбор образцов для сравнительного исследования». Установлены индивидуальные признаки осмотренных предметов и веществ;

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер»№ 561 от 03.06.2025 (том 1 л.д. 231-232), в соответствии с которым ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (вдыхание наркотических средств группы опия (героина) и употребление внутрь метадона на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, употребление метадона до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании;

- заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № 1110 от 21.05.2025 (том 1 л.д. 237-239), в соответствии с которым ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. Также не обнаруживал признаков психического расстройства или временного расстройства психики на период совершения инкриминируемого ему деяния, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий на тот период, отсутствие в них болезненного отражения окружающей действительности. Следовательно, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (ко времени проведения экспертизы) ФИО1 по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, его психическое состояние позволяло ему на момент предъявления обвинения в полной мере осознавать фактический характер проводимого с ним следственного действия и позволяет ему в полной мере осознавать фактический характер проводимых с ним следственных действий в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (неустойчивая, созерцательная позиция, индивидуалистичность, ранимость, сензитивность, потребность в гармоничных отношениях и глубокой привязанности, конформность установок, избирательность в межличностных контактах, торопливость, активность, повышенная чувствительность к внешним раздражителям, потребность в преодолении ограничений, стремление к самостоятельности впринятии решений, повышенное чувство независимости, опора на интуицию, уверенность в себе, позитивная самооценка, некоторая беспечность) выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений, предусмотренных частью 3 статьи30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которое онне довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, а также частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Факт совершения указанных преступлений подтверждается не только показаниями подсудимогоФИО1, вину признавшего полностью по каждому из эпизодов, но и показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств по первому эпизоду свидетельствует размер наркотического средства, который отнесен законодателем к особо крупному, и подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз.

Объем наркотических средств, полученных ФИО1 от неустановленного следствием лица, и впоследствии изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия, приводит суд к выводу о том, что эти наркотические средства были предназначены для последующей реализации немедицинским потребителям наркотиков, путем осуществления закладок в различных местах на территории Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № 530 от 04.04.2025, заключению эксперта№ 2184 от 12.05.2025,протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.04.2025, обнаружены и изъяты вещества,которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объекты №№1-4) общей массой 983,68 грамма, а также наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (объекты №№ 5-8) общей массой 989,18 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№ 1-4 и по 0,03 грамма вещества от объектов №№ 5-8, оборот которых в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,5грамма, а для метадона (фенадона, долофина) особо крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 100 грамм.

В результате изъятия вышеуказанных наркотических средств действия ФИО1, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О совершении преступления ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»говорят его действия, согласно которым он, используя мобильный телефон с возможностью доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставленного оператором сотовой связи «Билайн», договаривался в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) с неустановленным следствием лицом, обозначенным ФИО1, как «Мага», о приобретении у последнего наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Об умысле ФИО1 по второму эпизодуна незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют направленные действияФИО1, страдающего наркоманией, отделившего от общей массы приобретенных наркотических средств для собственного потребления не менее 9,15 грамма наркотических средств метадон (фенадон, долофин), упакованных в прозрачный полимерный сверток, поместил их в подлокотник двери водительского сидения автомобиля, где стал незаконно хранить в целях последующего личного употребления, размер наркотического средства, который отнесен законодателем к крупному, и подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по второму эпизоду по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Воронежского областного клинического психоневрологического диспансера № 1110 от 21.05.2025 (том 1 л.д. 237-239), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения преступления не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, онподлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения, одно из которых относится к категории особо тяжких, а другое относится к категории тяжких преступлений, за которые уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, с назначением по каждому эпизоду дополнительного наказания в виде штрафа, и суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд не находит возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал расследованию этих преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет на иждивении трех малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), оказывает всяческую помощь матери, страдающей тяжелым заболеванием, сам страдает хроническими заболеваниями, до задержания ФИО1 работал, имел невысокий доход, его работа не была связана с доступом к наркотическим средствам и психотропным веществам, он положительно характеризуется по месту жительства.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что в отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительные сроки, назначив наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду),частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум эпизодам), не назначать дополнительное наказание в виде штрафа в чрезмерно высоком размере, и не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку к ФИО1 в ходе предварительного следствия была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, и наказание ФИО1 суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок его задержания в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и содержания под стражей с 14.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обеспечение исполнения наказания в виде штрафа суд считает необходимым сохранить наложенный арест на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21310 Lada 4x4», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Судом установлено, что для приобретения наркотического средства, его хранения и транспортировки ФИО1 использовал автомобиль «Мерседес Бенц CLS 500».

Из показаний ФИО1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что автомобиль «Мерседес Бенц CLS 500» находился в постоянном пользовании подсудимого, что свидетельствует о фактической принадлежности указанного транспортного средства именно ФИО1

Таким образом, автомобиль «Мерседес Бенц CLS 500» является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства, с наложением ареста на указанное имущество до момента исполнения приговора в этой части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30,части5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании частей3и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний определить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч)рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и содержания под стражей с 14.04.2025 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней, содержать его под стражей в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

В обеспечение исполнения наказания в виде штрафа сохранить наложенный арест на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21310 Lada 4x4», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 988,84 грамма, метадон (фенадон, долофин) массой 992,63 грамма (масса, оставшаяся после проведения исследований и экспертизы), содержащиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области по адресу: <...> –хранить там же до принятия решения по уголовному делу №42507200001130094, выделенному из настоящего уголовного дела №12507200001130061;

упаковочный материал, в котором наркотические средства находились в момент изъятия (первоначальная упаковка), содержащийся в полимерном пакете с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области по адресу: <...> – хранить там же до принятия решения по уголовному делу №42507200001130094, выделенному из настоящего уголовного дела №12507200001130061;

упаковочный материал, в котором наркотические средства находились в момент изъятия (промежуточная упаковка) – полимерные пакеты и фрагменты полимерной пленки, содержащиеся в 3 полимерных пакетах черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области по адресу: <...> – хранить там же до принятия решения по уголовному делу №42507200001130094, выделенному из настоящего уголовного дела №12507200001130061;

образцы слюны ФИО1 и ФИО3, содержащиеся в 2 бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области по адресу: <...> – уничтожить;

смыв потожировых следов с багажника автомобиля марки «Мерседес Бенц CLS 500», содержащийся в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области по адресу: <...>–уничтожить;

фрагменты следов пальцев рук с дверей автомобиля марки «Мерседес Бенц CLS 500», содержащиеся в неупакованном виде на листе бумаги формата А4,хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

мобильный телефон марки «Honor 8Х» в металлической черной окантовке корпуса со стеклянной задней панелью черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый 14.04.2025 в ходе задержания ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть ФИО1 или его защитнику или представителю, а при неявке для получения или отказе от получения – уничтожить;

автомобиль марки «Мерседес Бенц CLS 500», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, а также ключ от данного автомобиля, использовавшиеся ФИО1 для перевозки наркотических средств, переданные на ответственное хранение собственнику – Свидетель №2,– конфисковать и обратить в доход государства, наложив арест на указанное имущество до момента исполнения приговора в этой части;

оптический диск, поступивший из обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» в г.Воронеже с сопроводительным письмом № ЮР-01-03/16679-К от 06.05.2025 с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров +<данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: расчетный счет УФСБ России по Воронежской области, ИНН <***>, КПП 366601001, р/с № <***> в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, к/с 40102810945370000023, КБК 18911603125019000140, ОКТМО 20701000, УИН 18903701470251300612.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник