Постановление № 5-735/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-735/2018

дело № 5-735/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 25 минут на 1324 км + 200 м автодороги <адрес> водитель автомобиля «ВАЗ 211440», регистрационный номер № регион ФИО1 нарушив Правила дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и создал помеху для движения автомобиля «ВАЗ 21103», регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО4, вследствие чего автомобиль ФИО4 совершил опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения, а пассажир ФИО3 и водитель ФИО4 получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГБУЗ АО «Енотаевская РБ».

В отношении водителя ФИО1 за нарушения Правил дорожного движения и полученными участниками дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ данное административное дело, в связи с проведением административного расследования, было передано на рассмотрение в Трусовский районный суд г. Астрахани.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании согласился с привлечением его к административной ответственности, указывая на то, что осознает, что нарушал правила дорожного движения.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что им пришлось объезжать автомобиль ФИО1, в результате всего произошло опрокидывание их автомобиля, получив телесные повреждения, они находились на лечении в ГБУЗ АО «Енотаевская РБ», просили строго не наказывать водителя ФИО1

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевших, инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД №2 УМВД России по АО, пояснившего по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 25 минут на 1324 км + 200 м автодороги <адрес> водитель автомобиля «ВАЗ 211440», регистрационный номер № регион ФИО1 нарушив Правила дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и создал помеху для движения автомобиля «ВАЗ 21103», регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО4, вследствие чего автомобиль ФИО4 совершил опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения, а пассажир ФИО3 и водитель ФИО4 получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГБУЗ АО «Енотаевская РБ»., тем самым ФИО1 нарушены п.п. 1,5; 13.9 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 13.9. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных требований правил дорожного движения и получение телесных повреждений потерпевшими образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24ч.1 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Получение потерпевшим ФИО3 телесных повреждений было подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что ФИО3 получены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, данное телесное повреждение не является опасными для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 следует, что полученные им телесные повреждения не подтверждены объективными клинико-динамическими данными и судебно-медицинской оценки не подлежит.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что доказательства невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, его вина так же подтверждается: протоколом осмотра совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно – транспортного происшествия, объяснениями водителей, данными ими после совершения доргожно-транспортного происшествия, заключениями экспертиз.

Факт нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 был установлен в процессе рассмотрения административного материала, следовательно, водителя ФИО1 необходимо привлечь к административной ответственности.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, следовательно, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему меры административной ответственности за данное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Правонарушителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить правонарушителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней с момента получения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А.Чернышева