Приговор № 1-372/2019 1-372К/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-372/2019

Особый порядок 1-372К/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 14.08.2019 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Парфенова Р.М., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Решетиловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО <данные изъяты>» монтажником, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев. Согласно сведений <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области наказание в виде обязательных работ отбыто полностью;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год. Согласно сведениям <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, по основному наказанию ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока. По дополнительному виду наказания (лишение права управления транспортными средствами) состоит на учете по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговором Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Согласно сведениям <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл. После чего, он – ФИО1, вновь был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному основному наказанию на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца, в связи с чем, он – ФИО1, считается лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на пляже <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел в автомобиль марки «Пежо 307», регистрационный знак №, после чего, в состоянии алкогольного опьянения начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. у <адрес>, он – ФИО1, был остановлен экипажем ДПС УМВД России по <данные изъяты> городскому округу, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотектор «Юпитер», согласно которому значение этанола на литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составило <данные изъяты> миллиграмма.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9, 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, однако жалоб на него не поступало, холост, на иждивении никого не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления (л.д. 68-107).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, привлечения его ранее к уголовной ответственности, в том числе, за совершение аналогичного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие у него работы, постоянного источника дохода, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ). Ввиду отсутствия соответствующих смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания лишение специального права, оснований для не назначения дополнительного наказания, применения в этой части положений ст. 64 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, нарушения ранее ПДД, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца на момент постановления настоящего приговора не отбыто, наказания в виде обязательных работ, а также лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отбыты полностью.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Частью 4 статьи 69 УК РФ установлено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок окончания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 3 месяцев, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, в виде в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), быть трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева