Приговор № 1-148/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело №1-148/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 28 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

- 23 марта 2015 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 14 мая 2015 года) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 16 апреля 2015 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 23 марта 2015 года к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- 16 июня 2015 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 16 апреля 2015 года к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожден 21 сентября 2018 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 6 декабря 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 по 25 сентября 2019 г., а также с 06 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор в законную силу не вступил;

- 9 декабря 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 декабря 2019 г., к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца, срок наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 6 декабря 2019 г. и время содержания под стражей по данному делу: с 24 по 25 сентября 2019 г., с 11 ноября 2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор в законную силу не вступил;

- 24 декабря 2019 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 декабря 2019 г., к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 9 декабря 2019 г. и время содержания под стражей по данному делу: с 24 по 25 сентября 2019 г., с 11 ноября 2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 июня 2019 года с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Винлаб», расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа бутылку «Виски шотландский «Гленфиддик» 18 лет выдержки» емкостью 0,75 литра в наборе с двумя стаканами, общей стоимостью 5 057 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Винлаб-Запад», которую спрятал под куртку, одетую на нем, минуя кассовую зону, прошел к выходу магазина, не оплатив товар на кассе, где в присутствии покупателя ФИО5 проигнорировал неоднократные требования продавца ФИО6 о возврате товара, осознавая, что его действия, направленные на хищение товара, стали очевидны для работников магазина и окружающих, выбежал из магазина на улицу с похищаемым товаром, с места преступления и от преследовавшего его покупателя ФИО5 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате открытого хищения, совершенного ФИО1, ООО «Винлаб-Запад» причинён материальный ущерб на сумму 5 057 рублей 12 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего в лице его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.89-91), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.53), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, при этом он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 судим (л.д.86-88), привлекался к административной ответственности (л.д. 94), в быту, участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется удовлетворительно (л.д.95,97).

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимает во внимание, что подсудимый судим за умышленные корыстные преступления, вновь совершил умышленное преступление также против собственности в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует об общественной опасности личности виновного, его нежелании встать на путь исправления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает. По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями его личности, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом также принимает во внимание, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2019 г. ФИО1 также назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с чем он подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу, при этом время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него предыдущего приговора, ФИО1 следует назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в него наказания, отбытого по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2019 г.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: диск, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Савельевой В.П. в размере 5 940 рублей за защиту ФИО1 в ходе расследования дела и в размере 5 500 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 11 440 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору суда от 24 декабря 2019 г. и время содержания под стражей по настоящему делу: с 24 сентября 2019 г. по 25 сентября 2019 г. включительно, с 11 ноября 2019 г. по день вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 11 440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков