Приговор № 1-148/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело №1-148/2020 (УИД 29RS0021-01-2020-001196-72)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Ипатовой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей одного ребенка, образование 3 класса, неработающей, инвалида 3 группы, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рейсовом автобусе, сообщением «<адрес> – <адрес>», выехавшем по направлению из <адрес> в <адрес>, села на сиденье рядом с Потерпевший №1 и завела с последней разговор, в ходе которого, ФИО1 узнала от Потерпевший №1, о том, что у последней не складывается личная жизнь. После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, осознавая, что она (ФИО1) не обладает медицинским образованием и не обладает какими-либо целительными навыками, и никаким образом не может повлиять на улучшение личной жизни Потерпевший №1, понимая, что Потерпевший №1 является человеком, легко поддающимся психологическому воздействию и склонным к доверию, сообщила в ходе разговора с Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что на нее (Потерпевший №1) наложена «порча». Потерпевший №1, в свою очередь, будучи введенной в заблуждение, поверив ФИО1 и желая улучшения своей личной жизни, сообщила ФИО1 адрес своего места жительства, для того чтобы ФИО1, могла прийти к ней и провести обряд снятия «порчи». Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, пришла в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где, находясь в одной из комнат, продолжая обманывать Потерпевший №1, с целью окончательно убедить последнюю в том, что на нее наложена «порча», получив от Потерпевший №1 сырое куриное яйцо, для проведения обряда снятия «порчи», стала проводить с яйцом различные манипуляции при этом, наговаривая на него различные слова, после чего ФИО1 попросила Потерпевший №1 выйти из комнаты и не заходить туда, пока она ее не позовет, и в тот момент, когда Потерпевший №1 вышла из комнаты, ФИО1 воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подменила куриное яйцо, которое ей дала Потерпевший №1, на испорченное куриное яйцо, которое она (ФИО1) принесла с собой. После того как Потерпевший №1 с разрешения ФИО1 вернулась в комнату, ФИО1 приложила куриное яйцо к голове Потерпевший №1, далее взяла принесенный с собой нож, и разбила яйцо на простынь, приготовленную ранее Потерпевший №1 для проведения обряда, после чего ФИО1 продемонстрировала Потерпевший №1 содержимое куриного яйца, которое оказалось внутри черного цвета, убедив последнюю в том, что на нее наложена «порча», при этом ФИО1, сообщила Потерпевший №1, что на нее наложена сильная «порча», тем самым обманула вышеуказанными действиями последнюю, при этом ФИО1 видя, что Потерпевший №1 полностью верит ей, сообщила последней, что снимет с нее «порчу» молитвами в церкви, что в действительности она делать не собиралась и в последующем не сделала. При этом ФИО1 попросила передать ей в счет вознаграждения за оказание услуги по проведению обряда снятия «порчи» денежные средства, и Потерпевший №1, которая на тот момент, будучи обманутой, считая, что на нее наложена «порча», желая наступления улучшения личной жизни, поверив, что ФИО1 с нее действительно снимет данную «порчу», сообщила ФИО1 о том, что готова передать последней денежные средства после того как снимет их с банковской карты. После чего, в тот же день, Потерпевший №1 находясь в здании «Почты России», расположенном по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые ФИО1 забрала себе, при этом ФИО1 договорилась с Потерпевший №1 о том, что последняя передаст ей еще часть денежных средств за оказание услуги по проведению обряда снятия «порчи» позднее, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, в неустановленное время, Потерпевший №1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО1, за ранее оказанные услуги по проведению обряда снятия «порчи», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые ФИО1 забрала себе, после чего с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО1 путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 50000 рублей 00 копеек, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, осознавая, что она (ФИО1) не обладает медицинским образованием и не обладает какими-либо целительными навыками, и никаким образом не может повлиять на улучшение здоровья человека, понимая, что Потерпевший №2, является человеком, легко поддающимся психологическому воздействию и склонна к доверию, завела разговор с Потерпевший №2 и сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что она (Потерпевший №2) болеет, и будет парализована ДД.ММ.ГГГГ, а также, что на Потерпевший №2 наведена «порча». После этого, пройдя с разрешения Потерпевший №2 к ней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где находясь на кухне вышеуказанной квартиры, продолжая обманывать Потерпевший №2, с целью окончательно убедить последнюю в том, что на нее наведена «порча», попросила Потерпевший №2 передать ей для проведения обряда снятия «порчи» два куриных яйца. Получив от последней два куриных яйца, попросила Потерпевший №2 передать ей полотенце, и в тот момент, когда Потерпевший №2 отлучилась из кухни для того, чтобы принести полотенце, ФИО1 воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подменила одно из яиц, которые ей дала Потерпевший №2, на испорченное яйцо, которое она (ФИО1) принесла с собой. После того как Потерпевший №2 передала ФИО1 все необходимое для снятия «порчи», ФИО1 положила себе на руку полотенце, а на полотенце положила два яйца, после чего попросила Потерпевший №2 разбить куриные яйца ножом, который имелся на кухне. После того как Потерпевший №2 разбила яйца, ФИО1 помешала содержимое яиц ножом и продемонстрировала Потерпевший №2 содержимое куриных яиц, одно из которых оказалось внутри черного цвета, при этом ФИО1 сообщила Потерпевший №2, что у последней заболевание «рак» (онкологическое заболевание), убедив последнюю в том, что на нее наведена «порча», тем самым обманула вышеуказанными действиями Потерпевший №2 После этого ФИО1, видя, что Потерпевший №2 полностью верит ей, попросила Потерпевший №2 передать ей в счет вознаграждения за оказание услуги по проведению обряда снятия «порчи» денежные средства, также ФИО1 пообещала Потерпевший №2 то, что она (ФИО1) поедет в Сийский монастырь и будет там ставить свечки за ее (Потерпевший №2) здоровье, что в действительности она делать не собиралась и в последующем не сделала. Потерпевший №2, будучи обманутой, считая, что на нее наложена «порча», опасаясь за свою жизнь и здоровье, боясь наступления последствий, предсказанных ФИО1, веря, что ФИО1 с нее действительно снимет данную «порчу», передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые ФИО1 забрала себе, после чего с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО1 путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана последней, зная о том, что у последней сын является инвалидом, находясь возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №3 попросилась пройти в квартиру, и после разрешения Потерпевший №3 пройти к ней в квартиру, ФИО1, находясь на законных основаниях в вышеуказанной квартире, осознавая, что она (ФИО1) не обладает медицинским образованием и не обладает какими-либо целительными навыками, и никаким образом не может повлиять на улучшение здоровья человека, в ходе разговора с Потерпевший №3, понимая, что Потерпевший №3, является человеком, легко поддающимся психологическому воздействию и склонна к доверию, сообщила ей (Потерпевший №3) заведомо ложные сведения, что на ее сына наложен «сглаз» и она хочет данный «сглаз» снять. После этого, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, продолжая обманывать Потерпевший №3, с целью окончательно убедить последнюю в том, что на ее сына наложен «сглаз», ФИО1 получив для проведения обряда снятия порчи ковш с водой, кофе и чистый лист бумаги, попросила Потерпевший №3 передать ей в счет вознаграждения за оказание услуги по проведению обряда снятие «сглаза» денежные средства, и Потерпевший №3, которая на тот момент, будучи обманутой, считая, что с ее сына действительно будет снят «сглаз», передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые ФИО1 забрала себе. После чего ФИО1 насыпала на лист бумаги кофе и стала водить над ним руками при этом, наблюдая, за Потерпевший №3, уличив момент, когда Потерпевший №3 за ней (ФИО1) не наблюдала, ФИО1 нарисовала пальцем руки на кофе два креста, убедив Потерпевший №3 в том, что на ее сына наложен «сглаз», тем самым обманула вышеуказанными действиями последнюю, и сообщила, что Потерпевший №3 должна дать ей (ФИО1) еще денежные средства. Потерпевший №3, в свою очередь, будучи обманутой, считая, что с ее сына действительно будет снят «сглаз», передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые ФИО1 забрала себе. После чего ФИО1 сообщила Потерпевший №3 что, для того чтобы обряд снятия «сглаза» состоялся, последняя должна передать ей (ФИО1) золотые сережки, чтобы она (ФИО1) их закопала в землю. Потерпевший №3, в свою очередь, будучи обманутой, считая, что с ее сына действительно будет снят «сглаз», передала ФИО1 пару сережек, не являющихся ювелирным изделием, стоимостью 500 рублей 00 копеек, которые ФИО1 забрала себе, после чего с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами и парой сережек по своему усмотрению, тем самым ФИО1 путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек и пару сережек стоимостью 500 рублей 00 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении аптеки «Панацея», расположенной в ТЦ «Венеция», по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана последней, намереваясь провести с Потерпевший №4 обряд по снятию «порчи» в количестве трех раз, осознавая, что она (ФИО1) не обладает медицинским образованием, и не обладает какими-либо целительными навыками, и никаким образом не может повлиять на улучшение здоровья человека и улучшение личной жизни, завела разговор с Потерпевший №4 В ходе разговора с последней, понимая, что Потерпевший №4, является человеком, легко поддающимся психологическому воздействию и склонна к доверию, сообщила ей (Потерпевший №4) в ходе разговора заведомо ложные сведения о том, что она в скором времени потеряет близкого человека, а также, что на Потерпевший №4 наведена «порча». После этого ФИО1 сходила в магазин, где приобрела десяток куриных яиц и бутылку воды, после чего вернулась в аптеку, и находясь в подсобном помещении вышеуказанной аптеки, продолжая обманывать Потерпевший №4, обещая последней улучшение личной жизни и снятие «порчи», провела обряд снятия «порчи», стала заговаривать куриные яйца и воду, нашептывая на них слова. После чего ФИО1 сообщила, что заговоренные яйца необходимо сварить и скормить собакам, но Потерпевший №4 это делать отказалась. Тогда ФИО1 забрала яйца себе, а бутылку с водой передала Потерпевший №4, убедив последнюю в том, что на нее наведена «порча», тем самым обманула вышеуказанными действиями Потерпевший №4 Далее ФИО1 попросила Потерпевший №4 передать ей в счет вознаграждения за оказание услуги по проведению обряда снятия «порчи» денежные средства, и Потерпевший №4, будучи обманутой, считая, что на нее наложена «порча», опасаясь за жизнь и здоровье своих близких, боясь наступления последствий, предсказанных ФИО1, поверив, что ФИО1 с нее действительно снимет данную «порчу», а также желая улучшения личной жизни, передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые ФИО1 забрала себе при этом, сообщив Потерпевший №4 о том, что обряд снятия порчи необходимо провести повторно, после чего с указанными денежными средствами с места преступления скрылась. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении аптеки «Панацея», расположенной в ТЦ «Венеция, по адресу: <адрес>, принесла с собой бутылку воды и сообщила Потерпевший №4, что данную воду она привезла из церкви, что вода «святая», после чего под предлогом продолжения проведения обряда снятия «порчи», находясь в подсобном помещении вышеуказанной аптеки, продолжая обманывать Потерпевший №4, провела обряд снятия «порчи», говоря различные слова и брызгая Потерпевший №4, привезенной ей (ФИО1) водой, тем самым обманула вышеуказанными действиями последнюю. После чего ФИО1 попросила Потерпевший №4 передать ей в счет вознаграждения за оказанные услуги по проведению обряда снятия «порчи» денежные средства, и Потерпевший №4, будучи обманутой, считая, что на нее наложена «порча», опасаясь за жизнь и здоровье своих близких, боясь наступления последствий, предсказанных ФИО1, поверив, что ФИО1 с нее действительно снимет данную «порчу», а также желая улучшения личной жизни, передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые ФИО1 забрала себе, с указанными денежными средствами с места преступления скрылась. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, пришла в помещение аптеки «Панацея», расположенной в ТЦ «Венеция, по адресу: <адрес>, для того чтобы провести с Потерпевший №4 третий обряд снятия «порчи», и получить за проведение обряда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Однако, свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудником ОМВД России по Плесецкому району. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №4 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 105000 рублей 00 копеек.

Подсудимая полностью признала вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3); по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду с ФИО14).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной, данные ФИО1 по эпизодам с ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №1 (том 1 л.д.38, 67, 91 ), наличие малолетнего ребенка (по эпизоду с Потерпевший №1), наличие несовершеннолетнего ребенка (по эпизодам с ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №3), добровольная выдача похищенного имущества (пары сережек) по эпизоду хищения у Потерпевший №3 (л.д. 40), по всем эпизодам: активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности), принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, которая совершила умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет судимости, дала явки с повинной, полностью признала свою вину, активно способствовала расследованию преступлений, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ей наказание условно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения на период апелляционного обжалования.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением: потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 65000 рублей 00 копеек, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 10000 рублей 00 копеек, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей 00 копеек, потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 50000 рублей (том 1, л.д. 131, 178, 228, том 2 л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования потерпевших о возмещении причиненного преступлением ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пару сережек надлежит оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №3, выписку о состоянии вклада Потерпевший №1 надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк России, подлежит сохранению в размере не превыщающем 130000 рублей 00 копеек, поскольку необходимость в применении данной меры не отпала в связи с наличием ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам ФИО8, ФИО9, ФИО10, Окрепиловой Н.Н. за оказание подсудимой юридической помощи по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 14212 рублей (л.д.194-211), в судебном заседании в размере 5712 рублей, всего в размере 19924 рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, обязав её:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк России - сохранить в размере не превыщающем 130000 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам ФИО8, ФИО9, ФИО10, Окрепиловой Н.Н. за оказание подсудимой юридической помощи по назначению, в размере 19924 рубля - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пару сережек - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №3, выписку о состоянии вклада Потерпевший №1 - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>. Судья Ю.А.Кузнецова